Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Biologie# Mikrobiologie

Die Rolle von Sialinsäure beim Eintritt des Coronavirus

Studie zeigt, wie Sialinsäure die Mechanismen des Coronavirus-Zellzugangs beeinflusst.

― 5 min Lesedauer


Sialinsäure undSialinsäure undVirus-Eintrittsdynamikbeeinflusst.Eintritt von Coronaviren in ZellenUntersuchen, wie Sialinsäure den
Inhaltsverzeichnis

Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, wie unvorbereitet wir auf neue Viren sein können. In den letzten 20 Jahren gab's drei grosse Ausbrüche durch ernsthafte Coronaviren. Das wirft Fragen auf, wie wahrscheinlich es ist, dass weitere Viren von Tieren, besonders von Fledermäusen, auf Menschen überspringen. Fledermäuse tragen viele verschiedene Arten von Coronaviren, die für Menschen schädlich werden könnten. Einige davon, wie WIV1-CoV und WIV16-CoV, sind eng verwandt mit SARS-CoV-1, das ursprünglich den SARS-Ausbruch ausgelöst hat. Experten glauben, dass diese Viren sich anpassen könnten, um in Zukunft Menschen zu infizieren.

Um uns vor möglichen neuen Pandemien durch Coronaviren zu schützen, brauchen wir neue antivirale Behandlungen, die gegen eine breite Palette dieser Viren wirken. Ein wichtiger Aspekt, wie Coronaviren in menschliche Zellen eindringen, ist ihr Spike-Protein, das an spezifische Rezeptoren auf der Zelloberfläche bindet. Verschiedene Coronaviren, wie SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2, haben die Fähigkeit entwickelt, den menschlichen Angiotensin-Converting-Enzym 2 (ACE2)-Rezeptor zu nutzen. Ein anderer wichtiger Rezeptor für einige Coronaviren, wie MERS-CoV, ist Dipeptidylpeptidase 4 (DPP4).

Wenn Coronaviren diese Rezeptoren anvisieren, brauchen sie einen zusätzlichen Schritt, damit ihr Spike-Protein effektiv in die Zellen eindringen kann. Spezifische Proteine namens Proteasen helfen bei diesem Prozess. Eine solche Protease ist TMPRSS2, die auf das Spike-Protein des Virus an der Zelloberfläche wirkt. Eine andere Protease, Cathepsin L, arbeitet in einem anderen Teil der Zelle, den Endosomen, nachdem das Virus in die Zelle gelangt ist.

Zu verstehen, wie diese Viren es schaffen, in menschliche Zellen einzudringen, ist entscheidend für die Entwicklung effektiver Behandlungen. Einige Coronaviren, wie SARS-CoV-2, haben mehrere Möglichkeiten, in Zellen einzudringen. Die Anwesenheit und Aktivität von TMPRSS2 kann beeinflussen, welchen Weg das Virus nimmt.

Rolle von Sialinsäure

Sialinsäure ist eine Art Zuckermolekül, das auf der Oberfläche vieler Zellen vorhanden ist. Bei einigen Coronaviren wurde festgestellt, dass sie mit Sialinsäure interagieren. Es wurde vorgeschlagen, dass dieser Zucker Viren helfen kann, sich an Zellen zu binden, bevor sie eindringen. Coronaviren wie SARS-CoV-2 und MERS-CoV scheinen eine gewisse Abhängigkeit von Sialinsäure für den Eintritt zu haben, aber die genaue Rolle, die sie in diesem Prozess spielt, ist nicht ganz klar.

In dieser Studie wollten wir untersuchen, wie wichtig Sialinsäure für den Eintritt verschiedener Coronaviren ist, insbesondere in Bezug auf den Weg, den sie wählen, um in eine Zelle zu gelangen. Wir haben neu aufgetauchte Coronaviren und bevorstehende Fledermaus-Coronaviren untersucht. Das wurde mit speziellen Modellen gemacht, um den Infektionsprozess nachzuahmen. Unser Ziel war es, die funktionalen Rollen von Sialinsäure während des Eintritts dieser Viren in Zellen zu verstehen.

Methoden

Um den Eintritt verschiedener Coronaviren zu studieren, verwendeten wir ein Modell, das auf lentiviralem Pseudopartikeln basiert. Dieses Modell ermöglicht es uns zu bewerten, wie Viren in Zellen eindringen, ohne das Risiko, lebende Viren zu verwenden. Wir konzentrierten uns auf Zelllinien, die modifiziert wurden, um spezifische Rezeptoren für diese Viren zu exprimieren. Durch den Vergleich verschiedener Zelllinien konnten wir sehen, wie gut diese Pseudopartikel in die Zellen gelangen konnten.

Wir haben auch einige dieser Zelllinien modifiziert, um die Enzyme, die Sialinsäure produzieren, zu eliminieren. Das ermöglichte uns zu verstehen, wie wichtig Sialinsäure für den viralen Eintritt ist. Wir behandelten Zellen mit einem speziellen Enzym, das Sialinsäure entfernt, um zu sehen, wie es den Eintritt der Pseudopartikel beeinflusste.

Mit diesen verschiedenen Ansätzen bewerteten wir die Rollen von Sialinsäure und die verschiedenen Eintrittswege, die von den Coronaviren genutzt werden.

Ergebnisse

Abhängigkeit von Sialinsäure

Unsere Ergebnisse zeigten, dass die Notwendigkeit von Sialinsäure während des viralen Eintritts je nach Eintrittsweg variiert. Für Coronaviren, die überwiegend den endosomalen Weg nutzen, wie WIV1-CoV und WIV16-CoV, reduzierte das Fehlen von Sialinsäure deutlich ihre Fähigkeit, in Zellen einzudringen.

Auf der anderen Seite zeigten Coronaviren, die den Zelloberflächen-Eintrittweg bevorzugen, wie einige Varianten von SARS-CoV-2, weniger Abhängigkeit von Sialinsäure aufgrund der Anwesenheit von TMPRSS2. In Zellen, die TMPRSS2 exprimierten, hatte die Entfernung von Sialinsäure nur wenig Einfluss auf den Eintritt, sodass die Viren über den TMPRSS2-Weg eindringen konnten.

Präferenz des Eintrittswegs

Wir haben beobachtet, dass Coronaviren Präferenzen für spezifische Eintrittswege basierend auf der Expression ihrer Rezeptoren und Proteasen zeigten. Zum Beispiel konnte MERS-CoV sowohl den endosomalen als auch den Zelloberflächen-Eintrittsweg nutzen, aber sein Eintritt wurde deutlich von der Anwesenheit von Sialinsäure beeinflusst.

Die Studie zeigte auch, dass einige Stämme von SARS-CoV-2, wie die Omikron-Variante, den endosomalen Eintrittsweg bevorzugten, selbst wenn TMPRSS2 vorhanden war. Diese Flexibilität bei der Nutzung von Eintrittswegen könnte eine Rolle dabei spielen, wie sich das Virus an verschiedene Wirtumgebungen anpasst.

Vergleich des Eintritts von CoV

Der Vergleich der Eintrittsstrategien verschiedener Coronaviren offenbarte interessante Muster. Während MERS-CoV und HCoV-OC43, ein weiteres Coronavirus, auf Sialinsäure für den Eintritt angewiesen waren, verwendeten andere Coronaviren wie SARS-CoV-1 und bevorstehende Fledermaus-Coronaviren hauptsächlich den endosomalen Weg und waren stärker betroffen von der Abwesenheit von Sialinsäure.

Insgesamt zeigte die Datenlage, dass Sialinsäure eine entscheidende Rolle beim Eintritt von Coronaviren über den endosomalen Weg spielt, während der Einfluss von Sialinsäure auf den Eintritt über die Zelloberfläche durch andere Faktoren wie die Anwesenheit von TMPRSS2 gemindert werden kann.

Fazit

Diese Studie verbessert unser Verständnis darüber, wie Coronaviren in menschliche Zellen eindringen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Sialinsäure eine bedeutende Rolle beim Fördern des viralen Eintritts durch endosomale Wege spielt, während ihre Rolle beim Zelloberflächen-Eintritt weniger kritisch ist, insbesondere wenn TMPRSS2 vorhanden ist.

Diese Mechanismen zu verstehen, ist entscheidend für die Entwicklung effektiver Therapien gegen Coronaviren. Zukünftige Forschungen sollten sich auf die Interaktion zwischen Coronaviren und Sialinsäure konzentrieren und darauf, wie sie unterschiedliche Eintrittsstrategien ausnutzen. Dieses Wissen könnte dazu beitragen, bessere antivirale Behandlungen und vorbeugende Massnahmen gegen aufkommende Virusbedrohungen zu entwickeln.

Originalquelle

Titel: Cellular sialoglycans are differentially required for endosomal and cell-surface entry of SARS-CoV-2

Zusammenfassung: Cell entry of severe acute respiratory coronavirus-2 (SARS-CoV-2) and other CoVs can occur via two distinct routes. Following receptor binding by the spike glycoprotein, membrane fusion can be triggered by spike cleavage either at the cell surface in a transmembrane serine protease 2 (TMPRSS2)-dependent manner or within endosomes in a cathepsin-dependent manner. Cellular sialoglycans have been proposed to aid in CoV attachment and entry, although their functional contributions to each entry pathway are unknown. In this study, we used genetic and enzymatic approaches to deplete sialic acid from cell surfaces and compared the requirement for sialoglycans during endosomal and cell-surface CoV entry, primarily using lentiviral particles pseudotyped with the spike proteins of different sarbecoviruses. We show that entry of SARS-CoV-1, WIV1-CoV and WIV16-CoV, like the SARS-CoV-2 omicron variant, depends on endosomal cathepsins and requires cellular sialoglycans for entry. Ancestral SARS-CoV-2 and the delta variant can use either pathway for entry, but only require sialic acid for endosomal entry in cells lacking TMPRSS2. Binding of SARS-CoV-2 spike protein to cells did not require sialic acid, nor was sialic acid required for SARS-CoV-2 entry in TMRPSS2-expressing cells. These findings suggest that cellular sialoglycans are not strictly required for SARS-CoV-2 attachment, receptor binding or fusion, but rather promote endocytic entry of SARS-CoV-2 and related sarbecoviruses. In contrast, the requirement for sialic acid during entry of MERS-CoV pseudoparticles and authentic HCoV-OC43 was not affected by TMPRSS2 expression, consistent with a described role for sialic acid in merbecovirus and embecovirus cell attachment. Overall, these findings clarify the role of sialoglycans in SARS-CoV-2 entry and suggest that cellular sialoglycans mediate endosomal, but not cell-surface, SARS-CoV-2 entry. Thus, it may be important to consider both cell entry pathways when developing sarbecovirus entry inhibitors targeting virus-sialoglycan interactions. Author summaryThe COVID-19 pandemic, caused by SARS-CoV-2, has resulted in over 676 million infections and 6.8 million deaths so far, demonstrating the threat posed by emerging CoVs. In humans, SARS-CoV-2 and related coronaviruses cause respiratory tract infections, such as the common cold, as well as more severe disease in some individuals. To prepare for future outbreaks, conserved steps in the CoV replication could be considered for antiviral prophylactic or therapeutic approaches. One such process is CoV cell entry, which occurs via two main routes: At the cell surface or within endosomes. Cellular receptors, proteases and complex sugars, known as glycans, mediate CoV entry steps. In this study, we compared the role of a specific glycan subset, sialoglycans, in endosomal and cell surface CoV entry. We show that sialoglycans are required for entry of various CoVs that are mainly dependent on the endosomal route, but in the case of SARS-CoV-2, sialoglycans were not required when the cell-surface entry route was available. Our findings contribute to understanding the mechanisms of CoV entry, which could inform development of pan-CoV antivirals that target CoV entry steps.

Autoren: Che C Colpitts, K. C. Siwak, E. V. LeBlanc, H. M. Scott, Y. Kim, I. E. Pellizzari-Delano, A. M. Ball, N. J. Temperton, C. J. Capicciotti

Letzte Aktualisierung: 2024-06-24 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.24.600376

Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.24.600376.full.pdf

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel