Verschiebungen der Aufmerksamkeit: Die Gedächtnisverbindung
Diese Studie zeigt, wie sich die Aufmerksamkeit verändert, wenn man Informationen aus dem Gedächtnis abrufen muss.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Aufmerksamkeit hilft uns, uns auf das Wichtige um uns herum und in unseren Köpfen zu konzentrieren. Diese Fähigkeit ist für alltägliche Aufgaben entscheidend, wie zum Beispiel zu wissen, wo wir unsere Schlüssel hingelegt haben oder wann wir auf das achten sollten, was in einem Gespräch passiert. Aufmerksamkeit kann nach aussen gerichtet werden, auf Dinge, die wir sehen oder hören, oder nach innen, auf Dinge, die wir aus unserem Gedächtnis abrufen.
Im Alltag achten wir normalerweise auf Informationen, die nützlich erscheinen, basierend auf Mustern, die wir über die Zeit gelernt haben. Unerwartete Ereignisse können jedoch verändern, wo wir unsere Aufmerksamkeit richten. Diese Veränderung beinhaltet oft zwei Phasen der Aufmerksamkeit: Die erste Phase ist, wenn wir uns auf etwas konzentrieren, basierend darauf, was wir vorhersagen, dass passieren wird, und die zweite Phase ist, wenn wir unsere Aufmerksamkeit verschieben, wenn die Realität anders ist als unsere Erwartungen.
Wenn wir zum Beispiel erwarten, dass ein visueller Hinweis auf der linken Seite eines Bildschirms erscheint, werden wir unsere Aufmerksamkeit zunächst dorthin lenken. Wenn der Hinweis jedoch stattdessen auf der rechten Seite erscheint, müssen wir unsere Aufmerksamkeit nach rechts anpassen. Die Forschung hat viel darüber gezeigt, wie wir unsere Aufmerksamkeit basierend auf diesen Hinweisen verschieben, insbesondere wenn sie extern sind, wie visuelle oder auditive Signale. Es wurde jedoch nicht viel darüber gesagt, wie wir unsere Aufmerksamkeit auf das richten, was wir aus unseren Gedanken erinnern.
Diese Studie hatte das Ziel, zu verstehen, wie wir unsere Aufmerksamkeit lenken, wenn wir Informationen aus dem Gedächtnis abrufen, besonders wenn wir mit Hinweisen konfrontiert sind, die möglicherweise nicht zuverlässig sind. Wir haben eine Aufgabe entworfen, bei der die Teilnehmer visuelle Objekte erinnern mussten und dann auf einen Test reagieren sollten, der sie aufforderte, diese Objekte basierend auf bereitgestellten Hinweisen abzurufen.
Aufgabenübersicht
In unserer Aufgabe wurden den Teilnehmern zwei visuelle Objekte, wie farbige Formen, gezeigt. Nach einer kurzen Zeit sahen sie einen Hinweis, der ihnen sagte, welches Objekt sie sich bereit machen sollten abzurufen. Dieser Hinweis konnte hochgenau sein (100% Zuverlässigkeit), einigermassen genau (80% oder 60% Zuverlässigkeit) oder sie könnte irreführen. Nachdem der Hinweis erschien, gab es eine Verzögerung, bevor die Teilnehmer auf einen Test reagieren mussten, der sie nach einem dieser Objekte fragte.
Um zu verfolgen, wie sich die Aufmerksamkeit verschob, haben wir zwei Arten von Reaktionen betrachtet. Zuerst haben wir die Hirnaktivität in Bezug auf die Aufmerksamkeit mit EEG gemessen, das elektrische Aktivität im Gehirn erkennen kann. Zweitens haben wir die Augenbewegungen verfolgt, um zu sehen, wohin die Teilnehmer schauten, als sie antworteten.
Hypothese
Wir glaubten, dass die Art und Weise, wie sich die Aufmerksamkeit verschob, davon abhängt, wie zuverlässig der Hinweis war. Wenn der Hinweis zuverlässig war, mussten die Teilnehmer möglicherweise nicht so viel Aufmerksamkeit auf das andere Objekt im Gedächtnis richten. Wenn der Hinweis jedoch unzuverlässig war, erwarteten wir, dass die Teilnehmer ihr Gedächtnis erneut besuchen müssten, um sich auf das richtige Objekt zu konzentrieren, vielleicht sogar um zu überprüfen, was sie sich erinnert hatten.
Studienergebnisse
Leistung basierend auf der Zuverlässigkeit des Hinweises
Als wir die Daten analysierten, stellten wir fest, dass die Teilnehmer bei Tests besser abschnitten, wenn die Hinweise zuverlässig waren. Sie machten weniger Fehler bei der Identifizierung der Ausrichtung der visuellen Objekte und reagierten schneller, wenn sie sich sicher waren, welches Objekt sie abrufen sollten. Wenn die Hinweise weniger zuverlässig waren, benötigten die Teilnehmer länger, um zu Antworten, und machten mehr Fehler, insbesondere wenn der Hinweis sie dazu brachte, ein bestimmtes Objekt zu erwarten, aber der Test nach einem anderen fragte.
Aufmerksamkeit Verschiebungen als Reaktion auf Hinweise
Als wir genau betrachteten, wie sich die Aufmerksamkeit nach den Hinweisen verschob, sahen wir klare Muster. Wir bemerkten Veränderungen in der Hirnaktivität, die anzeigten, dass die Aufmerksamkeit gerichtet wurde, was je nach Zuverlässigkeit des Hinweises variierte. Zum Beispiel, wenn der Hinweis vollständig zuverlässig war, zeigte das Gehirn starke Anzeichen dafür, dass die Aufmerksamkeit auf das erwartete Objekt gerichtet war. Wenn die Hinweise jedoch nur teilweise zuverlässig waren, waren diese Signale weniger ausgeprägt, was darauf hindeutet, dass die Teilnehmer sich nicht ganz sicher waren, wo sie ihre Aufmerksamkeit hinlenken sollten.
Wir beobachteten auch, wie sich die Augenbewegungen je nach Hinweis veränderten. Die Teilnehmer schauten tendenziell auf das Objekt, das wahrscheinlich getestet wird, nachdem sie einen starken Hinweis erhalten hatten. Dies war noch offensichtlicher, als der Hinweis weniger zuverlässig war, was darauf hindeutet, dass die Teilnehmer versuchten, mehr Informationen zu sammeln, um zu entscheiden, wo sie sich konzentrieren sollten.
Aufmerksamkeit neu ausrichten nach dem Gedächtnistest
Ein interessanter Teil unserer Ergebnisse war, was passierte, nachdem der Gedächtnistest begann. Wir sahen, dass, wenn Teilnehmer ein Objekt abrufen sollten, bei dem sie sich nicht ganz sicher waren, ihre Aufmerksamkeit zurück zu dem Objekt verschob, das sie ursprünglich vorbereiteten, auch wenn sie bereits nach dem Hinweis darauf fokussiert hatten.
Wenn Tests sich auf Objekte konzentrierten, die die Teilnehmer nicht erwarteten, benötigten sie nicht nur länger, um zu antworten, sondern ihre Aufmerksamkeit schien länger auf diesen Objekten zu verweilen. Dies deutete darauf hin, dass unerwartete Tests eine umfassendere Neubewertung ihres Gedächtnisses anregten, was bestätigte, dass Aufmerksamkeit nicht nur auf einfache, einmalige Weise funktioniert, sondern einen dynamischen Prozess darstellt, der sich an neue Informationen anpasst.
Blickrichtung und Aufmerksamkeit
Zuletzt schauten wir uns die Blickrichtung der Teilnehmer während der Aufgabe an. Wir fanden heraus, dass die Augenbewegungen widerspiegelten, wie die Teilnehmer die Objekte im Gedächtnis mental überprüften. Angesichts eines unerwarteten Tests schauten die Teilnehmer tendenziell auf das Objekt, auf das sie ursprünglich nicht fokussiert waren, was zeigte, dass sie ihre Aufmerksamkeit neu ausrichteten.
Dies galt auch für erwartete Tests, was darauf hinweist, dass selbst wenn die Teilnehmer die richtige Antwort vorausgesehen hatten, sie immer noch eine Art Überprüfungsprozess in ihren Köpfen durchführten.
Fazit
Unsere Studie liefert wichtige Einblicke, wie Aufmerksamkeit in Bezug auf Gedächtnis funktioniert. Wir fanden heraus, dass Aufmerksamkeit sich nicht nur darauf bezieht, wo man sich zunächst konzentriert; es beinhaltet auch das erneute Besuchen und Neubewerten von Gedächtnis, insbesondere wenn man mit Unsicherheit konfrontiert ist.
Die Ergebnisse heben einen einzigartigen Aspekt der menschlichen Kognition hervor: die Fähigkeit, sich anzupassen und den Fokus basierend auf externen Hinweisen und internen Erinnerungen zu verschieben. Das Verständnis dieser Prozesse kann uns helfen, besser zu verstehen, wie wir mit der Welt interagieren und Entscheidungen basierend auf dem, was wir uns erinnern, treffen.
Im Alltag kann dieses Wissen in verschiedenen Bereichen angewendet werden, wie in der Bildung und kognitiven Training, wo wir versuchen, die Art und Weise zu verbessern, wie Menschen lernen und Informationen abrufen. Indem wir die dynamischen Prozesse erkennen, die an Aufmerksamkeit und Gedächtnis beteiligt sind, können wir bessere Strategien entwickeln, um Lern- und Behaltensfähigkeiten zu verbessern.
Insgesamt beleuchtet unsere Arbeit die komplexe Beziehung zwischen Aufmerksamkeit und Gedächtnis und ebnet den Weg für zukünftige Forschung, die die Komplexitäten menschlicher Denkprozesse weiter aufdecken könnte.
Titel: Re-focusing visual working memory during expected and unexpected memory tests
Zusammenfassung: A classic distinction from the domain of external attention is that between anticipatory orienting and subsequent re-orienting of attention to unexpected events. Whether and how humans also re-orient attention in mind following expected and unexpected working-memory tests remains elusive. We leveraged spatial modulations in neural activity and gaze to isolate re-orienting within the spatial layout of visual working memory following central memory tests of certain, expected, or unexpected mnemonic content. Besides internal orienting after predictive cues, we unveil a second stage of internal attentional deployment following both expected and unexpected memory tests. Following expected tests, internal attentional deployment was not contingent on prior orienting, suggesting an additional verification - "double checking" - in memory. Following unexpected tests, re-focusing of alternative memory content was prolonged. This brings attentional re-orienting to the domain of working memory and underscores how memory tests can invoke either a verification or a revision of our internal focus.
Autoren: Freek van Ede, S. Wang
Letzte Aktualisierung: 2024-07-01 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.23.595544
Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.23.595544.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.