Valutare gli algoritmi di rilevamento delle anomalie in dataset multivariati
Studia le recensioni sugli algoritmi per rilevare anomalie in vari set di dati.
― 5 leggere min
Indice
La rilevazione delle anomalie riguarda la ricerca di punti dati che non si adattano al pattern atteso di un dataset. Questi punti strani, noti come anomalie, possono sorgere per vari motivi, inclusi errori nella raccolta dei dati, comportamenti insoliti nei sistemi o cambiamenti imprevisti in un processo. Ad esempio, in chimica, un esperimento eseguito male potrebbe causare un'anomalia, mentre in medicina, una malattia rara potrebbe portare a sintomi strani. Nelle pratiche di manutenzione, una lettura anomala potrebbe suggerire che un sistema sta per guastarsi.
Nel tempo, sono stati sviluppati molti algoritmi per rilevare queste anomalie, ognuno con i propri punti di forza e debolezza. Capire quale algoritmo usare può essere una sfida, soprattutto per chi non è esperto nel campo. Questo studio valuta vari algoritmi di rilevazione delle anomalie su dataset multivariati reali e discute quanti diversi algoritmi sono necessari per un'analisi efficace.
Panoramica sugli Algoritmi di Rilevazione delle Anomalie
La rilevazione delle anomalie non supervisionata è una tecnica chiave nel machine learning, che consente ai ricercatori di individuare anomalie nei dati senza bisogno di esempi etichettati. Sono stati creati vari metodi per affrontare sfide distinte nella rilevazione delle anomalie. Alcuni si concentrano su problemi specifici come la gestione di dati ad alta dimensione, mentre altri mirano a prestazioni generali con un basso utilizzo di risorse.
La sfida per gli utenti è scegliere l'algoritmo più adatto fra i tanti disponibili, soprattutto dato che l'efficacia di questi algoritmi può variare a seconda dei dataset specifici. Studi precedenti hanno cercato di guidare gli utenti confrontando diversi algoritmi, ma molte di queste recensioni hanno avuto dei limiti, esaminando solo un numero ridotto di algoritmi su un piccolo numero di dataset.
Questo lavoro mira a colmare quella lacuna valutando una vasta gamma di algoritmi di rilevazione delle anomalie non supervisionati su una collezione più ampia di dataset reali. Questo approccio fornisce linee guida più chiare su quando utilizzare specifici algoritmi in base alle loro prestazioni.
Tipi di Anomalie
Le anomalie possono essere categorizzate in base alle loro caratteristiche. Qui definiamo alcuni tipi chiave:
Anomalie Locali
Le anomalie locali sono punti dati che sono diversi dal loro ambiente immediato. Esistono in un'area a bassa densità rispetto ai punti dati vicini.
Anomalie Globali
Le anomalie globali sono punti che si trovano in una regione di bassa densità rispetto all'intero dataset. Queste anomalie possono mettersi in evidenza più chiaramente rispetto alle anomalie locali.
Anomalie Clusterizzate
Alcune anomalie non sono isolate, ma appaiono invece in piccoli gruppi o cluster. Questi cluster possono talvolta nascondere la presenza di ciascuna anomalia, rendendole più difficili da rilevare.
Anomalie Isolate
Le anomalie isolate sono singoli punti dati che non hanno altri punti simili nei dintorni. Sono più facili da identificare ma potrebbero non rappresentare il comportamento più ampio del dataset.
Valutazione degli Algoritmi
Nel valutare l'efficacia di vari algoritmi, utilizziamo diversi dataset per analizzare quanto bene performano nella rilevazione delle anomalie. La performance di ciascun algoritmo viene misurata utilizzando punteggi derivati dalle loro previsioni. Lo studio coinvolge più di un semplice confronto dei risultati grezzi; considera il comportamento di questi algoritmi in diversi scenari e dataset.
Analisi dei Risultati
Dopo aver condotto le valutazioni, esaminiamo le prestazioni complessive di ciascun algoritmo attraverso i dataset. Questo ci aiuta a sviluppare intuizioni su quali algoritmi performano meglio in determinate condizioni.
Scopriamo che alcuni algoritmi superano costantemente altri, indicando quali possono essere le migliori scelte per determinati tipi di anomalie. Ad esempio, un algoritmo chiamato k-nearest neighbors (K-NN) si distingue per la sua forte performance, soprattutto quando c'è incertezza sui tipi di anomalie nel dataset.
Raccomandazioni per gli Utenti
Basandoci sui risultati delle valutazioni, suggeriamo agli utenti di considerare alcuni algoritmi chiave per i loro compiti di rilevazione delle anomalie.
Quando non si è sicuri sui tipi di anomalie: Se gli utenti non sanno se il loro dataset contiene anomalie locali o globali, l'algoritmo k-NN è una scelta sicura. Ha dimostrato la capacità di superare la maggior parte degli altri metodi.
Per anomalie locali: Se gli utenti sono certi che siano presenti anomalie locali, l'algoritmo k-NN performa bene e viene raccomandato per quelle situazioni.
Per anomalie globali: Se l'obiettivo è rilevare esclusivamente anomalie globali, l'algoritmo Isolation Forest, specialmente la sua versione estesa, è il top performer.
Conclusione
In conclusione, la ricerca sottolinea la necessità di avere alcuni algoritmi affidabili che possano affrontare efficacemente diversi tipi di anomalie in dataset multivariati. Il k-NN, l'Isolation Forest standard e la versione estesa dell'Isolation Forest emergono come le raccomandazioni principali.
Utilizzando questi tre algoritmi, gli utenti possono condurre efficacemente la rilevazione delle anomalie senza addentrarsi nelle complessità dell'ottimizzazione per ogni situazione diversa. Questo approccio consente anche una riproduzione più facile dei risultati per ulteriori studi e applicazioni in scenari reali.
Lo studio presenta un notevole avanzamento nella comprensione di come selezionare i metodi giusti per la rilevazione delle anomalie per affrontare anomalie in vari dataset. La ricerca futura può costruire su questi risultati, estendendo potenzialmente l'analisi per coprire dataset più diversificati, comprese immagini o dati temporali, per migliorare ulteriormente la comprensione e le capacità delle tecniche di rilevazione delle anomalie.
Titolo: Unsupervised anomaly detection algorithms on real-world data: how many do we need?
Estratto: In this study we evaluate 32 unsupervised anomaly detection algorithms on 52 real-world multivariate tabular datasets, performing the largest comparison of unsupervised anomaly detection algorithms to date. On this collection of datasets, the $k$-thNN (distance to the $k$-nearest neighbor) algorithm significantly outperforms the most other algorithms. Visualizing and then clustering the relative performance of the considered algorithms on all datasets, we identify two clear clusters: one with ``local'' datasets, and another with ``global'' datasets. ``Local'' anomalies occupy a region with low density when compared to nearby samples, while ``global'' occupy an overall low density region in the feature space. On the local datasets the $k$NN ($k$-nearest neighbor) algorithm comes out on top. On the global datasets, the EIF (extended isolation forest) algorithm performs the best. Also taking into consideration the algorithms' computational complexity, a toolbox with these three unsupervised anomaly detection algorithms suffices for finding anomalies in this representative collection of multivariate datasets. By providing access to code and datasets, our study can be easily reproduced and extended with more algorithms and/or datasets.
Autori: Roel Bouman, Zaharah Bukhsh, Tom Heskes
Ultimo aggiornamento: 2023-05-01 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2305.00735
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.00735
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.