Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 暗号とセキュリティ# 人工知能# 計算と言語# ソフトウェア工学

大規模言語モデルのセキュリティリスク

LLM統合アプリでのプロンプトインジェクションの脅威を探る。

― 1 分で読む


LLMとセキュリティリスクLLMとセキュリティリスクアプリケーションを侵害する。プロンプトインジェクションの脅威がLLM
目次

大規模言語モデル(LLM)は、人間っぽいテキストを理解し生成できる高度なコンピュータープログラムだよ。チャットボット、ライティングツール、デジタルアシスタントなど、いろんなアプリに使われてる。これらのモデルは、インターネットから大量のテキストデータを分析して言語のパターンを学ぶことで、質問に答えたり自然な感じのテキストを作成したりできるんだ。

便利だけど、LLMには重大なセキュリティリスクがあるんだよ。いろんなアプリに組み込まれるにつれて、その機能が危険にさらされる可能性が出てくるんだ。例えば「プロンプトインジェクション」っていう脅威があって、これは攻撃者がLLMの応答を操作するために悪意のあるプロンプトを入力に注入する技術なんだ。

プロンプトインジェクションって何?

プロンプトインジェクションは、悪意のあるユーザーがLLMの出力に影響を与えるセキュリティの欠陥で、入力に有害なコマンドを埋め込むことができるんだ。そうすることで、モデルが望ましくないコンテンツを作り出させることができる。特に、ユーザーとやりとりするアプリに依存しているLLMには、誤った情報や有害な情報を無意識に提供するリスクがあるから心配なんだ。

プロンプトインジェクション攻撃には主に2種類がある。1つはユーザーが修正した入力を送信して、モデルに元の指示を無視するように言う方法。もう1つは、攻撃者がLLMがクエリを処理する方法を妨害しようとするってやつ。

LLM統合アプリのセキュリティ問題

LLMは多くのサービスに統合されていることが多くて、ユーザーの問いに迅速で魅力的な応答を提供するのに欠かせないんだよ。でも、広く使われるほど攻撃される可能性が高くなる。プロンプトインジェクションは特に深刻で、悪意のあるユーザーがアプリに不正にアクセスし、機密情報を引き出すことを可能にするからね。

LLMは大量のテキストで訓練されているから、時には予想外の結果を出すことがあるんだ。これが悪用されることもあって、その予測不可能性はLLM自身だけでなく、その応答に依存するアプリにもリスクをもたらすんだ。

脆弱性の分析

LLM統合アプリの分析によると、多くがプロンプトインジェクション攻撃に脆弱だってわかった。36のLLM技術を使ったアプリを調べたところ、31のアプリがプロンプトインジェクションに対して脆弱だって判明したよ。

これらの脆弱性の理由はいろいろあるけど、まず多くのアプリがユーザーのプロンプトをデータとして扱ってるってこと。これは、ユーザーが有害なコマンドを注入しても、アプリがそれを正しく解釈できないから、成功する可能性が低くなるんだ。

次に、一部のアプリは入力と出力に厳しいフォーマット要件があって、プロンプトインジェクションに対する防御策になってるんだ。このフォーマットルールは、有害なプロンプトが実行されるのを防ぐ手助けになるから、攻撃者が成功するのが難しくなる。

最後に、多くのアプリはユーザーリクエストを処理する際に多段階プロセスを経てるから、たとえ悪意のあるプロンプトが注入されても、応答を生成するのに時間がかかるから実行が中断されたり無効になったりすることがあるんだ。

実験:LLM統合アプリのテスト

プロンプトインジェクションが実際のアプリでどう機能するかをよりよく理解するために、いくつかの実験を行ったよ。10の商用アプリを選んで、それらが既存のプロンプトインジェクション技術にどのように対処するかを観察した。さまざまな注入方法を試して、その結果を記録したんだ。

結果は示された通りで、いくつかのアプリはプロンプトインジェクションの試みを抵抗できたけど、他のはあまり丈夫じゃなかったんだ。失敗の一般的な理由には、プロンプトの処理方法の違いや、アプリによって施行される特定の内部ルールが含まれてたよ。

効果的なプロンプトインジェクション攻撃の設計

プロンプトインジェクション攻撃のために、3つのコンポーネントを持つ新しい技術を開発したんだ:フレームワークプロンプト、セパレータプロンプト、ディスラプタコンポーネント。

  1. フレームワークコンポーネント: これはアプリの通常の動作に溶け込んで、LLMをだますために設計されてる。すべてが正常に機能しているかのように応答させる助けになるんだ。

  2. セパレーターコンポーネント: これは元のコンテキストと悪意のあるコマンドの間に割り込みを提供するんだ。これによって、LLMが次の入力を前の指示の一部ではなく、新しいコマンドとして解釈しやすくなるんだ。

  3. ディスラプターコンポーネント: これは攻撃者が実行したい実際の有害なコマンドを含んでる。機密情報を引き出すことから、アプリを意図しないアクションにリダイレクトすることまで、なんでも可能だよ。

これらのコンポーネントをうまく組み合わせることで、攻撃者はプロンプトインジェクション攻撃の成功率を大幅に高めることができるんだ。

インタラクティブアプリテスト

選ばれたアプリに新しいプロンプトインジェクション手法を実施した。実験の目的は、私たちのアプローチの有効性を測定し、LLM統合アプリが攻撃にどう反応するかの一般的なパターンを特定することだった。

結果は良好で、テストしたアプリ全体でプロンプトインジェクションの実行成功率は86.1%だった。この高い割合は、多くの広く使われているサービスに脆弱性がかなり存在することを示してるんだ。

さらに、これらの攻撃の顕著な結果も見つけたよ。たとえば、元のサービスプロンプトを回復して、コストなしでLLMの能力を使うことができた。これがサービスプロバイダーにとっての潜在的な金銭的損失やユーザーの安全問題について深刻な懸念を抱かせる。

結論:調査の影響

私たちの研究は、LLM統合アプリにおけるプロンプトインジェクション攻撃によるリスクを浮き彫りにするものでした。さらに多くのサービスがLLM技術を採用する中、これらの脆弱性に効果的に対処することが重要になるんだ。

この実験は、多くのアプリが高度な攻撃に適切に対処できていないことを示している。これにより、データ漏洩やサービス中断などの潜在的リスクにユーザーがさらされることになるからね。

これからは、開発者がプロンプトインジェクションの脅威に対するより強力なセキュリティ対策を実施することが重要だよ。これらの課題への認識が、より安全で信頼性の高いLLM統合アプリを作る第一歩なんだ。脆弱性に対処し、アプリのセキュリティを強化することで、ユーザーをより良く保護し、LLM技術に依存するサービスの完全性を維持できるんだ。

プロンプトインジェクションに対する防御戦略

プロンプトインジェクションに関連するリスクが明らかになってきたことで、開発者は防御策に取り組み始めてるよ。ここにはリスクを軽減するためのいくつかの防御戦略があるんだ。

  1. 指示防御: これはプロンプトに特定の指示を追加することで、攻撃者が有害なコマンドを注入するのを難しくする方法だよ。

  2. ポストプロンプティング: この戦略は、ユーザーの入力をメインのプロンプトの前に置いて、操作の範囲を制限するもの。

  3. ランダムシーケンス囲い: ユーザーの入力を2つのランダムな文字列の間に囲むことで、注入に対するセキュリティ層を提供できるんだ。

  4. サンドイッチ防御: この方法は、ユーザーの入力を2つの別のプロンプトで囲んでセキュリティを強化するもの。

  5. XMLタグ付け: これは強力な防御策で、入力をXMLタグでカプセル化することで、より良い順序と解釈を確保するんだ。

  6. 別個のLLM評価: 潜在的な脅威を特定するための別のモデルを使うことで、悪意のあるプロンプトに対する追加的な保護を提供できるよ。

これらの方法はリスクを軽減するのに役立つけど、完全なセキュリティを提供できる単一の防御策はないことを忘れないでね。これらの戦略の継続的な評価と改善が、進化する脅威からLLM統合アプリを守るために必要になるんだ。

LLMセキュリティの未来

LLMがさまざまなアプリに展開され続ける中で、セキュリティの重要性はますます強調されるよ。このモデルが日常のツールに急速に統合されると、開発者にとってシステムの安全性と完全性を確保する新たな課題が生まれるからね。

新たな防御戦略の研究は続けなきゃならないし、プロンプトインジェクションがどのように機能するか、攻撃者がどのように弱点を悪用できるかを理解することが重要だよ。潜在的な脆弱性を先取りして、ユーザーの信頼を維持し、貴重なデータを守るためにセキュリティプロトコルを定期的に更新することが必要なんだ。

セキュリティを意識した開発文化を育むことで、ユーザーにとってより安全な環境を作れるし、さまざまな分野での革新的なLLM技術の成長を支えることができるんだ。

結論

要するに、LLMは私たちのテクノロジーとの関わり方を変えてきたけど、進歩に伴って潜在的なセキュリティリスクに対処する責任もついてくるんだ。プロンプトインジェクションは、データ漏洩やプロバイダーやユーザーの金銭的損失を引き起こす深刻な脅威だよ。

私たちの研究を通じて、脆弱性を特定し、それを効果的に悪用する方法を作り上げたけど、意識を持つことには改善の機会もあるんだ。セキュリティ対策を採用し、リスクについてのコミュニケーションを育むことで、開発者はLLM統合アプリのためのより安全な未来に向けて取り組むことができるんだ。

結局のところ、堅牢なLLMセキュリティへの道のりは続いてる。みんなで力を合わせて、これらの強力なテクノロジーがプライバシーや安全を損なうことなく私たちの生活を向上させ続けられるようにしていこう。

オリジナルソース

タイトル: Prompt Injection attack against LLM-integrated Applications

概要: Large Language Models (LLMs), renowned for their superior proficiency in language comprehension and generation, stimulate a vibrant ecosystem of applications around them. However, their extensive assimilation into various services introduces significant security risks. This study deconstructs the complexities and implications of prompt injection attacks on actual LLM-integrated applications. Initially, we conduct an exploratory analysis on ten commercial applications, highlighting the constraints of current attack strategies in practice. Prompted by these limitations, we subsequently formulate HouYi, a novel black-box prompt injection attack technique, which draws inspiration from traditional web injection attacks. HouYi is compartmentalized into three crucial elements: a seamlessly-incorporated pre-constructed prompt, an injection prompt inducing context partition, and a malicious payload designed to fulfill the attack objectives. Leveraging HouYi, we unveil previously unknown and severe attack outcomes, such as unrestricted arbitrary LLM usage and uncomplicated application prompt theft. We deploy HouYi on 36 actual LLM-integrated applications and discern 31 applications susceptible to prompt injection. 10 vendors have validated our discoveries, including Notion, which has the potential to impact millions of users. Our investigation illuminates both the possible risks of prompt injection attacks and the possible tactics for mitigation.

著者: Yi Liu, Gelei Deng, Yuekang Li, Kailong Wang, Zihao Wang, Xiaofeng Wang, Tianwei Zhang, Yepang Liu, Haoyu Wang, Yan Zheng, Yang Liu

最終更新: 2024-03-02 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2306.05499

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2306.05499

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事