ChatGPTの言語タスクのパフォーマンスを向上させること
ChatGPTの効率をアップさせるための戦略、いろんな言語タスクに使えるよ。
― 1 分で読む
ChatGPTは多くの言語タスクをこなすための優れたツールだけど、監視モデルが設定した基準にはまだ達してないんだ。この記事では、そのギャップの理由を探って、ChatGPTのさまざまな言語タスクのパフォーマンスを向上させるための戦略を紹介するよ。
ChatGPTの課題
トークン制限
大きな問題の一つは、ChatGPTを使うときのトークン制限だね。1回の入力で処理できる最大トークン数は4,096に制限されてる。この制限があるから、どのプロンプトにも利用可能なトレーニングデータのほんの一部しか含められない。一方で、監視モデルはデータセット全体を使って、より良い予測ができるんだ。
言語タスクとのミスマッチ
もう一つの課題は、ChatGPTがテキストを生成する方法と特定の言語タスクの要求との違いから生じるものだ。たとえば、固有表現認識(NER)や依存関係解析みたいなタスクは、簡単にテキスト生成のタスクとして枠組みが作れない。この不一致はパフォーマンスの低下に繋がることがあるよ。
幻覚
ChatGPTには「幻覚」と呼ばれる問題があって、これは高い自信を持って間違った回答を生成することを指すんだ。たとえば、実際には存在しない実体に対応しない入力の部分を自信満々にラベル付けしたりすることがある。これがモデルが出す予測の正確さに影響を及ぼすんだ。
提案された戦略
ChatGPTのさまざまな言語タスクのパフォーマンスを向上させるために、一連の戦略が開発されたんだ。これらの戦略は、前述の課題を克服することを目指しているよ。
一入力多プロンプト戦略
この戦略は、一つの入力に対して複数のプロンプトを使うことを含むんだ。一度にいくつかの例を提供することで、利用可能なトレーニングデータを最大限に活用できる。これによりトークン制限を回避し、ChatGPTがより多くの例を見ることができるようになって、パフォーマンスが向上するんだ。
微調整された検索モデル
入力用に選ばれる例の質を向上させることが重要だね。特定のタスクに基づいてより良いデモを集めるために、微調整された検索モデルを使うことができるんだ。これらのモデルはChatGPTが分析するデータと同じデータでトレーニングされているから、より関連性の高い例を選ぶことができて、ChatGPTの出力品質が向上するよ。
タスクフォーマット
タスクをChatGPTの能力に合うように再フォーマットすることで、結果が改善されることがあるんだ。たとえば、NERみたいなタスクをモデルに入力テキストを変更させる形式に変えることで、より良い結果が得られることがあるよ。このコピーアンドモディファイ方式は出力の連続性を維持しつつ、抽出された実体との関連を簡素化するんだ。
推論戦略
タスクに推論を組み込むことで、ChatGPTのパフォーマンスが大いに向上するんだ。たとえば、最終的な回答を出す前に考えるようにモデルに促すことで、複雑なタスクを解決する能力が向上するね。この方法はモデルに自分の推論過程を明確にさせ、より正確な予測に繋がるんだ。
自己検証戦略
幻覚の問題に対処するために、自己検証戦略を使うことができる。ChatGPTが結果を生成した後、再度検証を行うんだ。モデルは以前の出力を評価させられ、その正確性について「はい」か「いいえ」で答える。これにより間違った予測をフィルタリングできるんだ。
パラフレーズ戦略
予測の表面的な支配の問題に対抗するために、パラフレーズ戦略を使うことができるね。ChatGPTに与えられた入力の複数のバージョンを生成させることで、同じ意味を持つ異なる表現と関わることができる。この多様性は、モデルが特定のトークンではなく全体の文脈に焦点を当てることを助け、より堅牢な結果をもたらすんだ。
言語タスクにおける実験
提案された戦略は、質問応答、常識推論、自然言語推論、感情分析、固有表現認識など、さまざまな言語タスクでテストされたよ。結果は、これらの戦略を適用することでChatGPTのパフォーマンスが大幅に向上することを示しているんだ。
質問応答
質問応答タスクでは、ChatGPTを再構築して、与えられた文脈と質問に基づいて回答を生成させたんだ。この再構築から得られた結果は明らかな改善を示したよ。複数のプロンプトを実装し、微調整された検索モデルを活用することで、主要なベンチマークでのパフォーマンスが大幅に向上したんだ。
常識推論
常識推論の領域では、ChatGPTに選択肢から正しい答えを選ばせたよ。複数のプロンプトと推論戦略を含めたことで、パフォーマンス指標が向上し、これらの戦略が課題に対応するのに効果的であることが示されたんだ。
自然言語推論
自然言語推論タスクでは、一つのステートメントが別のステートメントに論理的に従っているかを判断する必要があるよ。提案された戦略を使うことで、ChatGPTはステートメント間の関係を効果的に評価でき、関連するベンチマークでの正確性が向上したんだ。
固有表現認識
固有表現認識タスクでは、モデルが文から固有表現を抽出する必要があるんだ。入力フォーマットを適応させ、自己検証戦略を採用することで、結果は明らかに改善され、既存の監視モデルと比べても良い結果が得られたよ。
感情分析
感情分析では、テキストをその感情的なトーンに基づいてカテゴライズするんだ。パラフレーズ戦略と推論を統合することで、ChatGPTはさまざまなテキストにおける感情の解釈能力が向上したんだ。
依存関係解析
依存関係解析タスクでは、文中の単語同士の関係を特定することを目指すよ。提案されたフォーマット戦略によって、ChatGPTは入力とより良く関わり、依存関係を特定する際の出力の正確性を向上させることができたんだ。
イベント抽出
イベント抽出では、テキスト内の行動とそれに関連する実体を特定することに焦点を当てているよ。適用された戦略によってイベントを正確に抽出できて、ChatGPTの可能性が示されたんだ。
結論
提案された戦略は、ChatGPTがさまざまな言語タスクに取り組む能力を大幅に向上させるんだ。トークン制限に対処し、モデルの能力に合うようにタスクを再構築し、推論を統合し、自己検証を実施することで、ChatGPTのパフォーマンスを監視ベンチマークに合わせることができるよ。これらのアプローチの継続的な開発とテストは、自然言語処理アプリケーションにおけるChatGPTの役割をさらに強固にすることを約束しているんだ。
今後の研究
言語モデルが進化し続ける中で、これらの技術をさらに洗練させる機会があるよ。今後の研究は、戦略を追加のタスクに拡張したり、モデルアーキテクチャを改善したり、新しいデータソースを統合して、ChatGPTのパフォーマンスがさまざまなアプリケーションで競争力を保てるようにすることに焦点を当てるかもしれないね。
タイトル: Pushing the Limits of ChatGPT on NLP Tasks
概要: Despite the success of ChatGPT, its performances on most NLP tasks are still well below the supervised baselines. In this work, we looked into the causes, and discovered that its subpar performance was caused by the following factors: (1) token limit in the prompt does not allow for the full utilization of the supervised datasets; (2) mismatch between the generation nature of ChatGPT and NLP tasks; (3) intrinsic pitfalls of LLMs models, e.g., hallucination, overly focus on certain keywords, etc. In this work, we propose a collection of general modules to address these issues, in an attempt to push the limits of ChatGPT on NLP tasks. Our proposed modules include (1) a one-input-multiple-prompts strategy that employs multiple prompts for one input to accommodate more demonstrations; (2) using fine-tuned models for better demonstration retrieval; (3) transforming tasks to formats that are more tailored to the generation nature; (4) employing reasoning strategies that are tailored to addressing the task-specific complexity; (5) the self-verification strategy to address the hallucination issue of LLMs; (6) the paraphrase strategy to improve the robustness of model predictions. We conduct experiments on 21 datasets of 10 representative NLP tasks, including question answering, commonsense reasoning, natural language inference, sentiment analysis, named entity recognition, entity-relation extraction, event extraction, dependency parsing, semantic role labeling, and part-of-speech tagging. Using the proposed assemble of techniques, we are able to significantly boost the performance of ChatGPT on the selected NLP tasks, achieving performances comparable to or better than supervised baselines, or even existing SOTA performances.
著者: Xiaofei Sun, Linfeng Dong, Xiaoya Li, Zhen Wan, Shuhe Wang, Tianwei Zhang, Jiwei Li, Fei Cheng, Lingjuan Lyu, Fei Wu, Guoyin Wang
最終更新: 2023-10-09 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2306.09719
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2306.09719
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://openai.com/blog/chatgpt
- https://github.com/mdtux89/amr-evaluation
- https://rajpurkar.github.io/SQuAD-explorer/
- https://github.com/google-research-datasets/boolean-questions
- https://nlp.cs.washington.edu/triviaqa/
- https://mrqa.github.io/
- https://www.tau-nlp.sites.tau.ac.il/commonsenseqa
- https://leaderboard.allenai.org/strategyqa/submissions/get-started
- https://github.com/deepmind/AQuA
- https://nlp.stanford.edu/projects/snli/
- https://aclweb.org/aclwiki/Recognizing
- https://github.com/mcdm/CommitmentBank
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2005T09
- https://universaldependencies.org/
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2017T10
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2020T02