機械学習を使った抗菌薬耐性の予測
研究は、抗生物質耐性パターンを予測する際の機械学習の役割を強調している。
― 1 分で読む
抗菌薬耐性(AMR)は、世界中で増加している問題だよ。これは、細菌が変化して抗生物質や他の薬が効かなくなる時に起こるんだ。これが原因で、特に血流感染を持つ人には、より深刻な健康問題や死亡率の上昇につながることがあるよ。この感染症は深刻で、しばしば入院が必要なんだ。多くの病院は、どれだけ耐性のある細菌が治療に乗り越えるかを監視してるけど、これは裕福な国では簡単だけど、貧しい国では限られたテスト能力のために難しいんだ。
どの細菌がより耐性を持つようになるかを予測することで、病院は治療をより的確にターゲットにし、リソースを効果的に使えるんだ。患者の年齢や性別といった個々の要因を見ることも大事だけど、病院は全体のトレンドを時間をかけて見る方が簡単だと感じることが多いんだ。治療の推奨は、一般的には病院の全患者に適用されることが多いよ。
抗生物質使用と耐性の関係
抗生物質の使用が耐性につながることはよく知られてるよ。多くの研究が、抗生物質の使用量と耐性のある細菌の数との関係を示しているんだ。例えば、抗生物質を多く使う国ほど、耐性のある細菌も多い傾向にあるんだ。いくつかの研究では、病院が抗生物質の使用を減らすと、耐性の率も下がることが示されているよ。
ただ、例外もあるんだ。たとえば、抗生物質の一つであるニトロフラントインの使用を増やしても、E. coli感染におけるその耐性は変化しなかったけど、別の抗生物質であるトリメトプリムに対する耐性は減ったんだ。この謎は、関与している細菌の遺伝子によって部分的に説明されるんだ。
最近の研究では、いくつかのヨーロッパの国々における抗生物質使用と耐性の関係を数年にわたって調べたんだ。結果は、抗生物質の使用量が増えると耐性のある細菌が即座にかつ持続的に増加することが示された。一方、抗生物質の使用が減ると、数年間は耐性の変化はほとんどなかったんだ。驚くべきことに、隣国の抗生物質の使用も耐性レベルに影響を与えていたよ。
耐性予測における機械学習
伝統的な研究から得られた貴重な情報にもかかわらず、個々の病院や病院群のレベルで耐性パターンを予測するために機械学習の利用はあまり進んでいないんだ。一つの研究では、単純なニューラルネットワークを用いてトレンドを調べたけど、一度に一種類の感染にしか焦点を当ててなかったんだ。
イングランドでは、病院がTrustと呼ばれるグループに編成されていて、同じ地域をサービスしているけど、抗生物質の方針は異なるんだ。これまでの研究は、主に一種類の細菌に焦点を当ててきたけど、この研究は、過去の抗生物質使用量や異なる細菌-抗生物質の組み合わせの耐性率といった利用可能なすべてのデータを使って、Trust内の耐性の予測を目指しているんだ。
研究では、XGBoostと呼ばれる機械学習モデルが、より単純な予測方法よりも良い結果を出せるかどうかを調べたんだ。XGBoostは、異なる抗生物質と細菌の間の複雑なパターンを見つけるのに役立つかもしれないんだ。
データ収集
イギリスにおける抗生物質耐性に関するデータは、イングランドのほぼすべての病院のラボ結果を含む大きなデータベースから収集されたんだ。研究は、血流感染を引き起こすさまざまな細菌と、それに対してテストされたさまざまな抗生物質の組み合わせに焦点を当てているよ。これには、E. coliやクレブシエラのような一般的な細菌と、その耐性パターンが数年にわたって含まれていたんだ。
抗生物質の使用に関するデータも収集され、Trust内でのそれぞれの抗生物質の処方量を追跡したんだ。公平な比較を行うために、使用量は占有病床数に基づいて標準化されたよ。データに多少のギャップがあっても、全体的なトレンドが分析されたんだ。
主な目標は、過去の使用量と耐性データに基づいて将来の耐性を予測することだったんだ。モデルは、各細菌-抗生物質の組み合わせごとに別々に構築されたけど、すべての抗生物質と細菌の組み合わせの情報が含まれていて、より包括的な視野を提供したんだ。この研究は、過去の耐性データだけを使用した単純な方法と比較して、モデルの効果を調べたよ。
耐性予測
この研究は、歴史的なデータに基づいて各Trustの抗生物質耐性を予測することを目指していたんだ。データは、モデルを構築するためのトレーニングセットと、パフォーマンスを評価するためのテストセットに分けられたよ。前年度の耐性レベルが、今年度のレベルを予測するのに使われ、抗生物質の使用データも含まれていたんだ。
XGBoostが選ばれたのは、異なる要因間の複雑な関係を学習できるからなんだ。研究者たちは、異なる年や抗生物質のクラスからのデータを含めることで予測が改善されるかどうかを確認したかったんだ。クロスバリデーションを使用してモデルを微調整し、パフォーマンスを測定したんだ。
研究者たちは、特に耐性に大きな変化が見られるTrustで、モデルが予測をどれだけ改善できるかを理解することを目指していたんだ。研究は、さまざまなTrustや病原菌-抗生物質の組み合わせでの結果を比較することで、モデルの効果を評価したよ。
結果
分析の結果、耐性率は異なるTrustや細菌の種類によって異なることがわかったんだ。ただし、年ごとの耐性の変化はしばしば小さかったよ。多くの組み合わせでの耐性の全体的な中央値の変化は1%未満だったんだ。ほとんどのTrustでは、特に個々の年を見ても差は限られていたよ。
大きな変化が見られたTrustに焦点を当てると、XGBoostモデルは単純な方法よりもほとんどのケースで優れていたんだ。この研究では、複数の要因やその関係を考慮することで、耐性レベルが広く変動するTrustでより良い予測が可能になったことがわかったんだ。
過去の耐性レベルと抗生物質使用データは、将来の耐性を予測するために最も重要な要因の一部だったんだ。これは、モデルが異なる抗生物質と細菌の間の複雑な関係を効果的に捉えたことを示しているよ。
耐性予測の重要性
抗生物質耐性は重要な問題だけど、今回の発見は、効果的に変化を予測できるモデルを開発する可能性があることを示してるんだ。異なるTrustが抗生物質使用にどう反応するかを理解することで、病院は介入やリソースをより的確にターゲットにできるようになるよ。
耐性率が一般的に安定している中、いくつかのTrustでは大きな変化が見られたんだ。こうした場合に予測モデルがあれば、さらなる耐性の発生を防ぐためのタイムリーな対策が可能になるかもしれないよ。
研究は、さまざまな抗生物質や耐性メカニズムの複雑な関係を考慮する必要があることを強調しているんだ。これらの相互作用を捉えることで、モデルは将来の耐性率のより正確な予測を提供できるんだ。
結論
抗菌薬耐性は緊急の世界的健康問題で、そのダイナミクスを理解することは非常に重要だよ。この研究は、病院での耐性パターンを予測するために機械学習を使う可能性を強調していて、抗生物質の使用管理や患者に対する効果的な治療を可能にするんだ。
病院レベルでの抗生物質の使用と耐性を追跡することが、公衆衛生の決定や患者ケアの改善に役立つよ。将来的な研究では、病院のデータだけでなく、コミュニティの抗生物質使用や農業要因も考慮すべきだね。注意深い考慮をもって、これらのモデルは抗菌薬耐性のさらなる上昇を防ぐ重要な役割を果たし、最終的には命を救い、健康結果を改善することができるんだ。
タイトル: Predicting future hospital antimicrobial resistance prevalence using machine learning
概要: ObjectivesPredicting antimicrobial resistance (AMR), a top global health threat, nationwide at a hospital level could help target interventions. Using machine learning, we exploit historical AMR and antimicrobial usage to predict future AMR. MethodsAntimicrobial use and AMR prevalence in bloodstream infections in hospitals in England were obtained per hospital group (Trust) and financial year (FY, April-March) for 22 pathogen-antibiotic combinations (FY2016-2017-FY2021-2022). XGBoost model predictions were compared to previous value taken forwards, difference between the previous two years taken forwards and linear trend forecasting (LTF). XGBoost feature importances were calculated to aid interpretability. ResultsRelatively limited year-to-year variability in AMR prevalence within Trust-pathogen-antibiotic combinations meant previous value taken forwards achieved a low mean absolute error (MAE). XGBoost models performed similarly, while difference between the previous two years taken forwards and LTF were consistently worse. XGBoost considerably outperformed all other methods in Trusts with a larger change in AMR prevalence from FY2020-2021 (last training year) to FY2021-2022 (held-out test set). Feature importance values indicated that complex relationships were exploited for predictions. ConclusionYear-to-year resistance has generally changed little within Trust-pathogen-antibiotic combinations. In those with larger changes, XGBoost models could improve predictions, enabling informed decisions, efficient resource allocation, and targeted interventions.
著者: Karina-Doris Vihta, E. Pritchard, K. B. Pouwels, S. Hopkins, R. L. Guy, K. Henderson, D. Chudasama, R. Hope, B. Muller-Pebody, A. S. Walker, D. Clifton, D. W. Eyre
最終更新: 2023-12-04 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.30.23299234
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.30.23299234.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。