Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医療政策

ティモール・レステの母子医療改善

母子ケアのレビューでは、治療と尊重において重要なギャップがあることがわかった。

― 1 分で読む


ティモール・レステの母子ケティモール・レステの母子ケア危機を脅かしてる。出産に関する政策の深刻な欠陥が女性の健康
目次

女性が出産前、出産中、出産後に受けるケアは、彼女たちの健康や赤ちゃんの健康に密接に関係してるよ。もし母体ケアの質が悪いと、出産時の怪我や出産後の合併症、さらには母親や赤ちゃんの死亡リスクが高まることもあるんだ。母体ケアを改善することは、女性と子供が良い健康を享受し、必要なケアに否定的な体験なしにアクセスできる権利を確保するために重要なんだ。

敬意を表した母性ケア

敬意を表した母性ケアは、女性を尊厳を持って扱い、プライバシーを守り、出産中に危険から守ることなんだ。このようなケアを受けることで、女性は自分のサービスについて情報に基づいた選択ができ、陣痛や出産中に必要なサポートを受けることができるよ。世界保健機関(WHO)は、母親と新生児のケアの質を向上させるためのガイドラインを設けてるんだ。このガイドラインは提供されるサービスだけでなく、ケア中に女性がどう感じるかにも重点を置いているよ。良いコミュニケーション、尊重、感情的なサポートの重要性が強調されているんだ。

これらの基準は、健康政策の立案者や管理者、研究者が医療システムの強みと弱みを評価し、改善するために重要なんだ。もし女性の体験に関する問題が医療政策に含まれないと、医療提供者からの無礼で虐待的な扱いにつながる可能性があるよ。これが出産時に女性にとってトラウマ的な経験を作り出し、恐怖感を与え、将来の医療を避ける原因になるんだ。

女性中心のケア

女性中心のケアの考え方は、世界中で注目を集めていて、多くの国の医療システムがこの基準を採用し始めてるんだ。ただ、リソースが限られている地域では進展が遅いこともある。ティモール・レステでは、母体ケアの質が深刻な問題になっているよ。2002年にインドネシアから独立して以来、母体死亡率は減少しているけど、女性の48%しか医療施設で出産していないんだ。一度に複数の子どもを持つ女性は、さらに出産施設を使う可能性が低いよ。全国健康調査では、半数以上の女性が医療を受ける際に敬意を持って扱われることに不安を感じていることが明らかになった。

これらの問題を考慮すると、ティモール・レステがWHOの基準をどう採用しているのかをしっかり見ていくことが大事だね。ティモール・レステの出産に関するガイドラインとポリシーを見直すことで、女性が受けるケアのギャップや改善策を特定できるだろう。

研究デザイン

この研究では、ティモール・レステの医療政策や実践を調査するため、分娩中のケアに関する既存のガイドラインをレビューしたよ。これは、首都ディリでの出産時の無礼や虐待に関する女性の体験に焦点を当てた幅広い研究プログラムの一部なんだ。WHOの基準をフレームワークとして使い、これらのガイドラインが地域の政策や実践にどれだけ取り入れられているかを評価したよ。

サンプリング技術

研究は、全国平均に比べて医療施設での出産が多いディリで行われたよ。月間の出産件数に基づいて、3つの医療施設を選んだんだ。この施設の名前は、このレビューのために機密にされているよ。

倫理的承認

研究に関与する人間の被験者に関する必要なガイドラインを満たすように、倫理的な承認を得たよ。医療施設の管理者には研究について知らせ、進める前に彼らの許可を得たんだ。

ポリシーレビュー

WHOの基準がティモール・レステの出産ケア政策にどれだけ統合されているかを詳しく分析したよ。レビューの結果、WHOのケア基準は国家ガイドラインにわずかにしか含まれていないことがわかったんだ。いくつかの箇条書きで支援的なケアについて触れられているけど、具体的な行動については言及されていなかった。これが意味するのは、女性への虐待を避けることや、選択肢について女性に情報を提供すること、感情的なサポートを提供することなど、敬意を表したケアの重要な側面が明確に示されていなかったということ。

医療施設監査

3つの医療施設を監査して、WHOの品質基準をどれだけ満たしているかを評価したよ。全体的に、その結果はこれらの施設が質の高いケアを提供できていないことを示しているんだ。例えば、どの施設も女性に出産プロセスについて教育するための資料を持っていなかったし、ケア提供者と女性とのコミュニケーションを強化する試みもなかったよ。プライバシーも大きな懸念で、一部の施設では出産する女性のための十分なスペースがなく、機密性が欠けていたんだ。

出産時に女性への虐待を防ぐためのポリシーもなかったから、スタッフは女性を尊重して扱うためのガイダンスがなかったんだ。医療行為を行う前に必要なインフォームド・コンセントの概念も十分に扱われていなかったよ。さらに、施設は女性が出産中に伴侶を選ぶことをサポートする情報も持っていなかったんだ。全体として、監査は提供されるケアの質において重大なギャップがあることを明らかにしたよ。

効果的なコミュニケーション

効果的なコミュニケーションは、敬意を表した母性ケアの重要な部分なんだ。でも、不幸なことに、評価された医療施設は女性とケア提供者との間で質の高いコミュニケーションを支えるための必要な措置を持っていなかったよ。女性のための教育資料も欠けていて、スタッフはしばしば自分を紹介しなかったり、女性をケアに関する決定に関与させなかったんだ。

プライバシーと機密性

プライバシーの問題も施設で明らかだったよ。出産のための指定された部屋があった施設もあったけど、患者やその伴侶が快適に過ごせるスペースが不足していることが多かったんだ。出産中の女性のためのスペースやプライバシーが欠けていることで、機密性を確保するのが難しかったよ。

虐待を避ける

どの施設も出産時に女性への虐待を防ぐための明確なポリシーを持っていなかったんだ。ある施設には苦情ボックスがあったけど、それはチェックされず、空のままだったよ。スタッフは虐待を避ける方法や、女性の権利を尊重するためのトレーニングを受けていなかったんだ。

インフォームド・コンセント

施設は女性からインフォームド・コンセントを得るための手続きも欠けていたよ。これは敬意を表したケアを提供するための重要な部分なんだ。例えば、帝王切開を行うためには同意が必要だけど、他の種類のケアについては明確なフォームやプロセスが整っていなかったんだ。

選べる伴侶

出産時に選べる伴侶がいることは大事だけど、施設にはこの慣行を促すポリシーがなかったよ。スタッフはたまに女性に家族を伴侶として望むか聞いたりすることがあったけど、伴侶がケアをどう提供するかについての正式なガイドラインはなかったんだ。

女性の能力を強化する

研究施設の助産師は、出産時に女性をエンパワーしたり、効果的な痛み軽減の選択肢を提供するためのトレーニングを受けていなかったんだ。不必要な介入を最小限に抑え、女性自身の能力を強化するためのプロトコルも欠如していたよ。

結論

調査結果は、ティモール・レステの国家ガイドラインが敬意を表したケアや女性の出産時の体験を優先していないことを示しているよ。現行のポリシーは、虐待、インフォームド・コンセント、女性が選択する能力といった重要な問題に対処していないんだ。その結果、医療提供者は質の高いケアを提供するためのツールやガイドラインを与えられていなかったんだ。

ティモール・レステでは、女性中心のケアに焦点を当てたポリシーの改善が急務なんだ。変化のための提案には、医療スタッフへのより良いトレーニングや、出産中の敬意を表したサポートプラクティスを優先する明確なポリシーの確立が含まれているよ。これらの問題に取り組むには、女性と新生児へのケアの提供方法を改善するための共同の努力が必要なんだ。

要するに、高品質の母体ケアを実現するには、女性の体験を認識し、それに対処する強いコミットメントが必要なんだ。出産中に女性が受ける敬意ある扱いを確保するために。

オリジナルソース

タイトル: Adoption of policies to improve respectful maternity care in Timor-Leste

概要: IntroductionThere are now well-established global standards for supporting improvement in womens experience of maternity services, including frameworks for the prevention of mistreatment during childbirth. Given the ongoing reports from Timor-Leste outlining poor quality of care in maternal health services and the low use of health facilities for birth, we aimed to examine the adoption of global respectful maternity care standards in intrapartum care policies in Timor-Leste. MethodsFrom May to July 2022, we conducted a desk review of the Timor-Leste National Intrapartum Care Standards and Clinical Protocols for Referral Facilities and Community Health Centres. This was followed by a health-facility audit of policies, guidelines and procedures in three main maternity facilities in the capital, Dili to examine the extent to which the WHO (2016) standards for womens experiences of care have been adopted. ResultsDespite the availability of global guidelines, key standards to improve womens experience of care have been omitted from the National Intrapartum Care guidelines in Timor-Leste. There was no mention of avoiding mistreatment of women, needing informed consent for procedures, or strengthening womens own capability and confidence. In the policy wording, women tended to be distanced from the care procedures and their involvement was framed around being told what to do during the birth process. The results of the health facility assessment showed extremely low use of standards that improve womens experiences of care. Health Facility 1 and 2 met two of the 21 quality measures, while Health Facility 3 met none of them. ConclusionThe discourse communicated through policy fundamentally affects how health care issues are framed and how policies are enacted. Given the findings of this study, combined with the widespread documentation of poor quality of care, low satisfaction with maternal health services, and emerging stories of physical and verbal abuse of women during birth, there is a need for a fundamental shift in the culture of care for women in Timor-Leste. This will require an immediate focus on leadership, training and policy-frameworks to stop mistreatment of women in health facilities. It will also require a longer-term focus on addressing the power imbalances that drive disrespect and abuse of women within and across social systems, and understanding how to support relationship-based models of care that inherently foster understanding and compassion.

著者: Angelina Fernandes, S. Supriyanto, C. U. Wahyuni, H. B. Notobroto, A. Gregory, K. Wild

最終更新: 2023-07-23 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.19.23292874

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.19.23292874.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事