多病共存ケアにおける健康の優先事項の理解
複数の長期的な病気を持つ患者のための患者中心のケアを検討中。
― 1 分で読む
目次
複数の長期的な病状(MLTC)や多病疾患を持つ患者の管理は、医療においてますます重要になってきてる。MLTCは、複数の慢性疾患を抱える人々を指すんだ。これらの患者のニーズや希望を中心にしたケアを提供することが、彼らの健康を効果的に管理するために欠かせない。これには、患者が何を最も重視しているか、例えば、個々の健康目標やケアにおいて大切にしていることを考慮する必要がある。
患者中心のケアの重要性
国立保健診療基準局(NICE)は、患者の好みや価値観、目標をケアに取り入れる必要性を強調している。研究によると、医療提供者と患者の間で健康結果の優先順位が大きく異なることがあるんだ。これによって、相談の際に患者が何を望んでいるのかを理解する必要があることが浮き彫りになった。系統的レビューでは、医療提供者がこの情報を集めるための標準的なツールが不足していることが指摘されていて、治療の優先順位に関する誤解を招く原因になっている。
アウトカム優先順位ツール
この目的のために開発されたツールの一つが、アウトカム優先順位ツール(OPT)だ。これを使うことで、医療提供者は患者が主に何を大事にしているかを特定できる。OPTは、独立性の維持、生命の保持、痛みの軽減、その他の症状の軽減の4つの重要な領域を見ている。研究では、主に高齢者を対象として、さまざまな医療環境でその有用性がテストされている。ただし、イギリスの若くて民族的に多様なグループへの適用は限られている。
研究の目的とデザイン
この研究の目的は、65歳以下のMLTCを持つ多様な患者の健康の優先事項についてもっと学ぶことだった。高齢者と比べて彼らの優先事項がどのように異なるかを検証することに焦点を当てた。また、COVID-19パンデミックがこれらの優先事項にどのように影響を与えたかも調べた。さらに、OPTが患者にとってどのように機能するのか、使用の簡便さや関連性についてのフィードバックを基に評価することも目指した。
研究では、イーストミッドランドのプライマリケア施設で45歳以上の患者を対象にアンケートを配布した。データは2年間にわたって収集された。調査は、人口統計情報、既存の健康状態、および参加者が服用している薬の数を集めることを目的としていた。本来は対面での完了を予定していたが、パンデミックのためにオンライン形式に適応された。
参加者
調査には、19のプライマリケアクリニックからの2,454人のMLTCを持つ個人が含まれた。平均年齢は約64歳で、女性が多く、白人と自己申告した人が大半を占めていた。ほとんどの参加者は複数の長期的な健康問題を抱えており、一般的な状態には高血圧、関節炎、慢性的な痛み、精神的健康問題が含まれていた。ほぼ全員が定期的に薬を服用しており、かなりの割合が重症COVID-19のリスクが高いと見なされていた。
健康結果の優先順位
参加者はOPTを使って健康の優先順位をランキングした。結果、生命を維持することが最も重要視され、次に独立性の維持が続いた。痛みやその他の症状の軽減はその後に重要性が続いた。年齢や健康状態の性質によって患者の優先事項が変わることが示された。
社会的・人口統計的要因との関連
この研究では、年齢、教育レベル、雇用状況などの要因に基づいて健康結果の優先順位にばらつきが見られた。たとえば、高齢の参加者は独立性の維持を優先する傾向が強かった一方で、失業中の人々はその他の症状の軽減を重視していた。これらの結果は、個人の背景が健康の優先順位を形成する上で重要な役割を果たすことを示唆している。
COVID-19が健康優先事項に与えた影響
COVID-19パンデミックが健康の優先事項に与えた影響を見たとき、研究は、参加者が現在優先していることとパンデミック前の優先順位に大きな違いはないことを見出した。ただし、参加者は過去の優先順位を思い出すよう求められたため、記憶バイアスの影響があった可能性があることを考慮する必要がある。
アウトカム優先順位ツールの実用性
回答者の大多数は、OPTが簡単に完了でき、彼らの医療に関連性があると感じていると示した。ほとんどの人が、優先順位を医者に効果的に伝える助けになったと感じていた。トレードオフの面で苦労した人たちも、概ね役に立ったと感じている。
強みと限界
この研究は、イギリスにおける多様なMLTCを持つ人々にOPTを使用する最大の試みを代表している。個々の健康の優先順位を理解し、それがケアに与える影響の重要性を強調している。しかし、研究には限界もある。多くの参加者が異なる健康結果にスコアを割り当てることに苦労しており、これはファシリテーターのガイダンスなしでオンライン形式のためかもしれない。また、少数民族グループの参加が低いことは、結果の代表性に関する懸念を引き起こしている。
今後の利用に関する推奨
OPTの効果を向上させ、参加者が直面する課題に対処するために、いくつかの推奨がなされた。まず、特定のスコアを割り当てることなく、健康結果をカテゴリ分けできるようにツールを簡素化することで、混乱を減らすことができる。また、ツールを複数の言語で提供することが、より広いオーディエンスに届く助けになるかもしれない。
さらに、医療の予約前にOPTを使用することで、患者が自分の優先事項を考える時間を持てるようになる。これにより、医療提供者は相談中にこれらの優先順位を再考し、患者中心のケアを強化できる。
結論
結論として、MLTCを持つ個人の健康の優先事項を理解することは、効果的な医療を提供するために不可欠だ。OPTは患者の優先事項を引き出すための関連し、有用なツールであることが証明されている。年齢、長期的な疾患、社会経済的要因に基づく健康の優先順位の違いを考えると、医療提供者はホリスティックなアプローチを採用すべきだ。これにより、治療計画中に個々のニーズが考慮されることを確実にする。患者の医療決定への関与を強調することで、成果が改善されるだけでなく、より支援的で理解のある医療環境が生まれるよ。
タイトル: Health outcome priorities of people with multiple long-term conditions before and during the COVID-19 pandemic: Survey data from the UK
概要: BackgroundThe outcome prioritisation tool (OPT) is a simple tool to ascertain the health outcome priorities of people with MLTC. Use of this tool in people aged under 65 years with MLTC has not previously been investigated. This study investigated the feasibility of using the OPT in people with MLTC aged 45 years or above, in a multi-ethnic primary-care setting, to describe the health outcome priorities of people with MLTC by age, clusters of long-term conditions and demographic factors, and to investigate any differences in prioritisation in light of the COVID-19 pandemic. MethodsThis was a multi-centre cross-sectional study using a questionnaire for online self-completion by people aged 45 years or above with MLTC in 19 primary care settings across the East Midlands, UK. Participants were asked to complete the OPT twice, first from their current perspective and second from their recollection of their priorities prior to COVID-19. ResultsThe questionnaire was completed by 2,454 people with MLTC. The majority of participants agreed or strongly agreed that the OPT was easy to complete, relevant to their healthcare and will be useful in communicating priorities to their doctor. Summary scores for the whole cohort of participants showed Keeping Alive and Maintaining Independence receiving the highest scores. Statistically significant differences in prioritisation by age, clusters of long-term conditions and employment status were observed, with respondents aged over 65 most likely to prioritise Maintaining independence, and respondents aged under 65 most likely to prioritise Keeping alive. There were no differences before or after COVID-19, or by ethnicity. ConclusionsThe OPT is feasible and acceptable for use to elicit the health outcome priorities of people with MLTC across both middle-aged and older age groups and in a UK setting. Individual factors could influence the priorities of people with MLTC and must be considered by clinicians during consultations. HIGHLIGHTSO_LISurvey data from 2,454 patients with MLTC showed that keeping alive and maintaining independence were the top first-choice priorities from the health outcome priorities tool (OPT). C_LIO_LIThe health outcomes priorities differed by socio-demographics and clusters of long-term conditions. C_LIO_LIThere were no differences in health outcomes priorities before and during COVID-19. C_LIO_LIOPT is easy and acceptable to implement in a health care setting in a broad patient group. C_LIO_LITranslation of the OPT into different languages is recommended to address any potential language barrier for people with MLTC completing the OPT C_LI
著者: Harini Sathanapally, Y. Chudasama, F. Zaccardi, A. Rizzi, S. Seidu, K. Khunti
最終更新: 2024-03-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.24.24304807
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.24.24304807.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。