ブラジルにおけるマラリア治療におけるタフェノキンの役割の評価
研究では、G6PD検査を用いてマラリア治療におけるタフェノキンの効果を評価している。
― 1 分で読む
ブラジルではマラリアが大きな問題になってて、特にプラスモディウム・ビバックスっていう寄生虫が原因なんだ。2018年にはこのタイプの報告されたケースが約168,499件あったよ。これらのケースの経済的影響は2017年には1700万ドルくらいって推定されてる。P. ビバックスのマラリアは、もう一つのP. ファルシパルムっていうタイプより治療が難しいんだ。P. ビバックスは肝臓に隠れて、時間が経つと再発することがあるからね。
ブラジルではP. ビバックスの標準治療は2種類の薬の組み合わせなんだ。1つ目はクロロキンで、3日間服用して血液中の寄生虫を取り除くんだ。2つ目はプライマキンで、肝臓に隠れてる寄生虫をターゲットにして低用量で7日間服用する必要がある。でも、患者の62%から86%しかこの治療を続けられなくて、ほとんどは続けるのが難しいからなんだ。
最近の臨床研究では、タフェノキンっていう薬がプライマキンと同じくらい効果があるけど、一回だけ服用すればいいってことがわかったんだ。これって患者にとって治療を楽にする大きな利点なんだけど、一部の患者はグルコース-6-リン酸脱水素酵素(G6PD)欠乏症っていう遺伝的な状態があって、プライマキンやタフェノキンを服用すると重い反応が出ることがあるんだ。
合併症を避けるために、世界保健機関はプライマキンを服用する前に患者がG6PD欠乏症の検査を受けるべきだと勧めてて、これで安全に治療できるようになるんだ。G6PD活性が30%以下の人はプライマキンを服用しちゃダメで、70%以下の人はタフェノキンも避けるべきなんだ。でも、残念ながらブラジルではG6PDの検査が必須じゃないことが多くて、そのせいで欠乏症の患者がプライマキン治療で重い合併症を起こしたり、死んだりしたケースがあったんだ。最近になってブラジルでは、プライマキンを始める前にG6PDの検査が行われることができるようガイドラインが更新されたんだ。
タフェノキンの影響を評価する
研究者たちは、G6PDの検査をした後にタフェノキンを使うことでブラジルのマラリア感染の状況がどう変わるかを理解しようとしてるんだ。数学モデルを使って、10年間で感染率がどれだけ下がるかを予測したけど、病気を完全に排除するには十分じゃないってことがわかったよ。それに、子供用のタフェノキンの新しい製剤も開発中で、研究者たちはこれが治療の景色にさらに影響を与える可能性があると考えてるんだ。
この分析では、G6PD欠乏症の検査を行った後にタフェノキンを使うことのコストと利益を研究者たちが見たんだ。彼らはブラジルのマラリアケースの10年先の予測を基にして、コストと障害調整生存年数(DALY)を中心に調査したよ。ブラジルからのいろんなデータソースを使って、保健当局やマラリアの専門家と協力してモデルの精度を確保したんだ。
10年間の分析では、異なる治療シナリオを考慮してたよ。主にG6PD検査後のタフェノキンの使用に関する4つの治療政策に焦点を当ててた。1つ目のシナリオは大人専用のタフェノキン、2つ目は2歳以上の子供に対する治療を含んでた。残りの2つのシナリオでは、従来のプライマキン治療への従順さの異なるレベルを探ってたんだ。
どのシナリオでも、2歳以上の子供は治療前にG6PD欠乏症の検査を受けることになってたよ。また、10年間の期間中にG6PDの検査数、マラリアのケース、治療の用量がすべて追跡されることも想定されてたんだ。
マラリア治療のコストと利益
この研究では、各シナリオの治療コストと期待される健康的な利益を計算したんだ。G6PDの検査後にタフェノキンを使うのが従来のプライマキンの治療法よりもコスト効果が高い可能性があるって示されたよ。研究者たちは、タフェノキンで大人を治療する方が、7日間のプライマキン治療よりも得られる健康的な利益あたりのコストが低いって言ってた。子供を含むシナリオでは、コスト効果がさらに良くなったんだ。
たとえば、データを市町ごとに見たとき、治療の選択肢は地域のマラリアケースの数によってコスト効果に違いがあったよ。結果は、都市と田舎の治療コストの大きな違いを浮き彫りにしたんだ。
治療アプローチの感度分析
研究者たちは、異なるパラメータを変えることがコスト効果の結果にどう影響するかを詳しく分析したんだ。重要な要素は、マラリアのケースの重症度、寿命、G6PDの検査にかかるコストだったよ。結果は、マラリアが一般的な地域でこれらのパラメータに対してより敏感だったんだ。こういう地域では、全体的な治療効果に強い影響を及ぼすからね。
マラリアのケースが少ない場所、例えばイタイトゥバでは、モデルパラメータの変更による影響が少なかったんだ。これは、タフェノキンの効果が地域の感染率にかなり依存していることを示してるよ。
コスト効果についての結論
コスト効果の分析は、タフェノキンを使うことで経済的に利益が出る可能性があることを示したよ。特にプライマキンの従属度が低い状況では、この薬が良い投資になる可能性が高いって結論づけられたんだ。子供も適切な製剤で治療できる場所では、G6PDの検査を正しく行う限り、特に有効だと思われるんだ。
全体的に、この研究はブラジルがマラリア治療をもっと効果的に管理する方法について貴重な洞察を提供したよ。G6PD欠乏症の検査の後にタフェノキンを含めるように治療政策を調整することで、妥当なコストでより良い健康結果が得られる可能性があるって証拠を示したんだ。この結果は、治療の選択肢を改善することでマラリアのケースやそれに伴う社会的な負担を減らす助けになるっていう考えを支持してるよ。
タイトル: Tafenoquine following G6PD screening versus primaquine for the treatment of vivax malaria in Brazil: a cost-effectiveness analysis using a transmission model
概要: BackgroundMalaria transmission modelling has demonstrated the potential impact of semi-quantitative glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) testing and treatment with single-dose tafenoquine for Plasmodium vivax radical cure. This modelling has focused on predicting the number of vivax cases averted, rather than its cost-effectiveness. MethodsWe explored the cost-effectiveness of using tafenoquine after G6PD screening as compared to usual practice (7-day low-dose primaquine (0.5 mg/kg/day) without G6PD screening) in Brazil using a 10-year time horizon with 5% discounting considering four scenarios: 1) tafenoquine for adults only assuming 66.7% primaquine treatment adherence, 2) tafenoquine for adults and children aged >2 years assuming 66.7% primaquine adherence, 3) tafenoquine for adults only assuming 90% primaquine adherence, 4) tafenoquine for adults only assuming 30% primaquine adherence. The incremental cost-effectiveness ratios (ICERs) were estimated by dividing the incremental costs by the disability-adjusted life-years (DALYs) averted. These were compared to a willingness to pay threshold of US$7,800 for Brazil, and one-way and probabilistic sensitivity analyses were performed. ResultsAll four scenarios were cost-effective using this willingness to pay threshold with ICERs ranging from US$154-1836. One-way sensitivity analyses showed that the results were most sensitive to severity and mortality due to vivax malaria, the lifetime and number of semi-quantitative G6PD analysers needed, cost per malaria episode and per G6PD test strips, and life expectancy. All scenarios had a 100% likelihood of being cost-effective at the willingness to pay threshold. ConclusionsTafenoquine prescribed after a semi-quantitative G6PD testing is highly likely to be cost-effective in Brazil.
著者: Angela Devine, D. J. Price, N. Nekkab, W. M. Monteiro, D. A. Villela, J. A. Simpson, M. V. Lacerda, M. T. White
最終更新: 2023-06-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.02.23290864
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.02.23290864.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。