IA et santé mentale : Une nouvelle approche
Le rôle de l'IA dans la santé mentale évolue avec de nouvelles techniques et outils.
― 8 min lire
Table des matières
L'intelligence artificielle (IA) devient un outil pratique dans le domaine de la santé mentale. Une des grandes façons dont elle peut aider, c'est en analysant les données des réseaux sociaux pour évaluer la santé mentale des gens. En regardant les publications et les discussions en ligne, l'IA peut repérer des signes de problèmes comme la dépression, l'anxiété ou des pensées suicidaires. Elle le fait en examinant les mots utilisés, les émotions exprimées et le ton général des messages. Cette capacité à reconnaître des schémas peut mener à des interventions et un soutien précoces importants, améliorant au final les soins en santé mentale.
Cependant, il y a des défis à l'utilisation de l'IA dans ce domaine. D'abord, l'IA ne compare pas ses résultats avec les processus de diagnostic utilisés par des cliniciens formés. Ensuite, la manière dont l'IA présente ses résultats peut être difficile à interpréter pour les cliniciens. Ces derniers s'appuient sur des lignes directrices claires pour évaluer la santé mentale, alors que l'IA peut fournir des résultats qui ne sont pas évidents. Pour surmonter ces défis, une nouvelle approche, appelée Process Knowledge-infused Learning (PK-iL), a été mise au point.
Qu'est-ce que le Process Knowledge-infused Learning (PK-iL) ?
Le PK-iL se concentre sur la combinaison des résultats de l'IA avec des connaissances cliniques établies pour créer des explications qui ont du sens pour les cliniciens. Cette méthode superpose des connaissances cliniques importantes aux résultats des modèles d'IA, permettant d'obtenir des informations plus claires et compréhensibles. En utilisant le PK-iL, les explications fournies par l'IA sont plus pertinentes et plus faciles à saisir pour les cliniciens.
Lors des tests, le PK-iL a montré un bon accord avec les évaluations des cliniciens, atteignant environ 70% d'accord, tandis que les méthodes traditionnelles n'atteignaient qu'environ 47%. Cela indique que le PK-iL améliore non seulement la communication entre l'IA et les cliniciens, mais renforce également l'efficacité des évaluations en santé mentale.
Comment ça marche le PK-iL ?
Le processus PK-iL implique les étapes suivantes :
Information d'entrée : Ça commence avec un texte d'entrée, comme une publication sur les réseaux sociaux, et un ensemble de connaissances cliniques sur les problèmes de santé mentale.
Évaluation des conditions : L'IA vérifie l'entrée par rapport à des critères établis pour évaluer des problèmes comme le risque suicidaire ou la dépression. Par exemple, il y a des lignes directrices connues comme l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia (CSSRS) qui aident les pros à évaluer les tendances suicidaires.
Prédictions d'étiquettes : En fonction des conditions évaluées, le modèle prédit des étiquettes reflétant l'état de santé mentale de la personne (par exemple, indiquant un risque de suicide).
Explications annotées : Le texte est ensuite annoté avec des explications familières aux cliniciens. Ça facilite la compréhension des prédictions du modèle, qui peuvent inclure des mots-clés issus de processus cliniques établis.
Évaluation finale : La sortie finale inclut à la fois les prédictions de l'IA et les explications adaptées aux cliniciens, permettant une prise de décision éclairée.
Le rôle des ensembles de données
Pour soutenir le PK-iL, des ensembles de données spécifiques sont utilisés. Ces ensembles sont construits pour inclure des exemples qui s'alignent avec les processus d'évaluation en santé mentale. Par exemple, un ensemble se concentre sur l'évaluation du risque suicidaire en utilisant des lignes directrices du CSSRS, tandis qu'un autre est basé sur le questionnaire de santé du patient-9 (PHQ-9), couramment utilisé pour évaluer la dépression.
La création de ces ensembles de données implique plusieurs étapes :
Collecte de données : Des publications sur les réseaux sociaux sont collectées à partir de différentes plateformes.
Annotation : Des professionnels formés examinent ces publications pour les étiqueter selon des processus d'évaluation établis. Ça aide à s'assurer que les données reflètent positivement les scénarios réels.
Vérifications de qualité : Des experts vérifient les étiquettes, s'assurant qu'elles sont cohérentes et fiables.
Grâce à cette approche structurée, la qualité des données utilisées pour former les modèles d'IA s'améliore, menant à de meilleurs résultats dans les évaluations en santé mentale.
Améliorer les explications de l'IA
Les modèles d'IA traditionnels offrent souvent des explications qui sont utiles pour les développeurs mais pas pour les cliniciens. Par exemple, des méthodes comme LIME et SHAP donnent des aperçus sur la façon dont l'IA arrive à ses conclusions, mais ces aperçus peuvent ne pas se traduire facilement en termes cliniques. Le PK-iL améliore cela en utilisant des connaissances de processus que les cliniciens connaissent déjà.
Ce changement aide à combler le fossé entre les résultats techniques de l'IA et la pratique clinique quotidienne. En rendant le raisonnement de l'IA plus clair, les cliniciens sont mieux préparés à faire confiance et à appliquer les aperçus issus de l'IA dans leur travail.
Validation de l'efficacité du PK-iL
L'efficacité du PK-iL a été démontrée à travers différentes expériences. En utilisant des ensembles de données comme CSSRS 2.0 et PRIMATE, les modèles formés avec le PK-iL ont montré des améliorations significatives en performance. Par exemple, lors de l'évaluation du risque suicidaire, les modèles enrichis de PK-iL ont surpassé les modèles d'IA traditionnels, montrant une augmentation considérable de précision.
De plus, les retours des cliniciens ont indiqué que les explications fournies par le PK-iL étaient plus bénéfiques par rapport à celles des méthodes standard d'IA. Cette validation souligne l'importance de combiner les capacités de l'IA avec les connaissances cliniques pour créer des résultats plus conviviaux.
L'avenir de l'IA dans les soins de santé mentale
Au-delà des évaluations individuelles, des outils d'IA comme le PK-iL ouvrent la voie à des applications plus larges dans les soins de santé mentale. L'IA peut aider avec :
Intervention précoce : En identifiant les problèmes avant qu'ils n'escaladent, l'IA peut jouer un rôle crucial dans la prévention.
Soins personnalisés : L'IA peut analyser des données pour aider à créer des plans de traitement adaptés aux besoins individuels.
Soutien pour les cliniciens : Les outils d'IA peuvent aider les cliniciens à prendre des décisions mieux informées, améliorant ainsi les résultats pour les patients.
Le rôle des chatbots en santé mentale
En plus de l'évaluation, l'IA pave aussi la voie pour des chatbots avancés conçus pour soutenir les soins en santé mentale. Des chatbots comme Alleviate intègrent des informations personnelles des patients avec des lignes directrices cliniques établies, garantissant des interactions sûres et efficaces.
Certaines caractéristiques de ces chatbots incluent :
Rappels de médicaments : Ils fournissent des rappels personnalisés pour les médicaments en fonction des informations récupérées dans les dossiers des patients.
Détection de comportements : Les chatbots surveillent en continu les conversations pour repérer des signes nécessitant une intervention humaine immédiate, garantissant la sécurité des patients.
Retour personnalisé : Ils encouragent et félicitent les utilisateurs pour le respect des recommandations médicales, promouvant des comportements de santé positifs.
En combinant ces fonctionnalités, les chatbots peuvent offrir un soutien continu aux patients, rendant les soins en santé mentale plus accessibles et réactifs.
Considérations Éthiques
Alors que l'IA devient plus intégrée dans les soins en santé mentale, il est crucial de considérer les implications éthiques. La confidentialité, la sécurité des données et le potentiel de biais dans les algorithmes d'IA sont des facteurs importants à gérer. Une IA éthique doit respecter la confidentialité des patients et fournir un soutien précis et impartial.
Pour aller de l'avant, il est essentiel d'établir des lignes directrices claires pour l'utilisation de l'IA en santé mentale. Cela garantit que, bien que l'IA puisse améliorer les soins, cela se fasse dans un cadre qui priorise la sécurité des patients et les considérations éthiques.
Conclusion
L'IA promet d'améliorer les évaluations et les soins en santé mentale. Avec des outils comme le PK-iL et des chatbots sophistiqués, le domaine évolue vers un futur où les soins en santé mentale sont plus efficaces et accessibles. Grâce à une intégration soigneuse de l'IA et des connaissances cliniques, on peut mieux comprendre les problèmes de santé mentale et fournir un meilleur soutien à ceux qui en ont besoin.
Titre: Process Knowledge-infused Learning for Clinician-friendly Explanations
Résumé: Language models have the potential to assess mental health using social media data. By analyzing online posts and conversations, these models can detect patterns indicating mental health conditions like depression, anxiety, or suicidal thoughts. They examine keywords, language markers, and sentiment to gain insights into an individual's mental well-being. This information is crucial for early detection, intervention, and support, improving mental health care and prevention strategies. However, using language models for mental health assessments from social media has two limitations: (1) They do not compare posts against clinicians' diagnostic processes, and (2) It's challenging to explain language model outputs using concepts that the clinician can understand, i.e., clinician-friendly explanations. In this study, we introduce Process Knowledge-infused Learning (PK-iL), a new learning paradigm that layers clinical process knowledge structures on language model outputs, enabling clinician-friendly explanations of the underlying language model predictions. We rigorously test our methods on existing benchmark datasets, augmented with such clinical process knowledge, and release a new dataset for assessing suicidality. PK-iL performs competitively, achieving a 70% agreement with users, while other XAI methods only achieve 47% agreement (average inter-rater agreement of 0.72). Our evaluations demonstrate that PK-iL effectively explains model predictions to clinicians.
Auteurs: Kaushik Roy, Yuxin Zi, Manas Gaur, Jinendra Malekar, Qi Zhang, Vignesh Narayanan, Amit Sheth
Dernière mise à jour: 2023-06-16 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2306.09824
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.09824
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://globelynews.com/world/chatgpt-ai-ethics-healthcare/
- https://anonymous.4open.science/r/MenatalHealthAnoynomous-8CC3/cssrs
- https://langchain.readthedocs.io/en/latest/
- https://anonymous.4open.science/r/MenatalHealthAnoynomous-8CC3/cssrs_annotate.txt
- https://github.com/primate-mh/Primate2022
- https://github.com/jessevig/bertviz
- https://anonymous.4open.science/r/MenatalHealthAnoynomous-8CC3/README.md
- https://anonymous.4open.science/r/MenatalHealthAnoynomous-8CC3/app.ipynb
- https://www.shaip.com
- https://doctors.prismahealth.org/provider/Meera+Narasimhan/992922