Améliorer la performance de ChatGPT sur les tâches de langue
Stratégies pour booster l'efficacité de ChatGPT dans différentes tâches linguistiques.
― 7 min lire
Table des matières
ChatGPT est un outil plutôt cool pour gérer plusieurs tâches linguistiques. Mais bon, il n'est pas encore à la hauteur des modèles supervisés dans plein de domaines. Cet article parle des raisons de ces lacunes et propose des stratégies pour améliorer la performance de ChatGPT sur différentes tâches linguistiques.
Challenges avec ChatGPT
Limite de Token
Un gros souci, c'est la limite de token quand on utilise ChatGPT. Le nombre maximum de tokens qu'on peut traiter dans une seule entrée est limité à 4 096. Ça veut dire qu'on ne peut inclure qu'une petite partie des données d'entraînement disponibles dans n'importe quel prompt. En revanche, les modèles supervisés peuvent utiliser l'ensemble du dataset pour faire de meilleures prédictions.
Désaccord avec les Tâches Linguistiques
Un autre défi vient du fait que ChatGPT génère du texte d'une manière qui ne colle pas toujours avec les exigences de certaines tâches linguistiques. Par exemple, des tâches comme la reconnaissance d'entités nommées (NER) ou l'analyse de dépendance ne peuvent pas vraiment être considérées comme des tâches de génération de texte. Ce décalage peut entraîner une baisse de performance.
Hallucination
ChatGPT a un problème qu'on appelle "hallucination." Ça veut dire qu'il peut donner des réponses incorrectes avec une grande confiance. Par exemple, il pourrait désigner des parties d'une entrée qui ne correspondent en réalité à aucune entité réelle. Ce souci impacte la précision des prédictions faites par le modèle.
Stratégies Proposées
Pour améliorer la performance de ChatGPT sur différentes tâches linguistiques, plusieurs stratégies ont été développées. Ces stratégies visent à surmonter les défis évoqués plus haut.
Stratégie Un-Input-Multiple-Prompts
Cette stratégie consiste à utiliser plusieurs prompts pour une seule entrée. En fournissant plusieurs exemples en même temps, on peut maximiser l'utilisation des données d'entraînement disponibles. Cette approche aide à contourner la limite de token et permet à ChatGPT de voir plus d'exemples, ce qui donne de meilleurs résultats.
Modèles de Récupération Fins
Améliorer la qualité des exemples sélectionnés pour l'entrée est super important. Des modèles de récupération fins peuvent être utilisés pour rassembler de meilleures démonstrations basées sur la tâche spécifique. Ces modèles sont entraînés sur les mêmes données que celles que ChatGPT analysera, ce qui leur permet de choisir des exemples plus pertinents et d'améliorer la qualité des sorties de ChatGPT.
Formatage des Tâches
Reformater les tâches pour mieux s'aligner avec les capacités de ChatGPT peut mener à de meilleurs résultats. Par exemple, transformer une tâche comme la NER en un format où le modèle est simplement demandé de modifier le texte d'entrée peut donner de meilleurs résultats. Cette approche de copier et modifier maintient la continuité de la sortie tout en simplifiant le lien avec les entités extraites.
Stratégies de Raisonnement
Intégrer du raisonnement dans les tâches peut vraiment aider ChatGPT. Par exemple, demander au modèle de réfléchir à ses réponses avant de donner une réponse finale peut améliorer sa capacité à résoudre des tâches complexes. Cette méthode encourage le modèle à clarifier son processus de raisonnement et conduit à des prédictions plus précises.
Stratégie de Vérification de Soi
Pour résoudre le problème d'hallucination, on peut utiliser la stratégie de vérification de soi. Une fois que ChatGPT génère des résultats, une nouvelle série de validations est effectuée. Le modèle est amené à évaluer ses sorties précédentes en fournissant une réponse "oui" ou "non" concernant leur précision. Cette approche aide à filtrer les prédictions incorrectes.
Stratégie de Paraphrase
Pour lutter contre le problème de dominance superficielle dans les prédictions, on peut utiliser la stratégie de paraphrase. En demandant à ChatGPT de générer plusieurs versions d'une entrée donnée, il peut explorer différentes expressions qui ont le même sens. Cette diversité permet au modèle de se concentrer sur le contexte global plutôt que sur des tokens spécifiques, ce qui conduit à des résultats plus solides.
Expérimentation à Travers les Tâches Linguistiques
Les stratégies proposées ont été testées sur diverses tâches linguistiques, comme la réponse à des questions, le Raisonnement de bon sens, l'inférence en langage naturel, l'analyse de sentiments, et la reconnaissance d'entités nommées, entre autres. Les résultats montrent que l'application de ces stratégies améliore significativement la performance de ChatGPT.
Réponse à des Questions
Pour la tâche de réponse à des questions, ChatGPT a été restructuré pour générer des réponses basées sur des contextes et des questions données. Les résultats de cette restructuration ont révélé une amélioration notable. En utilisant plusieurs prompts et en s'appuyant sur des modèles de récupération fins, la performance sur des benchmarks clés s'est nettement améliorée.
Raisonnement de Bon Sens
Dans le domaine du raisonnement de bon sens, on a demandé à ChatGPT de choisir la bonne réponse parmi un ensemble d'options. L'inclusion de plusieurs prompts et de stratégies de raisonnement a conduit à des améliorations dans les métriques de performance, montrant que ces stratégies sont efficaces pour faire face aux défis.
Inference en Langage Naturel
Les tâches d'inférence en langage naturel nécessitent de déterminer si une déclaration suit logiquement une autre. En utilisant les stratégies proposées, ChatGPT a pu évaluer efficacement les relations entre les déclarations, améliorant ainsi la précision sur les benchmarks associés.
Reconnaissance d'Entités Nommées
Pour la tâche de reconnaissance d'entités nommées, le modèle devait extraire des entités nommées des phrases. En adaptant le format d'entrée et en utilisant la stratégie de vérification de soi, les résultats ont montré une amélioration significative, même par rapport aux modèles supervisés existants.
Analyse de Sentiments
L'analyse de sentiments consiste à catégoriser des textes selon leur tonalité émotionnelle. Avec l'intégration de stratégies de paraphrase et de raisonnement, ChatGPT a montré des capacités améliorées pour interpréter les sentiments dans divers textes.
Analyse de Dépendance
Les tâches d'analyse de dépendance cherchent à identifier les relations entre les mots dans une phrase. Les stratégies de formatage proposées ont permis à ChatGPT de mieux s'engager avec l'entrée et de fournir des résultats plus précis en identifiant les relations de dépendance.
Extraction d'Événements
L'extraction d'événements se concentre sur l'identification des actions et de leurs entités associées dans les textes. Les stratégies appliquées ont facilité l'extraction précise des événements, montrant le potentiel de ChatGPT quand des approches adaptées sont utilisées.
Conclusion
Les stratégies proposées améliorent significativement la capacité de ChatGPT à s'attaquer à diverses tâches linguistiques. En abordant les limites de token, en reformulant les tâches pour correspondre aux capacités du modèle, en intégrant le raisonnement et en mettant en œuvre la vérification de soi, la performance de ChatGPT peut être améliorée pour atteindre ou dépasser les benchmarks supervisés. Le développement continu et les tests de ces approches promettent de renforcer le rôle de ChatGPT dans les applications de traitement du langage naturel.
Futur
À mesure que les modèles de langage continuent d'évoluer, il y aura des opportunités pour affiner encore ces techniques. Les recherches futures pourraient se concentrer sur l'expansion des stratégies à d'autres tâches, l'amélioration des architectures de modèles et l'intégration de nouvelles sources de données pour s'assurer que la performance de ChatGPT reste compétitive et efficace dans diverses applications.
Titre: Pushing the Limits of ChatGPT on NLP Tasks
Résumé: Despite the success of ChatGPT, its performances on most NLP tasks are still well below the supervised baselines. In this work, we looked into the causes, and discovered that its subpar performance was caused by the following factors: (1) token limit in the prompt does not allow for the full utilization of the supervised datasets; (2) mismatch between the generation nature of ChatGPT and NLP tasks; (3) intrinsic pitfalls of LLMs models, e.g., hallucination, overly focus on certain keywords, etc. In this work, we propose a collection of general modules to address these issues, in an attempt to push the limits of ChatGPT on NLP tasks. Our proposed modules include (1) a one-input-multiple-prompts strategy that employs multiple prompts for one input to accommodate more demonstrations; (2) using fine-tuned models for better demonstration retrieval; (3) transforming tasks to formats that are more tailored to the generation nature; (4) employing reasoning strategies that are tailored to addressing the task-specific complexity; (5) the self-verification strategy to address the hallucination issue of LLMs; (6) the paraphrase strategy to improve the robustness of model predictions. We conduct experiments on 21 datasets of 10 representative NLP tasks, including question answering, commonsense reasoning, natural language inference, sentiment analysis, named entity recognition, entity-relation extraction, event extraction, dependency parsing, semantic role labeling, and part-of-speech tagging. Using the proposed assemble of techniques, we are able to significantly boost the performance of ChatGPT on the selected NLP tasks, achieving performances comparable to or better than supervised baselines, or even existing SOTA performances.
Auteurs: Xiaofei Sun, Linfeng Dong, Xiaoya Li, Zhen Wan, Shuhe Wang, Tianwei Zhang, Jiwei Li, Fei Cheng, Lingjuan Lyu, Fei Wu, Guoyin Wang
Dernière mise à jour: 2023-10-09 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2306.09719
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.09719
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://openai.com/blog/chatgpt
- https://github.com/mdtux89/amr-evaluation
- https://rajpurkar.github.io/SQuAD-explorer/
- https://github.com/google-research-datasets/boolean-questions
- https://nlp.cs.washington.edu/triviaqa/
- https://mrqa.github.io/
- https://www.tau-nlp.sites.tau.ac.il/commonsenseqa
- https://leaderboard.allenai.org/strategyqa/submissions/get-started
- https://github.com/deepmind/AQuA
- https://nlp.stanford.edu/projects/snli/
- https://aclweb.org/aclwiki/Recognizing
- https://github.com/mcdm/CommitmentBank
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2005T09
- https://universaldependencies.org/
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2017T10
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2020T02