Verbesserung der Patientenversorgung mit Machine Learning in Intensivstationen
Ein neues Modell sagt die Ergebnisse für Intensivpatienten an, die maschinell beatmet werden.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Bedeutung der mechanischen Beatmung
- Rolle des maschinellen Lernens bei der Vorhersage von Ergebnissen
- Forschungsziele
- Datenquelle und Studiendesign
- Patientenauswahl
- Merkmalsauswahl
- Umgang mit Datenungleichgewicht
- Aufbau des neuronalen Netzwerkmodells
- Vergleich der Modellleistung
- Bewertung der Modellkalibrierung
- SHAP-Analyse
- Zusammenfassung der Ergebnisse
- Einschränkungen der Studie
- Zukünftige Richtungen
- Originalquelle
Eine Intensivstation (ICU) ist ein spezieller Bereich in einem Krankenhaus für Patienten mit schweren Krankheiten oder Verletzungen. Patienten auf der ICU brauchen oft Hilfe von Maschinen zum Atmen und müssen ständig überwacht werden, weil sie in einem kritischen Gesundheitszustand sind. Viele Patienten in der ICU sind auf eine Art von Maschine namens Mechanische Beatmung angewiesen, die ihnen beim Atmen hilft, wenn sie es nicht selbst können.
Bedeutung der mechanischen Beatmung
Mechanische Beatmung ist lebenswichtig für die Unterstützung in der ICU, da über ein Viertel der ICU-Patienten sie benötigt. In den USA sind etwa 40 % der ICU-Patienten jederzeit auf invasive mechanische Beatmung angewiesen. Obwohl diese Methode wichtig ist, um die Körperfunktionen aufrechtzuerhalten, birgt sie auch Risiken. Patienten, die diese Art von Beatmung nutzen, können Komplikationen haben, was die Sterblichkeit erhöhen kann. Tatsächlich trägt die mechanische Beatmung zu einem erheblichen Teil der Krankenhauskosten bei und zeigt so ihren grossen Einfluss auf die Finanzen im Gesundheitswesen.
Da immer mehr Menschen länger leben oder mit langfristigen Krankheiten zu kämpfen haben, wird erwartet, dass der Bedarf an mechanischer Beatmung steigt. Patienten, die diese Hilfe benötigen, leiden oft unter ernsthaften Problemen wie Lungenentzündung, Herzkrankheiten oder Infektionen. Manchmal brauchen sie auch Unterstützung wegen Problemen mit ihrem Gehirn oder nach schweren Operationen.
Rolle des maschinellen Lernens bei der Vorhersage von Ergebnissen
In letzter Zeit hat sich maschinelles Lernen als beliebt erwiesen, um Gesundheitsausgänge bei kritisch kranken Patienten vorherzusagen. Ein Ziel dieser Forschung war es, ein Modell zu entwickeln, das die Wahrscheinlichkeit des Todes für ICU-Patienten unter mechanischer Beatmung vorhersagt. So ein Modell kann Ärzten helfen, schneller informierte Entscheidungen zu treffen.
Neurale Netze, eine Art des maschinellen Lernens, haben Aufmerksamkeit für ihre Fähigkeit gewonnen, komplexe Datensätze zu analysieren. Sie bestehen aus Schichten von Knoten, die zusammenarbeiten, um Muster zu erkennen. Aufgrund ihrer Struktur schneiden neurale Netze oft besser ab als traditionelle Modelle bei bestimmten Aufgaben, besonders wenn es viel Datenmaterial gibt.
Forschungsziele
Das Hauptziel dieser Forschung war es, ein Deep-Learning-Modell zu entwickeln, um die Sterblichkeit von ICU-Patienten zu prognostizieren, die mechanische Beatmung erhalten. Die Forscher wollten herausfinden, ob sie bessere Ergebnisse als frühere Studien erzielen konnten, indem sie weniger Patientendatenpunkte nutzten. Das Hinzufügen spezifischer Faktoren wie chronische Herzinsuffizienz und Atemversagen verbesserte die Leistung des Modells. Die Forschung folgte etablierten Richtlinien, um Qualität und Transparenz zu gewährleisten.
Datenquelle und Studiendesign
Die Studie nutzte eine grosse Datenbank namens MIMIC-III, die detaillierte klinische Daten über ICU-Patienten umfasst. Indem relevante Daten extrahiert und organisiert wurden, strebten die Forscher an, einen umfassenden Überblick über die Patientengruppe zu schaffen. Sie verarbeiteten die Daten sorgfältig, um sicherzustellen, dass sie für den Aufbau des Vorhersagemodells geeignet waren.
Patientenauswahl
Der Fokus lag auf erwachsenen Patienten, die während ihres Aufenthalts in der ICU invasive mechanische Beatmung erhalten hatten. Die Forscher starteten mit einer grossen Gruppe von Patienten und wendeten bestimmte Kriterien an, um die Gruppe einzugrenzen. Sie schlossen Patienten aus, die jünger als 18 oder älter als 90 waren. Auch Personen mit unvollständigen Aufzeichnungen wurden ausgeschlossen. Nach der Bereinigung der Daten blieben schliesslich über 16.000 Patienten für die Analyse übrig.
Merkmalsauswahl
Anfangs identifizierten die Forscher viele potenzielle Faktoren, die die Ergebnisse der Patienten beeinflussen könnten. Sie verwendeten eine Methode namens XGBoost, um zu bestimmen, welche Merkmale für Vorhersagen am wichtigsten waren. Diese Technik half ihnen, die Liste auf 14 Schlüsselmerkmale einzugrenzen, darunter Alter, Atemprobleme und verschiedene Laborergebnisse.
Nach sorgfältiger Überlegung entschieden sie sich, die wichtigsten Prädiktoren beizubehalten, die eine starke Verbindung zu den Patientenergebnissen aufwiesen, während sie andere, die nicht viel zu den Vorhersagen beitrugen, ausschlossen. Dieser Schritt half, ein effizienteres Modell zu schaffen, das sich nur auf die wichtigsten Faktoren konzentriert.
Datenungleichgewicht
Umgang mitDer Datensatz stellte eine häufige Herausforderung in der Datenwissenschaft dar: ein Ungleichgewicht zwischen den Patientengruppen. Es gab deutlich mehr Überlebende als Nicht-Überlebende, was die Ergebnisse verzerren könnte. Um dem entgegenzuwirken, verwendeten die Forscher eine Technik namens SMOTE, um den Datensatz auszugleichen. Sie teilten die Daten in Trainings-, Test- und Validierungssets auf, um sicherzustellen, dass das Modell effektiv lernen und richtig bewertet werden konnte.
Aufbau des neuronalen Netzwerkmodells
Das Team entwarf ein neuronales Netzwerkmodell mit mehreren Schichten. Es begann mit einer Eingabeschicht, gefolgt von mehreren versteckten Schichten, die die Daten mit einer bestimmten Funktion verarbeiteten. Um Überanpassung zu vermeiden, was passieren kann, wenn das Modell zu viel Rauschen aus den Trainingsdaten lernt, wurden Dropout-Schichten hinzugefügt, um während des Trainings zufällig bestimmte Neuronen auszuschliessen.
Das Modell durchlief mehrere Epochen (Wiederholungen) des Trainings, wobei der Fokus auf der Verbesserung seiner Genauigkeit unter Verwendung verschiedener Leistungskennzahlen lag. Es sollte vorhersagen, ob ein Patient überleben würde, basierend auf den Eingangsfaktoren.
Vergleich der Modellleistung
Um die Wirksamkeit ihres Modells zu bewerten, verglichen die Forscher es mit mehreren standardmässigen Modellen des maschinellen Lernens. Nach dem Training fanden sie heraus, dass ihr neuronales Netzwerk traditionelle Modelle wie logistische Regression und Entscheidungsbäume in der Vorhersage der Patientenergebnisse übertraf. Sie verwendeten verschiedene Metriken, um die Leistung zu messen, darunter AUROC, das beurteilt, wie gut das Modell zwischen Überlebenden und Nicht-Überlebenden unterscheidet.
Bewertung der Modellkalibrierung
Es ist entscheidend, dass die Vorhersagen des Modells genau sind, um in der realen Anwendung sinnvoll zu sein. Die Forscher erstellten Kalibrierungsdiagramme, um zu visualisieren, wie gut die vorhergesagten Ergebnisse mit den tatsächlichen Patientenergebnissen übereinstimmten. Ein gut kalibriertes Modell zeigt vorhergesagte Wahrscheinlichkeiten, die eng mit den beobachteten Ergebnissen übereinstimmen.
SHAP-Analyse
Um die Wichtigkeit einzelner Faktoren zu verstehen, verwendeten die Forscher SHAP-Werte. Diese Analyse identifizierte, welche Variablen den grössten Einfluss auf die Vorhersagen des Modells hatten. Es stellte sich heraus, dass Atemversagen der einflussreichste Faktor war, während auch andere wie Alter und Laborergebnisse eine entscheidende Rolle spielten.
Zusammenfassung der Ergebnisse
Die Studie schlug ein neuronales Netzwerkmodell vor, das erfolgreich die Sterblichkeit von ICU-Patienten unter mechanischer Beatmung vorhersagte. Durch die Verwendung von weniger und relevanteren Variablen zeigte das Modell deutliche Verbesserungen gegenüber bestehenden Forschungen. Es hob bestimmte Faktoren wie Atemversagen und die Dauer der Beatmung als kritische Indikatoren für das Überleben der Patienten hervor.
Einschränkungen der Studie
Obwohl das Modell vielversprechend war, basierte es auf einer einzigen Datenbank aus einem bestimmten Zeitraum. Tests mit Daten aus anderen Gesundheitssystemen oder neueren Aufzeichnungen könnten die Robustheit des Modells verbessern. Darüber hinaus könnte die Einbeziehung anderer Datentypen die Vorhersagegenauigkeit erhöhen und ein umfassenderes Verständnis der Patienten Gesundheit unterstützen.
Zukünftige Richtungen
Zukünftige Forschungen könnten dieses Modell mit unterschiedlichen Datensätzen validieren oder seine Anwendung auf andere medizinische Bedingungen ausweiten. Durch die Integration verschiedener Datentypen könnten die Forscher neue Erkenntnisse gewinnen und die Techniken der Vorhersagemodellierung verbessern. Das ultimative Ziel ist es, Werkzeuge zu schaffen, die Gesundheitsdienstleistern helfen, zeitnahe, informierte Entscheidungen zu treffen, um letztendlich die Patientenversorgung in kritischen Situationen zu verbessern.
Titel: Machine Learning Model Utilization for Mortality Prediction in Mechanically Ventilated ICU Patients
Zusammenfassung: BackgroundThe requirement for mechanical ventilation has increased in recent years. Patients in the intensive care unit (ICU) who undergo mechanical ventilation often experience serious illness, contributing to a high risk of mortality. Predicting mortality for mechanically ventilated ICU patients helps physicians implement targeted treatments to mitigate risk. MethodsWe extracted medical information of patients with invasive mechanical ventilation during ICU admission from the Medical Information Mart for Intensive Care III (MIMIC-III) dataset. This information includes demographics, disease severity, diagnosis, and laboratory test results. Patients who met the inclusion criteria were randomly divided into the training set (n=11,549, 70%), the test set (n=2,475, 15%), and the validation set (n=2,475, 15%). The Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE) was utilized to resolve the imbalanced dataset. After literature research, clinical expertise and an ablation study, we selected 12 variables which is fewer than the 66 features in the best existing literature. We proposed a deep learning model to predict the ICU mortality of mechanically ventilated patients, and established 7 baseline machine learning (ML) models for comparison, including K-nearest Neighbors (KNN), Logistic Regression, Decision Tree, Random Forest, Bagging, XGBoost, and Support Vector Machine (SVM). Area under the Receiver Operating Characteristic Curve (AUROC) was used as an evaluation metric for model performance. ResultsUsing 16,499 mechanically ventilated patients from the MIMIC-III database, the Neural Network model outperformed existing literature by 7.06%. It achieved an AUROC score of 0.879 (95% Confidence Interval (CI) [0.861-0.896]), an accuracy of 0.859 on the test set, and was well-calibrated with a Brier score of 0.0974, significantly exceeding previous best results. ConclusionsThe proposed model demonstrated an exceptional ability to predict ICU mortality among mechanically ventilated patients. The SHAP analysis showed respiratory failure is a significant indicator of mortality prediction compared to other related respiratory dysfunction diseases. We also incorporated mechanical ventilation duration variable for the first time in our prediction model. We observed that patients with higher mortality rates tended to have longer mechanical ventilation times. This highlights the models potential in guiding clinical decisions by indicating that longer mechanical ventilation may not necessarily enhance patient survival chances.
Autoren: Maryam Pishgar, Y. Liu, X. Xu, Y. Wang, Z. Zhao
Letzte Aktualisierung: 2024-03-22 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.20.24304653
Quell-PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.20.24304653.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an medrxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.