オプション価格設定のための機械学習の進展
機械学習がオプション価格やボラティリティ計算をどう変えているか学ぼう。
― 1 分で読む
目次
機械学習は金融分野で欠かせないツールになってて、データ分析や予測の新しい方法を提供してる。特にオプション価格やインプライドボラティリティの計算に大きな影響を与えてる。これらの概念を理解することは、金融のプロや金融市場の複雑な仕組みに興味がある人にとって重要だよ。
オプションとは?
オプションは、保有者にあらかじめ決めた価格で特定の資産を買ったり売ったりする権利を与える金融契約で、義務はないんだ。ヘッジや投機によく使われる。オプションの価格、つまりプレミアムは、基礎資産の価格、ストライク価格、満期までの時間、金利、市場のボラティリティなどのいくつかの要因に影響される。
インプライドボラティリティの説明
インプライドボラティリティは、市場が基礎資産の価格がどれくらい変動するかを予想する指標。市場の未来のボラティリティに対する見解を反映してて、オプションの市場価格から導出される。インプライドボラティリティが高いと、市場が大きな価格変動を予想していることを示し、低いとその逆を意味する。
機械学習の役割
機械学習の手法を使うと、アナリストが過去のデータからパターンを学び、その知識を新しいデータに応用できるよ。オプションの価格設定の文脈では、機械学習がオプション価格に影響を与えるさまざまな変数の関係をモデル化し、価格とボラティリティ計算の精度を向上させるのに役立つ。
従来型と機械学習アプローチ
従来は、オプションの価格設定にはブラック-ショールズモデルのような確立された数学モデルが使われてた。効果的だけど、変化する市場条件に適応する能力には限界があった。機械学習はもっと柔軟性があって、より広範なデータ入力を組み込むことができるから、より良い予測につながる可能性がある。
正しいネットワークアーキテクチャの選択
機械学習では、ネットワークのアーキテクチャの選択がモデルの性能に大きく影響する。異なるアーキテクチャはデータを異なる方法で処理して、モデルがデータからどれだけ学ぶかに影響を与える。
フィードフォワードニューラルネットワーク
フィードフォワードニューラルネットワークは、一番シンプルな形のニューラルネットワークの一つだ。入力データを相互接続されたノードの層を通して出力を生成する。各ノードは受け取った入力に対して数学的な操作を適用し、非線形関数を含むことでネットワークが複雑な関係をモデル化する能力を高める。
レジデュアルネットワーク
レジデュアルネットワークは、データの流れにショートカットを導入して、一部の層をバイパスできるようにする。この構造は特に深いネットワークでの収束問題に対処するのに効果的だって証明されている。
ハイウェイネットワーク
ハイウェイネットワークはレジデュアルネットワークを基にして、層間の情報の流れをより制御するメカニズムを追加してる。ゲートを使ってどれだけの情報を持ち運ぶべきかを判断し、ネットワークがデータからより良く学べるようにしてる。
ディープガレルキンメソッドネットワーク
ディープガレルキンメソッド(DGM)ネットワークは、金融モデリングでよく使われる偏微分方程式のような複雑な問題を解決するために特別に設計されている。複数の操作を組み合わせて、目標関数の急激な変化を捉えることができるから、オプション価格を正確に近似するのに適している。
トレーニングのためのデータ生成
これらのモデルをトレーニングするためには、かなりの量のデータが必要だ。このデータはサンプリング法を通じて生成できて、オプション価格に関与する変数の代表的な分布を確保する。ラテンハイパーキューブサンプリングのような技術が、複数のパラメータの効果的なサンプリングに使える。
ブラック-ショールズモデルデータ
機械学習モデルをオプション価格設定に実装するためには、ブラック-ショールズモデルの原則に従ってデータを生成することができる。これは、基礎資産の価格、ストライク価格、金利、満期までの時間などのさまざまな入力を収集し、それに応じたオプション価格を計算することを含む。
ヘストンモデルデータ
ヘストンモデルは確率ボラティリティを考慮していて、データ生成のための異なるパラメータのセットを提供する。このモデルは特定の条件下でブラック-ショールズモデルよりも市場データの挙動をよく捉えるから、包括的な分析にとって重要だよ。
モデルのトレーニング
データが準備されたら、機械学習モデルをトレーニングできる。このプロセスは、モデルに入力データを与えて、内部パラメータを調整しながら入力と出力の関係を学ばせることが一般的だ。目標は予測誤差を最小化することで、損失関数を使ってしばしば測定される。
モデル性能の評価
トレーニングの後は、モデルがどれだけうまく機能するかを評価するのが重要だ。これは、モデルの予測をトレーニング中に見えなかった別の検証データセットと比較することで一般的に行われる。平均二乗誤差(MSE)などの指標が予測の精度を定量化するのに役立つ。
異なるアーキテクチャの比較
異なるニューラルネットワークアーキテクチャは、オプション価格設定やインプライドボラティリティ計算におけるパフォーマンスに基づいて評価される。各アーキテクチャの効果は、予測誤差をどれだけ最小化できるかと、トレーニング中にどれだけ早く収束できるかによって決まる。
フィードフォワードネットワークの性能
フィードフォワードネットワークは、より高度なアーキテクチャと比べてパフォーマンスが低い傾向がある。データから学ぶことはできるけど、単純な構造のために複雑な関係を扱うのは難しい。
レジデュアルネットワークの利点
レジデュアルネットワークは、フィードフォワードネットワークを上回ることが多く、特に深いアーキテクチャでは、消失勾配に関連する問題を軽減することができる。ショートカット接続の追加が情報の流れを改善するから、正確性が一貫して向上する。
ハイウェイネットワークの強み
ハイウェイネットワークは、レジデュアルネットワークの強みを活かしつつ、モデルが情報の流れを動的に調整できるようにしている。この適応性は、金融関連のアプリケーションでのパフォーマンスを向上させる。
DGMネットワークと複雑な問題
DGMネットワークは、金融モデリングで遭遇する高次元の問題において特に優れている。急激な変化を扱う能力があるから、さまざまな市場条件でのオプション価格計算に対して非常に効果的だ。
経験的結果
さまざまなアーキテクチャを実際のデータでテストすることで、どのモデルが実際に最もパフォーマンスが良いかについての洞察が得られる。
ブラック-ショールズの結果
ブラック-ショールズの価格設定問題に適用すると、モデルはアーキテクチャに基づいて異なるパフォーマンスを示す。観察結果は、特にハイウェイとDGMネットワークのような、より複雑なモデルが単純なアーキテクチャを上回ることを示すことが多い。
ヘストンモデルの観察
ヘストン価格設定問題に対してテストされたモデルでも似たような傾向が見られる。DGMネットワークは、その複雑さとデータへの適応能力のおかげでしばしば優れたパフォーマンスを示す。
インプライドボラティリティの発見
インプライドボラティリティの計算の場合、より複雑なアーキテクチャがパフォーマンスを向上させることができる一方で、トレーニング中の急勾配が収束問題を引き起こすこともある。簡潔なデザインが時には同等の結果を得られ、計算コストが少なく済むこともある。
実装の課題
機械学習が金融分野にもたらす潜在的な利点がある一方で、いくつかの課題も残っている。
データ品質
予測の精度は、入力データの質に大きく依存する。質の低いデータは、価格やボラティリティの推定に大きな誤差をもたらす可能性がある。
モデルの過学習
過学習は、モデルがトレーニングデータから学びすぎて、新しいデータに対して効果が薄くなる一般的な問題。モデルの複雑さと一般化のバランスを取ることが、信頼性の高い予測を達成するためには重要だよ。
勾配の問題
金融データセットでは、トレーニング中に使われる勾配が大きく変動することがあり、不安定さや収束の問題を引き起こす。勾配をより良く管理する技術を開発することが、機械学習モデルの堅牢性を向上させるためには不可欠だ。
結論
効果的なオプション価格設定やインプライドボラティリティ計算のためには、正しい機械学習アーキテクチャの選択が重要だ。ハイウェイネットワークやDGMネットワークのような高度なアーキテクチャは、シンプルなモデルよりもパフォーマンスが良いことが多い。
機械学習の金融への統合は進展を見せているけど、まだ課題が残っている。継続的な研究開発が、モデルの洗練、データ品質の向上、収束問題への対処に注力している。金融モデリングの未来は、機械学習の進歩によってますます影響を受けるだろうね。さまざまな金融アプリケーションに対して、より正確で効率的なソリューションを提供することが期待されてる。
タイトル: Machine learning for option pricing: an empirical investigation of network architectures
概要: We consider the supervised learning problem of learning the price of an option or the implied volatility given appropriate input data (model parameters) and corresponding output data (option prices or implied volatilities). The majority of articles in this literature considers a (plain) feed forward neural network architecture in order to connect the neurons used for learning the function mapping inputs to outputs. In this article, motivated by methods in image classification and recent advances in machine learning methods for PDEs, we investigate empirically whether and how the choice of network architecture affects the accuracy and training time of a machine learning algorithm. We find that for option pricing problems, where we focus on the Black--Scholes and the Heston model, the generalized highway network architecture outperforms all other variants, when considering the mean squared error and the training time as criteria. Moreover, for the computation of the implied volatility, after a necessary transformation, a variant of the DGM architecture outperforms all other variants, when considering again the mean squared error and the training time as criteria.
著者: Laurens Van Mieghem, Antonis Papapantoleon, Jonas Papazoglou-Hennig
最終更新: 2023-07-14 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2307.07657
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2307.07657
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。