Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 暗号とセキュリティ# 機械学習

マルウェア対策ソフトへの敵対的攻撃:徹底解説

研究者たちが、マルウェアが巧妙な攻撃でアンチウイルスを欺く方法を明らかにした。

― 1 分で読む


マルウェアがアンチウイルスマルウェアがアンチウイルスシステムを騙すくか。敵対的手法がマルウェア検出ツールをどう欺
目次

機械学習はマルウェアを見つけて止めるのに役立つツールなんだけど、マルウェアってのはコンピュータを壊したり情報を盗んだりする悪いソフトウェアのことね。でも、研究者たちは特別に設計された攻撃、いわゆる敵対的攻撃によって機械学習システムが騙されることもあるって発見したんだ。この記事では、マルウェアがどのように作られて機械学習システムを騙すかを、特にWindows Portable Executable(PE)ファイルっていう悪いソフトウェアの一種に焦点を当てて話すよ。

この記事では、ウイルス対策ソフトを欺くマルウェアの作り方をいろいろ探るよ。勾配を使ったり、進化アルゴリズムを使ったり、強化学習を使ったりして、こういうトリックサンプルを作るんだ。それから、これらのサンプルを人気のあるウイルス対策ソフトに対してテストして、その効果を見てみる。結果、既知のマルウェアに賢い変更を加えると、ウイルス対策システムがこれらのファイルを安全だと誤って判断することがわかったんだ。面白いことに、これらの変更されたサンプルは他のウイルス対策システムにも有効なんだよ。いろんな方法を組み合わせることで、検出を逃れる新しいバージョンのマルウェアを作り出せる。テストした方法の中で、Gym-malwareジェネレーターが最も優れたパフォーマンスを発揮し、速い結果と高い成功率でウイルス対策ソフトを騙すことができたんだ。

マルウェアの増大する脅威

テクノロジーが進化するにつれて、コンピュータやインターネットが私たちの生活で大きな役割を果たすようになってきた。でも残念ながら、成長とともにサイバー攻撃も増えてきてる。マルウェアはウイルス、トロイの木馬、ランサムウェアなどの形態を含む有害なソフトウェアのことを指していて、今やコンピュータセキュリティの最大の脅威の一つなんだ。自分たちを守るためには、マルウェアを早期にキャッチすることが重要。でも、新しい悪質なソフトウェアが毎日作られているから、常に挑戦なんだよね。

ウイルス対策会社は通常、マルウェアを検出するのに署名ベースの方法に依存してる。これらの方法は、既知のマルウェアに一致するファイル内の特定のパターンを探すんだ。ファイルがチェックされると、ウイルス対策ソフトはこれらの署名をスキャンする。もし一致すれば、そのファイルを有害としてフラグ付けする。署名ベースの方法は、既に知られているマルウェアには迅速で効果的だけど、弱点もある。マルウェアのクリエイターはコードを変更できるから、署名を変えて検出を逃れることができちゃう。また、一部の悪質なソフトウェアは、見つけにくくする技術を使って自分を隠すこともあるんだ。

機械学習は、マルウェア検出を含む多くの分野で一般的になってきた。従来の署名方式とは異なり、機械学習は新しいまたは隠れたマルウェアを捕まえることができる。でも、これらのシステムは解釈が難しいことがあって、ファイルが有害または安全と分類される理由が不明確なこともあるんだ。この不透明さは、攻撃者が利用するリスクを生む可能性がある。

機械学習モデルは敵対的攻撃に対して脆弱なことがある。これらの攻撃は、モデルを騙して間違った予測をさせる入力を作成することを含む。敵対的機械学習は、こういったタイプの攻撃に焦点を当てて防御策を考える分野なんだ。

マルウェアクリエイターとそれを止めようとする人たちの間の戦いは、新しくてより良い検出技術を生み出すんだ。それぞれの方法にはそれぞれの良い点と悪い点があって、効果的なマルウェア検出器を作るのは難しい仕事なんだ。進行中の研究は、この戦いの中で先を行くために重要だよ。

研究の概要

この論文は、マルウェア検出のために敵対的機械学習技術を使用することに焦点を当てたさまざまな研究を比較するんだ。具体的には:

  • 既存の敵対的技術をいくつかのマルウェア検出システムに適用する。
  • これらの技術を組み合わせて、トップのウイルス対策製品をバイパスできる高度な敵対的ジェネレーターを作成する。
  • 単体および組み合わせたジェネレーターの効果を評価する。

敵対的サンプルを作成するための方法

このセクションでは、敵対的な例を作成するためのさまざまな方法を説明するよ。

勾配ベースの方法

勾配ベースの技術は、敵対的な例を作成する一般的な方法の一つだ。これらの方法は、入力の変更がモデルの予測にどのように影響するかを計算する。エラーを大きくするように入力を調整することで、モデルが誤分類するような入力のバージョンを作り出せる。勾配ベースの方法の人気の例には、Fast Gradient Sign MethodやJacobian-based Saliency Map Approachがある。

これらの方法では、小さな調整(パーターブレーションと呼ぶ)を、最もエラーを引き起こす方向に基づいて入力に追加する。この調整は、損失関数を増加させるように計算され、システムが修正された入力を誤分類するように騙すんだ。

生成的敵対ネットワーク(GANs)

生成的敵対ネットワーク、つまりGANsは、システムを騙すリアルな例を作成するために導入された。GANは、生成器と呼ばれる新しい例を作るネットワークと、本物の例と偽物の例を区別する判別器から成り立っている。両方のネットワークは互いに競争することで改善される。生成器は、本物に見えるデータを作ろうとし、判別器は偽物を見分ける能力を高めていく。時間が経つにつれて、生成器はますます説得力のあるサンプルを生成する。

強化学習

強化学習(RL)は、別の機械学習の方法だ。RLでは、エージェントが環境と対話しながら学び、その行動に基づいて報酬やペナルティを受け取る。エージェントの目標は、最良の行動をとることで総報酬を最大化すること。この方法は、エージェントがマルウェアサンプルに対してさまざまな修正を選ぶことができるようにすることで、敵対的な例を作成するのに役立つんだ。

進化アルゴリズム

進化アルゴリズム(EA)は、自然の進化を真似て問題に対する最良の解決策を探す。これらは、潜在的な解の集団を使って、いくつかの世代を経てそれらを洗練させる。このカテゴリ内の方法には、遺伝的アルゴリズムがあり、候補解を繰り返し組み合わせたり調整したりしながら、最終的に検出を回避するのに最適な答えを得るまで続ける。

実験のための選択された攻撃

このセクションでは、悪質なソフトウェアを生成するために使用される攻撃について詳しく説明するよ。

勾配ベースの攻撃

Partial DOSとFull DOS攻撃は、PEファイルのDOSヘッダーの一部を変更する。DOSヘッダーにはファイルに関する重要なデータが含まれていて、特定のバイトを変更することでウイルス対策ソフトを混乱させることができる。

GAMMA攻撃

GAMMAパディングとGAMMAセクションインジェクション攻撃は、マルウェアファイルに無害なコンテンツを注入する。これらの攻撃は、挿入を最適化の問題として扱い、検出確率を減らしつつ追加コンテンツのサイズを最小限に抑えることをバランスさせるんだ。

Gym-malware攻撃

Gym-malware攻撃は、強化学習に基づいている。ここでは、エージェントがマルウェアファイルに変更を加えながら、ウイルス対策ソフトによる検出を回避する成功を監視する。エージェントは各試行の後にフィードバックを受け取り、時間をかけて行動を洗練させることができる。

実験の設定

実験は、機械学習タスク用に設計された強力なサーバーを使用して実施され、生成されたマルウェアをさまざまなウイルス対策プログラムに対してテストした。

データセット

実験では2つのデータセットが使用された。最初のデータセットは、新しく設定されたシステムから取得した無害な実行可能ファイルを含んでいて、2つ目のデータセットはマルウェアリポジトリから取得した悪意のある実行可能ファイルを含んでいる。

攻撃設定

Partial DOS、Full DOS、GAMMAパディング、GAMMAセクションインジェクション、Gym-malwareの5つの異なる敵対的攻撃戦略が比較された。

評価指標

さまざまな指標が攻撃の効果を評価するために使用され、特に回避率、つまり修正されたマルウェアがウイルス対策ソフトによって検出されずに済んだ回数に焦点を当てた。他の指標には、攻撃方法の組み合わせによる回避率の絶対的および相対的な改善が含まれている。

実験結果

実験の結果は、さまざまな方法の効果についての洞察を提供するよ。

サンプル生成時間

Gym-malwareジェネレーターは、サンプルを生成するのに最も少ない時間がかかった。平均して6秒未満だった。一方で、Full DOSのような攻撃は、効果的なサンプルを作成するのにもっと長い時間がかかった。

サンプルサイズの変化

いくつかの方法ではファイルサイズの大幅な増加が見られたが、Gym-malware攻撃のようにサイズを減少させることができたものもあった。ファイルサイズを小さく保つことは、検出を逃れるために重要なんだ。大きなファイルはより疑わしく見えるからね。

ウイルス対策製品をバイパスすること

Gym-malware攻撃は、研究したウイルス対策ソフトの中で最高の回避率を達成した。この方法は、多くの商業製品をバイパスすることができ、回避率は19%から67%の間だった。

技術の組み合わせ

複数の方法を一緒にテストすると、Gym-malwareジェネレーターが他の組み合わせよりも優れた性能を示すことが多く、何度も使用すると回避率が改善されることが多かった。

結論

この研究は、敵対的機械学習技術を使って検出を回避するマルウェアサンプルを生成することの効果を強調している。Gym-malwareジェネレーターは、この目的に最も効率的なツールであることが証明され、迅速にサンプルを生成し、商業的なウイルス対策製品に対して高い回避率を達成した。

テクノロジーが進化し続ける中で、これらの新しい脅威を効果的に検出して対抗する方法を開発し続けることが重要なんだ。攻撃者に先んじて、コンピュータシステムや個人情報をマルウェアから守るためには、継続的な研究が必要なんだ。今後の作業は、生成時間の改善や、より効果的に検出を回避するために二つ以上のジェネレーターの組み合わせを探求することに焦点を当てることができる。

オリジナルソース

タイトル: A Comparison of Adversarial Learning Techniques for Malware Detection

概要: Machine learning has proven to be a useful tool for automated malware detection, but machine learning models have also been shown to be vulnerable to adversarial attacks. This article addresses the problem of generating adversarial malware samples, specifically malicious Windows Portable Executable files. We summarize and compare work that has focused on adversarial machine learning for malware detection. We use gradient-based, evolutionary algorithm-based, and reinforcement-based methods to generate adversarial samples, and then test the generated samples against selected antivirus products. We compare the selected methods in terms of accuracy and practical applicability. The results show that applying optimized modifications to previously detected malware can lead to incorrect classification of the file as benign. It is also known that generated malware samples can be successfully used against detection models other than those used to generate them and that using combinations of generators can create new samples that evade detection. Experiments show that the Gym-malware generator, which uses a reinforcement learning approach, has the greatest practical potential. This generator achieved an average sample generation time of 5.73 seconds and the highest average evasion rate of 44.11%. Using the Gym-malware generator in combination with itself improved the evasion rate to 58.35%.

著者: Pavla Louthánová, Matouš Kozák, Martin Jureček, Mark Stamp

最終更新: 2023-08-19 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2308.09958

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2308.09958

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

機械学習フェデレーテッドラーニング:AIトレーニングの安全なアプローチ

フェデレーテッドラーニングがAIモデルのトレーニング中にデータプライバシーをどう強化するか学ぼう。

― 1 分で読む

類似の記事