Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医学教育

医療教育におけるAIの役割

医学部の学生は興味を示してるけど、将来のキャリアのためにもっとAIのトレーニングが欲しいって。

― 1 分で読む


医療トレーニングにおけるA医療トレーニングにおけるAI育を求めている。学生たちはヘルスケアのためにもっとAI教
目次

人工知能(AI)は医療現場でますます人気が出てきてて、プロや学生から注目を集めてる。2022年11月にOpenAIがChatGPTというチャットボットをリリースしたんだ。このツールは人間っぽい会話ができて、医療分野でのAIの成長を後押ししてる。でも、主に医療情報で訓練されてるわけじゃなくて、以前のバージョンであるChatGPT-3.5は、アメリカの重要な医療試験でイマイチな成績だったんだ。しかし、その後継のGPT-4はかなり良くて、重要な医療テストで84.3%の得点を取ったんだよ。

特定の医療タスクのために開発された専門的なAIモデルもある。例えば、GoogleのMedPaLM-2はすごい結果を出してて、医療クイズで高い精度を達成してる。一部のAIツールは、乳がんのスクリーニングや胸部X線の問題検出など、専門家レベルのパフォーマンスを示してる。

AIの医療での潜在的な使い方は多岐にわたる。医学生をサポートするために用語の説明や質問への回答、学習計画の作成、フィードバックの提供、情報の整理、さらには患者との会話のシミュレーションまでできるからね。医療学校でAIを教えるのは重要なことだから、将来の医者が自分のキャリアで遭遇する技術に慣れるためには必要なんだ。

でも、医療でAIを使うことには課題もある。患者の権利を尊重し、倫理的な原則を守ることが大事だよ。医療は重要な決定やセンシティブなデータが関わるから、学生にはAIの利点とリスクを早めに教えることが重要だね。

過去の研究では医学生がAIについてどう感じているかを調べてきたけど、多くはサンプルサイズが小さかったり特定の分野に限られていたりして、世界的な視点を比較するのが難しかった。これを解決するために、最近の研究では様々な国の医学生、歯学生、獣医学の学生を対象に、技術の知識や学業におけるAIの存在、医療におけるAIの役割についての意見を調査したんだ。

研究デザインと方法

この研究は厳格なガイドラインに従って行われ、倫理的承認を得て参加者の匿名性を確保した。匿名のオンライン調査を作成して、技術とAIの知識、医療プログラムにおけるAIの教育、医療分野における学生の態度を評価したんだ。レビューチームは医学生のAIに関する見解についての文献を集めて、調査のデザインに役立てた。

いくつかの改訂やフォーカスグループの議論を経て、最終的な調査には選択肢形式の質問、人口統計に関する質問、コメント用のセクションを含めた。調査はオンラインで配布され、2023年4月から10月まで学生に提供されたよ。

誰が研究に参加したの?

18歳以上で、医療、歯学、獣医学のプログラムに在籍している学生が参加を招待された。関係のない学科を勉強している学生や、完全な回答を提供しなかった学生は除外された。この研究には48カ国の192の大学から4,900の回答が集まった。ほとんどの回答者は医学を学んでいて、歯学や獣医学の学生は少なかった。

結果の分析

研究者たちは統計ツールを使ってデータを分析した。学生たちがAIについてどのように感じているか、AI教育を受けたと報告した学生の数、医療におけるAIの役割についての意見を調べたよ。回答は地理的地域ごとにグループ分けして、AIに対する態度の違いを観察したんだ。

ほとんどの学生はAIに対してポジティブな見解を示していて、多くは将来、医療プロセスが改善されると信じてたみたい。しかし、使うことによる法的・倫理的な問題について懸念を表明した学生も多かった。かなりの数の学生はAIについてほとんど知識がないと認めたけど、ほとんどはそのトピックについてもっと学びたいと思ってた。

主な発見

発見されたのは、学生たちが医療におけるAIを支持している一方で、技術に対する理解や exposureにギャップがあること。多くの学生は将来の役割でAIを使う準備ができていないと感じていた。調査結果は、医学カリキュラム内でのAIのトレーニングをもっと求める強い意欲を強調したよ。

興味深いことに、回答は、精度だけに焦点を当てるのではなく、自分の推論を説明できるAIシステムの方が好まれることを示してた。これは、医療の場でAIがどのように決定を下すかについての透明性を求める需要を示唆していて、ユーザーの間での信頼と理解の必要性を強調してる。

地域差

地域ごとにデータを分けると、意見の違いが見られた。例えば、裕福な国の学生はAIの倫理的・法的影響に対する懸念を表明する傾向が強かった。一方で、一部の発展途上国の学生は将来の実践においてAIを活用する準備ができていると感じているようだった。

地域ごとの視点は異なっても、学生たちの間で共通していたのは、AIが医療現場に新しい倫理的課題をもたらす可能性を認識していること。これが、医療教育におけるAIの議論に倫理を含める重要性を強調している。

研究の限界

この研究は貴重な洞察を提供したけど、限界もあった。地域ごとの参加者数が均等でなかったため、結果が偏る可能性がある。調査は英語とスペイン語のみで提供されて、英語を話さない人は除外された。また、AIに特に興味を持っている学生が参加する可能性が高かったため、バイアスが生じる可能性もあった。

参加率は、いくつかの機関からの登録データ入手が難しかったため、期待よりも低かった。このため、参加レベルを推定する際にいくつかの不一致が生じたんだ。

結論

要するに、この研究は医学生の間でAIの医療への統合に対する期待感があることを強調している。AIの潜在的な利点に対する熱意を示しながら、技術とその倫理的な影響についてもっと学ぶ必要性も認識しているんだ。

AIが進化し医療の一部になっていく中で、将来の医療従事者にその使用法、利点、課題について教育することが重要だね。新しい技術が患者ケアを改善し、医療分野の倫理的・法的な考慮に対応できるように準備することが必要なんだ。

最後の考え

AIが医療においてますます重要になっていく中で、教育システムもこの変化に対応する必要があることは明らかだね。世界中の医学カリキュラムに包括的なAIトレーニングを取り入れることで、将来の医療専門家がAI技術と効果的に連携できるように、すべての患者のために助けることができるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Medical students' perceptions towards artificial intelligence in education and practice: A multinational, multicenter cross-sectional study

概要: BackgroundArtificial intelligence (AI) is anticipated to fundamentally change the educational and professional landscape for the next generation of physicians, but its successful integration depends on the global perspectives of all stakeholders. Previous medical student surveys were limited by small sample sizes or geographic constraints, hindering a global comparison of perceptions. This study aims to explore current medical students attitudes towards AI in medical education and the profession on a broad, international scale and to examine regional differences in perspectives. Methods and FindingsThis international multicenter cross-sectional study developed and validated an anonymous online survey of 15 multiple-choice items to assess medical, dentistry, and veterinary students AI knowledge and attitudes toward the utilization of AI in healthcare, the current state of AI education, and regional differences in perspectives. Between April and October 2023, 4,313 medical, 205 dentistry, and 78 veterinary students from 192 faculties in 48 countries responded to the survey (average response rate: 0.2%, standard deviation: 0.4%). Most participants studied in European countries (N=2,350), followed by North/South America (N=1,070) and Asia (N=944). Students expressed predominantly positive attitudes towards the use of AI in healthcare (67.6%, N=3,091) and the desire for more AI teaching in their curricula (76.1%, N=3,474). However, they reported limited general knowledge of AI (75.3%, N=3,451), the absence of AI-related courses (76.3%, N=3,497), and felt inadequately prepared to use AI in their future careers (57.9%, N=2,652). The subgroup analyses revealed regional differences in perceptions, although predominantly with small effect sizes. The main limitations include the low response rate per institution, which was calculated on total enrollment across all degree programs, and the risk of selection bias. ConclusionsThis study highlights the favorable perceptions of international medical students towards incorporating AI in healthcare practice while emphasizing the importance of integrating AI teaching into medical education. Graphical abstract O_FIG O_LINKSMALLFIG WIDTH=200 HEIGHT=150 SRC="FIGDIR/small/23299744v1_ufig1.gif" ALT="Figure 1"> View larger version (43K): [email protected]@1186d47org.highwire.dtl.DTLVardef@ae5f3dorg.highwire.dtl.DTLVardef@1eeb5bc_HPS_FORMAT_FIGEXP M_FIG C_FIG

著者: Felix Busch, L. Hoffmann, D. Truhn, E. Ortiz-Prado, M. R. Makowski, K. K. Bressem, L. C. Adams, COMFORT Consortium

最終更新: 2023-12-10 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.09.23299744

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.09.23299744.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事