Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疫学

地理的要因が認知症リスクに与える影響

研究によると、田舎に住むと認知症のリスクが増えることがわかった、特に低所得地域では。

― 1 分で読む


田舎暮らしと認知症リスク田舎暮らしと認知症リスク高まることと関連している。研究によると、田舎暮らしは認知症リスクが
目次

認知症は世界中で大きな健康問題になってるよ。記憶、思考、社交能力に影響を与える症状の集まりで、日常生活に支障をきたすほどのやつね。年齢や遺伝子、健康、ライフスタイルに関するリスク要因が大事なのは分かってるけど、それが認知症の全てを説明するわけじゃない。住んでる場所も認知症になるリスクに関係してるかも。

認知症の発症率の地域差

研究によれば、住んでる場所によって認知症の発症率に違いがあるんだって。2012年のレビューでは、裕福な国では認知症の率に地理的なバリエーションが見られたんだ。特に、田舎に住んでる人は都市部に住んでる人よりもアルツハイマー病になるリスクが高いんだよ。いくつかの研究では、子供の頃に田舎に住んでたら、そのリスクがほぼ倍増する可能性があるって言ってる。

この前のレビューは限られた研究に基づいてたから、最近の研究で田舎と都市の生活が認知症にどう影響するかの情報をもっと集めようとしたんだ。

研究プロセス

新しい研究は体系的なレビューを使って、関連する全ての研究を集めて評価することを目指したんだ。事前に具体的な計画を立てて、徹底的な研究を確実にするために実行されたよ。これには、特定の日以降に発表された研究を探すためにいろんなデータベースをチェックすることが含まれてた。

研究は、異なる地理的場所に住む人々の認知症率を比較する研究を探してたんだ。特定のタイプの研究だけが含まれて、若い人や軽度の認知障害に焦点を当てたものは除外された。

二人のレビュアーが集めた全ての研究を確認して、どれを含めるか決めたよ。意見が合わない場合は話し合って結論に達したんだ。一部の研究では追加データが必要で、その研究の著者に連絡を取って情報を集めた。

研究の種類とデータ分析

分析には、アメリカ、ヨーロッパ、アジアなどのいろんな場所の研究が含まれた。サンプルサイズは数人から数百万までいろいろだったよ。田舎と都市の定義が研究によって異なるから、結果に影響を与える可能性があるんだ。

認知症を診断する方法も研究ごとに違ってたから、報告された認知症の率もバラバラだった。全体的に見て、田舎に住むことは都市に住むことと比べて認知症になるリスクが少し上がることが分かった。

主な発見

結果は、田舎に住むことが認知症リスクのわずかな増加に関連していることを示してたよ。ただ、高所得国と中低所得国で結果を分けると、異なるパターンが見えてきたんだ。高所得国では、田舎と都市の生活の間に認知症のオッズに大きな違いはなかった。一方、中低所得国では田舎に住むことが認知症のオッズを高めることが関連付けられてた。

いろんな研究が異なる結果を報告してたから、ちょっと不確かさもあったよ。医療の利用状況、環境要因、社会的つながりがこれらの結果に影響を与える可能性があるんだ。

教育と社会経済的地位の役割

教育と社会経済的地位(SES)は認知症リスクに影響を及ぼすけど、これらの要因が地理的場所との関係でどのように作用するかについて調査した研究はあまり多くないんだ。この情報のギャップは、認知症リスクに影響を与える他の要因が認識されていない可能性を示唆してる。

多くの研究では、一時点での生活状況に焦点を当てていて、個人の生活状況が人生の中でどう変わったかを考慮してないんだ。それでも、一部の研究では子供時代と大人になってからの生活条件を調べて、子供時代に田舎に住んでいたことが認知症リスクの非有意な傾向に関連していて、大人になってからはそれが有意になることが分かったよ。

研究のバイアスのリスク

レビューに含まれてた研究の質を評価したら、いくつかの弱点が見つかったんだ。地理的場所の報告方法や、これらの場所への曝露を測定する方法が信頼できるかどうかに関する懸念があったよ。

それでも、レビューは包括的で、たくさんの研究をカバーして重要な結論を引き出してた。田舎に住むことが認知症のリスクをわずかに増加させることに関連してたけど、そのリスクは中低所得国ではより重要であることを示してた。

より良い方法論の必要性

研究における「田舎」と「都市」の意味や、認知症の診断と特定の方法についてのより一貫した定義の必要性があるんだ。多くの研究が、個人の生活の中で地理的曝露が測定された時期に言及できていなくて、どこに住んでいるかと認知症リスクの関係に影響を与える可能性があるんだ。

国ごとの診断方法の違いは、国際的に認知症率を比較するのを難しくするんだ。それに、特に田舎では医療サービスへのアクセスが診断率に影響を与えることもあるよ。

今後の研究の方向性

人々が住んでいる場所と認知症リスクの複雑な関係をよりよく理解するために、今後の研究は生活条件、教育、社会経済的要因についての詳細な情報を含める必要があるんだ。特に中低所得国で認知症の有病率が上昇し続けている中で、これらの問題を理解することが重要になるよ。

地理的な認知症の予測因子に関する研究が増えていることで、研究者たちがその複雑さを理解し始めていることが示唆されてる。でも、潜在的な交絡変数を考慮できるような体系的でよく設計された研究が必要で、明確な結論に到達するために欠かせないんだ。

要するに、田舎に住むことが都市に住むことと比べて少し認知症リスクを増加させるようだけど、特に中低所得国では、既存の研究の多様な方法論と定義が明確な結論を引き出すのを難しくしてる。社会経済的要因の役割に焦点を当てた一貫した定義を持つ研究が、認知症リスクの地理的側面を完全に理解するためには欠かせないんだ。

オリジナルソース

タイトル: Geographical variation in dementia: systematic review with meta-analysis

概要: BackgroundUnderstanding geographical variation of dementia could highlight important modifiable socio-environmental risk factors. A previous systematic review (2012) identified an increased risk of Alzheimer dementia in in rural living in High-Income Countries (HICs), with a dearth of studies in Low to Middle-Income Countries (L-MICs). We updated this review to examine geographical variations in dementia, to encompass the growing number of studies in this field. MethodsWe systematically reviewed the literature for cross-sectional or longitudinal observational studies that compared dementia incidence or prevalence between two or more geographical areas including rural and urban settings. We conducted a narrative synthesis of included papers. Where possible, we undertook meta-analysis, generating odds ratios for rural versus urban dementia prevalence and stratified the analysis by HICs and L-MICs. ResultsWe identified 38 relevant papers, encompassing approximately 98,502,147 people. Twenty-seven papers were included in the quantitative synthesis. Study methodologies varied widely. Dementia rates varied geographically (0.43-38.5%). Overall, rural living was associated with small increased odds of dementia (OR, 1.20, 95% CI 1.03-1.40; P value = 0.0182). Stratification by HICs and L-MICs demonstrated further variation, with increased odds of dementia in rural areas in L-MICs but not HICs. ConclusionsThere is some evidence of geographical variation of dementia. Rural living was associated with small increased odds of dementia, with stratification showing evidence in rural areas of L-MICs but not HICs. We believe this has not been reported previously. Future research must consider life course geographical exposure and addressing heterogeneity in definitions of rural and urban. What this study addsWe confirm that rural living (compared to urban living) is associated with a small increased odds of dementia (OR 1.20, 95%CI 1.03-1.40). We demonstrate for the first time that this is driven by increased odds of dementia in rural areas in Low to Middle-Income Countries (L-MICs) rather than High Income Countries (HICs), and that the odds of dementia were higher in urban areas in large studies in HICs. Future studies need to carefully consider study setting, method of dementia ascertainment, when exposures may occur, and risk of bias, to understand the role of environment and geography in dementia risk.

著者: Katherine Elizabeth Walesby, S. D. Shenkin, J. K. Burton, C. Dunlop, C. Fenton, D. Gray, L. A. McGillicuddy, J. M. Starr, T. Wilkinson, G. Muniz Terrera, T. C. Russ

最終更新: 2023-12-11 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.11.23299178

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.11.23299178.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事