Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# コンピュータビジョンとパターン認識# 機械学習

機械学習を使った3Dプリント部品の孔隙率予測

この研究は、熱画像とAIを使って付加製造における孔隙率を検出することに焦点を当ててるよ。

― 1 分で読む


AIとサーマルイメージングAIとサーマルイメージングの3DプリントめにAIを使う。3Dプリントしたパーツの欠陥を予測するた
目次

近年、積層造形(AM)が部品を作る新しい方法として注目されてるんだ。この方法は、3Dプリントとも呼ばれ、オブジェクトを層ごとに作っていくんだ。材料を節約したり、複雑なデザインを可能にしたりするメリットがあるけど、仕上がった部品の品質に関してはいくつかの課題がある。普通の問題の一つが多孔性で、材料の中に小さな穴ができちゃうんだ。この研究は、レーザーパウダーベッド融解という特定の積層造形を使って作った部品の多孔性を予測し、特定する方法について、熱画像と機械学習を使って調べることに焦点を当てているよ。

多孔性の問題

3Dプリントされた部品の多孔性は、構造が弱くなったり、その性能に影響を与えたりする可能性がある。プリントプロセス中にいくつかの要因が原因で発生することがあるよ。例えば、レーザーの出力や速度が正しく設定されてないと、材料の中に孔ができちゃうことがあるんだ。多孔性のチェックは、通常完成した部品をラボに持っていってテストする必要があるから、時間もお金もかかる。だから、プリント中に多孔性を検出する方法を見つけたら、廃棄物やコストを大幅に削減できるかもしれないね。

解決策:熱画像の活用

熱画像は、プリント中の表面の温度をキャッチする技術なんだ。熱を監視することで、材料がどのように溶けたり固まったりしているかについての貴重な情報を集めることができる。このデータは、多孔性がどこで発生するかを理解するのに役立つんだ。アイデアは、この熱画像を分析して、部品が完成する前に孔の数や場所を予測するために、機械学習という人工知能の一種を使うことなんだ。

製造における機械学習

機械学習は、データから学ぶアルゴリズムに依存してる。今回は、熱画像のシーケンスを分析するために畳み込みニューラルネットワーク(CNN)を使ったよ。CNNは、画像の中で孔の存在と関連するパターンを特定できるようにトレーニングされた。さらに、ビデオビジョントランスフォーマー(ViViT)モデルを使って、これらの孔がどこにある可能性が高いかを特定したよ。両方のモデルが連携して、プリントパラメータをその場で調整するためのインサイトを提供しているんだ。

モデルの構築

CNNモデルは、熱画像を取り込んで特定のビルド層の孔の数を予測するように設計された。過去のデータを元に、実際の孔の数が分かっているところから学んだんだ。このモデルのパフォーマンスは、ラボテストの実際の結果と比べて予測がどれだけ正確だったかを示す指標を使って測定されたよ。

位置特定のタスクについては、ViViTモデルが孔がありそうな領域を特定するようにトレーニングされた。これは、画像を小さなセクションに分けて、多孔性の兆候を分析することを含んでいた。両方のモデルの結果は、部品が作られている間の品質についてより明確なイメージを提供しているんだ。

データ収集

これらのモデルをトレーニングするために、レーザーパウダーベッド融解で製造された2つのサンプルセットからデータを集めたよ。一つのセットは、レーザーの進行パスの間隔が異なるハッチ間隔を持っていて、もう一つのセットはスキャン速度が異なるものだった。それぞれのサンプルはAISI 316Lステンレス鋼で、レーザーの出力設定は一貫していたんだ。

製造プロセスの間、私たちは各ステップで材料の温度を示す数千の熱画像をキャッチした。これらの画像は、モデルのトレーニングに必要な豊富なデータを提供してくれた。プリント後、マイクロCTを使用してサンプルを分析し、孔のサイズや場所について正確な情報を得たんだ。

データの分析

トレーニングプロセスでは、熱画像とCTスキャンからのデータをクリーニングして準備することが含まれたよ。各熱画像は、モデルの入力要件に合わせてトリミングされリサイズされた。そして、それに対応するCTデータも熱画像の寸法に合わせて処理されたんだ。

私たちは、予測のために大きな孔に焦点を当てた。これらは熱画像からより信頼性高く検出できたからね。小さな空洞も重要だけど、正確に特定するのが難しかった。孔のサイズに基づいてしきい値を設定することで、モデルを調整して予測の精度を向上させたよ。

モデルの結果

モデルのトレーニングが終わった後、私たちは主に二つの分野でそのパフォーマンスを評価した:孔の数とその位置。CNNモデルは、孔の数を推定するのが得意で、入力データに基づいて孔の数をどれだけよく予測できるかを示すスコアを達成したよ。異なるハッチ間隔からのデータを使ったモデルが一番良いパフォーマンスを示した。

位置特定のタスクでは、ViViTモデルも有望な結果を示した。特定のビルド層のどの領域が孔を含んでいる可能性が高いかを正確に指摘できたんだ。この能力は非常に重要で、欠陥がどこに起こるかを知ってればプリントプロセス中に調整ができるからね。

リアルタイムモニタリングの重要性

多孔性をリアルタイムで監視し予測できる能力があれば、製造業者はビルドプロセス中の潜在的な問題に素早く反応できる。もしモデルが欠陥の可能性が高いと示したら、オペレーターはすぐに機械の設定を調整して、材料の無駄遣いを減らし、時間を節約できる。この予防的アプローチは、部品が作られた後に欠陥を特定するだけの従来の方法に比べて大きな改善だよ。

将来の方向性

この研究は、機械学習とインシチュ熱モニタリングを使って積層造形プロセスを強化する可能性を示している。でも、まだ探求の余地がたくさんあるんだ。将来的な作業では、モデルの精度をさらに高めたり、監視する欠陥の種類を増やしたり、これらのシステムを標準的な製造プロセスに統合することに焦点を当てられるかもしれないね。

もう一つの改善エリアは、製造プロセスのより堅牢なデジタルツインを作成することだ。これには、生産環境からのリアルタイムデータで仮想モデルを継続的に更新することが含まれる。それによって、さらに欠陥を最小限に抑え、全体の部品品質を向上させることができる。

結論

結論として、熱画像と機械学習の統合が、積層造形における品質管理の改善に有望な道を提供していると言えるね。プリントプロセス中に多孔性を予測し特定することで、効率を高め、コストを削減し、より良い品質の部品を確保できる。技術が進化し続ける中で、これらの進展を業界の標準的な実践にする可能性は大きく、製造業者や顧客にとって利益をもたらすことができると思うよ。

オリジナルソース

タイトル: ThermoPore: Predicting Part Porosity Based on Thermal Images Using Deep Learning

概要: We present a deep learning approach for quantifying and localizing ex-situ porosity within Laser Powder Bed Fusion fabricated samples utilizing in-situ thermal image monitoring data. Our goal is to build the real time porosity map of parts based on thermal images acquired during the build. The quantification task builds upon the established Convolutional Neural Network model architecture to predict pore count and the localization task leverages the spatial and temporal attention mechanisms of the novel Video Vision Transformer model to indicate areas of expected porosity. Our model for porosity quantification achieved a $R^2$ score of 0.57 and our model for porosity localization produced an average IoU score of 0.32 and a maximum of 1.0. This work is setting the foundations of part porosity "Digital Twins" based on additive manufacturing monitoring data and can be applied downstream to reduce time-intensive post-inspection and testing activities during part qualification and certification. In addition, we seek to accelerate the acquisition of crucial insights normally only available through ex-situ part evaluation by means of machine learning analysis of in-situ process monitoring data.

著者: Peter Myung-Won Pak, Francis Ogoke, Andrew Polonsky, Anthony Garland, Dan S. Bolintineanu, Dan R. Moser, Michael J. Heiden, Amir Barati Farimani

最終更新: 2024-04-23 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2404.16882

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2404.16882

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事