Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 救急医学

世界中の病院での重大疾患への対処

研究によると、さまざまな国で重症患者の緊急ケアが必要だって。

― 1 分で読む


重篤な病気のケアニーズ重篤な病気のケアニーズのギャップを浮き彫りにした。研究が病院の重症病 care
目次

重大な病気は、重要な臓器が正常に機能していない深刻な健康状態を指し、患者が即座の治療を受けないと死亡のリスクが高まります。この状態はさまざまな健康問題によって引き起こされ、こうした患者はしばしば生命機能を安定させ、死を防ぐために緊急の医療支援を必要とします。

効果的なケアの必要性は明らかですが、多くの重篤な状態の患者は必要な介入を受けられていません。これらの介入の多くは低コストで、さまざまな病院の環境で実施可能です。重篤な患者へのケアを改善することで、さまざまな医療分野での生存率が向上する可能性があります。

政策立案者への情報不足

政策立案者は重大な病気とその効果的な治療に関する情報が限られています。ほとんどの健康に関する意思決定は、特定の病気に関連するデータに基づいて行われており、重大な病気という広範なカテゴリーには基づいていません。さらに、重大な病気の結果に関する研究の多くは集中治療室(ICU)に焦点を当てており、これは田舎や資源が限られた地域ではしばしば利用できません。ICUの病床数は国によって大きく異なり、重篤なケアのための病床が非常に少ない国もあります。

毎年、全世界で3,000万から4,500万人の成人が重篤な病気を経験する可能性があると推定されています。この数字は実際にはもっと高いかもしれません。重症の状態(例:敗血症)の患者が見落とされることがあるからです。政策立案者が情報に基づいた意思決定を行えるように、ICUだけでなく、すべての病院エリアから重篤な患者を含む研究が強く求められています。

研究の概要

病院における重篤な病気の負担に関する重要な情報を収集するために、マラウイ(低所得国)、スリランカ(中所得国)、スウェーデン(高所得国)の3か国で国際的な研究が行われました。この研究の目的は、病院内でどれだけ多くの患者が重篤な状態であるかを評価することでした。8つの公立病院が選ばれ、多様なケア環境が確保されました。

研究には、入院している18歳以上の患者が含まれ、特定の健康問題は問わず、可能な限り患者からインフォームドコンセントが得られました。手術室にいる緊急の状況にいる患者は含まれませんでした。研究では、患者のバイタルサインを調査して重篤な病気を特定し、30日間の病院での死亡率を追跡しました。

重篤な病気の定義

重篤な病気は、患者が深刻な健康リスクを示す異常なバイタルサインを示したときに特定されました。この定義は、確立された臨床ガイドラインに基づいて作成されました。研究では、年齢、性別、診断、心停止時の蘇生に関する判断を含むさまざまな健康記録に基づいて患者が分類されました。

データは、看護師や医療学生のチームによってすべての病院の病棟で収集されました。これには、バイタルサインの正確な測定と臨床情報の適切な記録を確保するための定期的なトレーニングが含まれます。

参加者の特徴

研究には最初に3,682人の患者が含まれましたが、フォローアップの喪失や年齢データの欠如により30人が除外され、最終的に3,652人の参加者が残りました。参加者の年齢はさまざまで、中央値は58歳でした。

全体のグループの中で、多くの患者が医療病棟に入院しており、女性が男性よりも多く研究に参加していました。国ごとの患者の多様性は、この問題に対するより包括的な理解を提供しました。

重篤な病気の有病率と死亡率に関する発見

結果は、439人の患者、つまり全参加者の約12%が評価時に重篤な状態であったことを示しました。これらの重篤な患者の病院での死亡率は約19%でした。驚くべきことに、重篤な患者のほとんど、約96%がICUではなく一般病棟でケアを受けていました。

データは、重篤な病気と死亡の可能性との強い関連性を示しました。重篤な状態にあると特定された患者は、重篤でない患者に比べて死亡リスクが大幅に高かったです。

以前の研究との比較

この研究の結果は、病院内での重篤な病気の高い有病率を示す以前の研究と一致しています。他の国で行われた以前の研究でも同様の割合が報告されており、重篤な病気が世界的な問題であることを確認しています。

しかし、この研究での重篤な患者の死亡率は、他のいくつかの医療状態と比較して注目すべきものです。たとえば、ICUの患者は、この研究の一般病棟の重篤な患者よりも死亡率が低いことがよくあります。

異なる国からの洞察

研究に参加した異なる国々は、重篤な病気の有病率や死亡率が異なっていることを示しました。スリランカでは最も低いレートが観察され、これは病床の利用可能性が高いため、より多くの患者が病気の早い段階で入院している可能性があります。

一方、マラウイは重篤な病気と死亡率が最も高く、これは限られた資源が医療の質に影響を及ぼすためと予想されます。興味深いことに、スウェーデンでも重篤な患者の死亡率が高いことが報告されており、これはケアを受けている患者の年齢が高いためかもしれません。

医療システムへの提言

これらの結果は、医療システムが重篤な患者のケアをすべての病院の環境で認識し改善する必要性を強調しています。これにはICUへの大規模投資は必要ありません。重篤な患者に必要な多くの重要な介入は、一般病棟で低コストで実施可能です。

研究者が提案する戦略の一つは、基本的な介入を含む必須の緊急および重篤ケア(EECC)の導入で、これにより結果が大きく改善される可能性があります。これらは実施しやすく、さまざまな病院の環境でより良いケアを提供できます。

研究の課題と制限

この研究は貴重な洞察を提供しますが、いくつかの制限があります。重篤な病気を特定するために使用された基準は、重篤なバイタルサインを示さないが高リスクの患者を見落とす可能性があります。また、手術室にいる特定の患者は含まれず、データ収集は勤務時間の間にのみ行われたため、夜間や週末の結果は異なる可能性があります。

これらの課題にもかかわらず、研究は医療における重要な問題に光を当てています。病院における重篤な病気の負担はかなり大きく、8人に1人の患者に影響を与えています。多くの重篤な患者がICUで治療を受けていないため、医療システムはこれらの患者に対するケアを全病院エリアで改善する必要があります。

結論

この研究は、さまざまなグローバルコンテキストにおける病院内の重篤な病気の有病率がかなり高いことを明らかにしています。これらの患者の高い死亡率は、改善されたケア戦略の緊急な必要性を強調しています。一般病棟での効果的で低コストの重篤ケア介入を実施することにより、医療システムは患者の結果を改善し、命を救う可能性があります。

オリジナルソース

タイトル: The hospital burden of critical illness across global settings: a point-prevalence and cohort study in Malawi, Sri Lanka and Sweden.

概要: ImportanceLarge unmet needs of critical care have been identified globally, but evidence to guide policy priorities is scarce. Available studies into the burden of critical illness have important limitations. ObjectiveTo assess the adult burden of critical illness in hospitals across global settings. Design, Setting, and ParticipantsThis was a prospective, observational, international, hospital-based, point-prevalence and cohort study in Malawi, Sri Lanka, and Sweden. On specific days, all adult in-patients in the eight study hospitals were examined for the presence of critical illness and followed up for hospital mortality. ExposurePatients with one or more severely deranged vital sign were classified as critically ill. Main Outcomes and MeasuresThe primary study outcomes were the point-prevalence of critical illness and 30-day in-hospital mortality. In addition, we assessed the proportion of critically ill patients who were cared for in Intensive Care Units (ICU)s, and the association between critical illness and 30-day in-hospital mortality. ResultsAmong 3652 hospitalized patients in countries of different socio-economic levels we found a point-prevalence of critical illness of 12.0% (95% CI, 11.0-13.1), with a hospital mortality of 18.7% (95% CI, 15.3-22.6). The odds ratio of death of critically ill compared to non-critically ill patients was 7.5 (95% CI, 5.4-10.2). Of the critically ill patients 3.9 % (95% CI, 2.4-6.1) were cared for in ICUs. Conclusions and RelevanceThe study has revealed a substantial burden of critical illness in hospitals from different global settings. One in eight hospital in-patients were critically ill, 19% of them died in hospital, and 96% of the critically ill patients were cared for outside ICUs. Implementing feasible, low-cost, critical care in general wards and units throughout hospitals would impact all critically ill patients and has potential to improve outcomes across all acute care specialties. Key PointsO_ST_ABSQuestionC_ST_ABSWhat is the burden of critical illness in hospitals in different global settings, and where are critically ill patients being cared for? FindingsAmong 3652 hospitalized patients in countries of different socio-economic levels (Malawi, Sri Lanka, and Sweden) we found a point-prevalence of critical illness of 12.0% (95% CI, 11.0-13.1), with a hospital mortality of 18.7% (95% CI, 15.3-22.6). The odds ratio of death of critically ill compared to non-critically ill patients was 7.5 (95% CI, 5.4-10.2). Of the critically ill patients 3.9 % (95% CI, 2.4-6.1) were cared for in Intensive Care Units (ICUs). MeaningCritical illness is common in hospitals and has a high mortality. Ensuring that feasible critical care interventions are implemented throughout hospitals including in general wards where more than nine in ten critically ill patients are cared for, has potential to improve outcomes across all medical specialties.

著者: Carl Otto Schell, R. Kayambankadzanja, A. Beane, A. Wellhagen, C. Kodippily, A. Hvarfner, G. Banda-Katha, N. Jegathesan, C. Hintze, W. Wijesiriwardana, M. Gerdin Warnberg, S. Jayasingha Arachchilage, M. Kachingwe, P. Bjurling-Sjoberg, I. Mbingwani, A. Kalibwe Mkandawire, H. Sjostedt, W. Kumwenda-Mwafulirwa, S. Rajendra, O. Kamandani, C. Stalsby Lundborg, S. K. Mndolo, M. Lipcsey, R. Haniffa, L. Kurland, M. Castegren, T. Baker

最終更新: 2024-05-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.14.24304275

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.14.24304275.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事