イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークのための退出手順を設計する
この論文は、Proof-of-StakeシステムにおけるEthereumのステーカーのための効果的な退出手続きを検討している。
― 1 分で読む
目次
イーサリアムは、トランザクションを確認して安全性を保つために、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)というシステムを使った人気のブロックチェーンだ。このシステムでは、ネットワークを維持したい人がトークンを「ステーク」する必要があって、これは担保としてロックするってこと。これにより、悪意のある行為者がシステムを悪用するのを防ぐ手助けになるんだ。でも、ステーカーがいつでもトークンを取り出せるようにするのには複雑な問題がある。この論文では、これらのステーカーのために出口手続きの設計をどうやって効果的に行うかを考えてる。
出口手続きの課題
トークンをステークした人は、ずっと待たされるのは嫌だよね。でも、プロセスが簡単すぎるとセキュリティの問題が出てくる。たとえば、悪意のある行為者がトラブルを起こす直前にトークンを引き出せたら、罰を逃れられちゃうかもしれない。だから、正直なステーカーが簡単にトークンを引き出せるようにしつつ、ネットワークの安全も確保するバランスを取ることが大事なんだ。
プルーフ・オブ・ステークの出口キュー
ここでは、プルーフ・オブ・ステークネットワークの出口キューに焦点を当ててる。このキューは、ステーカーがステークしたトークンをどうやって、いつ引き出せるかを決める。出口キューを設計する時の目標は、参加者の不満を最小限に抑えつつ、システムを安全に保つことだよ。
MINSLACKの導入
これらの出口キューを管理するために、MINSLACKという新しい方法が提案されてる。このシステムでは、ステーカーが特定の時に引き出せる量は、以前の引き出しやプロトコルによって設定された安全ルールに依存する。このアプローチは、全ステーカーが迅速に資金にアクセスしたいという同じニーズを持っている時に最も効果的。でも、実際にはステーカーによってニーズが異なることもある。一部は急いでトークンを取り戻したいけど、他の人は待っても大丈夫かもしれない。
異なるニーズへの対応
ステーカーのニーズが異なる場合、単純な先着順のシステムじゃうまくいかないことが多い。たとえば、ヘッジファンドはお金を他で失わないために迅速に資金にアクセスする必要があるかもしれないし、カジュアルなステーカーは待つことを気にしないかもしれない。そんな時には、急いでいる人がキューを前に進められる優先システムを作るのがいいんだ。
手数料の役割
この優先システムを機能させるためには、ステーカーが引き出しを早くするための手数料を支払えるようにするべきだ。これにより、システムは効率的に保たれつつ、全参加者に対して公正であることができる。目指すのは、異なるステーカーのニーズのバランスを取りながら、出口プロセスを管理しやすくすることなんだ。
現在のシステムの分析
現在、さまざまなブロックチェーンでいくつかの出口メカニズムがすでに使われている。でも、中にはもっと効果的にできるものもあるかもしれない。理論モデルを使えば、既存のシステムと提案された方法を比較して、改善の余地を見つけることができる。
タイミングの重要性
引き出し手続きにはタイミングがすごく重要だよね。誰かがトークンを引き出したいと思ったとき、必要以上に待たされると不満を感じるだろう。だから、素早く引き出しが処理できるシステムが必要だし、安全性も保たないといけない。
イーサリアムシステムの探求
イーサリアムは、特定のルールを持った出口手続きを導入してる。たとえば、ステーカーが退出したいとき、処理中の引き出しの数によって出口キューで待たなきゃいけないこともある。このデザインは秩序を保つのに役立つけど、時には参加者が長く待たされることもある。
引き出しの三つのフェーズ
- 出口キュー: ステーカーが引き出したいとき、出口キューに入る。各期間ごとに限られた数の出口リクエストが処理される。
- 引き出しの遅延: 出口キューで順番が来たら、その後、完全に資金にアクセスできるまで一定の遅延がある。
- バリデータのスイープ: 最後に、システムが実際の引き出し要求を処理する。このプロセスにも追加の時間がかかることがある。
このシステムは全てを安全に保つように設計されてるけど、急いで引き出したいステーカーにとってはフラストレーションを感じることもある。
他のシステムとの比較
他のブロックチェーンシステムにもそれぞれの引き出しプロセスがある。たとえば:
- コスモス: 固定の21日待機期間がある。
- ソラナ: 特定の時間に引き出しが行われるけど、内蔵の安全チェックがない。
- カルダノ: 即時引き出しが可能だけど、いくつかの安全機能が欠けている。
それぞれのアプローチには利点と欠点があるけど、ほとんどの場合、効率性か安全性のどちらかが犠牲になってる。
優先支払いアプローチの探求
単純なキューを使う代わりに、ステーカーが引き出し処理の優先順位を払うことができるというアイデアもある。この方法は参加者が引き出しの緊急性を示すことを促し、よりダイナミックで柔軟なシステムを作ることができる。
今後の方向性
現在のシステムは解決策を提供しているけど、効率性やユーザー体験に関する疑問はまだ多く残っている。出口メカニズムを洗練させることで、ブロックチェーン設計者はユーザー体験を向上させつつ、システムを安全に保つことができる。
結論
イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークシステムやさまざまな出口メカニズムは、研究や改善において興味深い分野を提供している。安全性の必要と参加者の要求のバランスを取ることで、より効果的でユーザーフレンドリーなブロックチェーンシステムに向けて進むことができる。
タイトル: Optimizing Exit Queues for Proof-of-Stake Blockchains: A Mechanism Design Approach
概要: Byzantine fault-tolerant consensus protocols have provable safety and liveness properties for static validator sets. In practice, however, the validator set changes over time, potentially eroding the protocol's security guarantees. For example, systems with accountable safety may lose some of that accountability over time as adversarial validators exit. As a result, protocols must rate limit entry and exit so that the set changes slowly enough to ensure security. Here, the system designer faces a fundamental trade-off. Slower exits increase friction, making it less attractive to stake in the first place. Faster exits provide more utility to stakers but weaken the protocol's security. This paper provides the first systematic study of exit queues for Proof-of-Stake blockchains. Given a collection of validator-set consistency constraints imposed by the protocol, the social planner's goal is to provide a constrained-optimal mechanism that minimizes disutility for the participants. We introduce the MINSLACK mechanism, a dynamic capacity first-come-first-served queue in which the amount of stake that can exit in a period depends on the number of previous exits and the consistency constraints. We show that MINSLACK is optimal when stakers equally value the processing of their withdrawal. When stakers values are heterogeneous, the optimal mechanism resembles a priority queue with dynamic capacity. However, this mechanism must reserve exit capacity for the future in case a staker with a much higher need for liquidity arrives. We conclude with a survey of known consistency constraints and highlight the diversity of existing exit mechanisms.
著者: Michael Neuder, Mallesh Pai, Max Resnick
最終更新: 2024-06-10 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.05124
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.05124
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。