黄疸のための胆管ドレナージ方法の比較
研究は、閉塞性黄疸治療におけるPTGBDとPTBDの効果を調べている。
― 1 分で読む
目次
胆管ドレナージは、急性胆管炎っていう重い病気にかかってる患者には必要な手続きだよ。これって、閉塞性黄疸ともよく一緒に起こるんだ。黄疸は、ビリルビンっていう物質が血液中に溜まって、肌や目が黄色くなることね。多くの患者は何らかのドレナージが必要だけど、軽いケースなら抗生物質だけで改善することもあるよ。
胆管ドレナージの種類
東京ガイドラインでは、胆管のドレナージの最初のステップとして内視鏡的胆道ドレナージ(EBD)を推奨してる。EBDは、医者が内視鏡っていうカメラ付きの柔軟なチューブを使って胆管に入って、胆汁が正しく流れるように小さなチューブを入れる方法なんだ。
でも、状況によってはEBDが使えない場合もある。たとえば、患者の健康状態が良くなかったり、以前の手術で腸の構造が変わってたり、消化管に狭い部分があったりするとね。そんな時は、内視鏡超音波ガイド胆道ドレナージ(EUS-BD)がバックアップの選択肢になるよ。EBDとEUS-BDの両方が無理な場合は、経皮的肝胆道ドレナージ(PTBD)を考えることもできる。
PTBDは、皮膚を通して肝臓に針を入れて胆汁を排出するんだけど、胆管があまり腫れてないと成功しないこともあるんだ。
それ以外に、経皮的肝胆嚢ドレナージ(PTGBD)っていう方法もある。これは急性胆嚢炎に通常使われる方法で、胆嚢の炎症を治療するためのものだけど、胆管がカラになる場合にも有効なんだ。過去のドレナージが失敗した場合には、EUSガイド胆嚢ドレナージが助けになることも報告されてるよ。
研究の目的
今のところ、PTGBDとPTBDを比較した研究はあまりないんだ。この研究の主な目的は、黄疸に悩む患者に対してPTGBDとPTBDがどれだけ役立つかを調べることだよ。
研究の概要
この研究は患者の記録に基づいてるんだ。2017年1月から2024年3月までの間に、2つの病院で急性胆管炎と閉塞性黄疸のために経皮的ドレナージを受けた人に焦点を当ててる。特定の胆管の閉塞があったり、消化器系が変わる手術を受けた患者は除外されたよ。
この研究は倫理委員会に承認されていて、既存の医療記録を分析するだけだったから、患者の同意は必要なかったんだ。
測定したこと
研究ではいくつかの重要な結果を追跡したよ:
- 技術的成功:ドレナージカテーテルが正しく設置されたか。
- 臨床的成功:ビリルビンのレベルが2週間以内に安全なレベルに下がったか。
- 合併症率:手術後に起こった問題。
手続きの詳細
経皮的ドレナージを受ける患者には、PTBDが通常は第一選択だったよ。胆管に針を刺すのが難しい場合、医者は時々PTGBDを選ぶこともあった。
PTGBDでは、超音波ガイドのもとで胆嚢に針を入れて胆汁を排出し、その後連続的に排出できるようにカテーテルを設置するんだ。PTBDは、患者の体の位置や胆管の状態によって時間がかかることもあるし、ちょっと複雑になる場合もあるよ。
患者のプロファイル
研究開始時には79人の患者が考慮されたけど、特定の条件で除外された後、分析に含まれたのは55人だった。その中で、27人がPTGBDを受け、28人がPTBDを受けたよ。
技術的な失敗があった患者もいた。たとえば、PTGBDのグループでは、胆嚢の膨張が不十分で手術ができなかった人がいた。PTBDのグループでは5人が成功しなかったけど、その後別の手続き(PTGBDやEUS-BDなど)を受けた人もいたよ。
患者の特性
この研究では患者のさまざまな特性を見たんだけど、年齢、性別、血液凝固防止薬の使用に大きな差はなかった。それでも、PTBDグループでは平均ビリルビンレベルがかなり高かったよ。
面白いことに、重度の胆管炎はPTGBDを受けた患者に多く見られたけど、PTBDを受けた人は悪性の病理が多かったんだ。
結果
PTGBDの技術的成功率は96.3%とかなり高かったけど、PTBDは82.1%だった。臨床的成功の面では、PTGBDは85.2%に対してPTBDは67.9%だった。ただ、合併症についてはPTGBDが11.1%で、PTBDは17.9%だった。
手続きの歴史
皮膚を通じて胆汁を排出する技術はかなり前からあって、最初の方法は20世紀初頭に始まったんだ。技術や超音波ガイドの進歩により、これらの手続きは改善されてきた。今では、PTGBDは手術リスクが高い胆嚢炎の患者にとって標準的な方法と見なされてるよ。
さらなる研究の必要性
この研究は有用なデータを提供してるけど、限界もある。回顧的で2つの病院だけのデータだから症例数が少ないし、2つのグループの臨床的特性にも違いがあった。今後の研究では、似た条件下でPTBDとPTGBDを比較することが重要だね。
結論
要するに、PTGBDとPTBDは閉塞性黄疸の治療に役立つ方法だよ。PTGBDは、通常のPTBDがいろんな理由で難しい患者にとって良い選択肢のようだね。全体的には、どちらの技術にも利点があって、患者の特定のニーズや健康状態に応じて選ばれるべきだよ。それぞれのケースによって最適な結果を得るためには、患者の状態に応じたアプローチが必要だね。
タイトル: Outcomes of percutaneous transhepatic gallbladder drainage versus percutaneous transhepatic biliary drainage for obstructive jaundice
概要: Percutaneous transhepatic gallbladder drainage (PTGBD) is an alternative to percutaneous transhepatic biliary drainage (PTBD) for cases of obstructive jaundice in which the bile duct obstruction is below the confluence of the cystic ducts. The present study aimed to evaluate the usefulness of PTGBD and PTBD in patients with obstructive jaundice. This study enrolled patients who had undergone percutaneous biliary drainage for acute cholangitis and obstructive jaundice at two institutions between January 2017 and March 2024. Fifty-five patients were included in this analysis. However, patients with intrahepatic or hilar bile duct stenosis, post choledocholithiasis, complex cholecystitis, total bilirubin levels < 2.0 mg/dL, and uncorrectable bleeding tendency and those who had undergone the procedure and later discontinued without puncture were excluded. The technical success rates, clinical success rates, and complication rates of the procedure were evaluated. The technical success rates were 96.3% (26/27) in the PTGBD group and 82.1% (13/28) in the PTBD group. The clinical success rates were 85.2% (23/27) in the PTGBD group and 67.9% (19/28) in the PTBD group. The complication rates were 11.1% (3/27) in the PTGBD group and 17.9% (5/28) in the PTBD group. Hence, the two groups did not significantly differ in any of the endpoints. The outcomes of PTGBD were comparable to those of PTBD in patients with obstructive jaundice. Hence, PTGBD is a reasonable treatment option for cases of obstructive jaundice in which PTBD is not feasible.
著者: Tetsushi Azami, Y. Takano, N. Tamai, J. Noda, M. Yamawaki, F. Niiya, N. Maruoka, F. Nishimoto, A. Ishihara, M. Nagahama
最終更新: 2024-09-04 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.24313028
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.24313028.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。