ナイロビの心不全治療の評価
ある研究がナイロビの病院で心不全治療のガイドライン遵守を評価している。
― 1 分で読む
目次
心不全(HF)は、世界中で数百万の人々に影響を与える深刻な健康状態だよ。世界中で約6430万人がHFを抱えていると推定されてる。先進国ではHFの割合は約1%から2%だけど、低所得地域では5%にもなることがあるんだ。この地域でのHF患者は増えているようだね。
アフリカにおける心不全の原因
アフリカの心不全の原因を見てみると、最も一般的なのは高血圧に関連する心疾患、心臓への血流の問題、拡張型心筋症という状態だよ。サハラ以南のアフリカでは高血圧に関連する心疾患が主な原因で、北アフリカでは心臓への血流の問題が多いんだ。ケニアの研究では、心筋症が最も一般的な原因として挙げられ、高血圧に関連する心疾患が続いているよ。
サハラ以南のアフリカでは、HFが入院を引き起こすことが多く、9.4%から15%を占めているんだ。HFの患者は先進国の患者よりも若い傾向があるよ。
ケニアの治療ガイドライン
2018年に、ケニアの保健省が心疾患の治療に関するガイドラインを発表したんだ。このガイドラインでは、左室駆出率が低下した心不全(HFrEF)のためのいくつかの治療法を推奨しているよ。推奨される治療には、ACE阻害薬やβ遮断薬といった特定の薬が含まれているんだ。最新のガイドラインでは、ナトリウム-ブドウ糖共輸送体2阻害薬の使用も奨励されているよ。これらの薬は、患者が退院する前に導入され、徐々に投与量を増やしていくことが推奨されているよ。
ガイドライン遵守の測定
医者たちがどれだけこのガイドラインに従っているかを評価することが重要なんだ。一つの測定方法は、ガイドライン遵守指数(GAI)というスコアを使うこと。これは、患者が適切な薬を受けたかどうかを見ているんだ。もう一つの方法は、QUALIFYスコアで、HFの治療ガイドラインに対する医者の遵守を評価するんだ。この二つのスコアリングシステムは、治療プロトコルがどれだけ守られているかを理解するのに役立つよ。
研究によると、医者がガイドラインに従うと、患者の結果が良くなることが分かっていて、HFによる死亡率や再入院率が低くなるんだ。
研究の目的
この研究は、ナイロビの特定の病院で、医者がHFrEFの治療のためのガイドラインにどれだけ従っているかを評価することを目指しているよ。また、処方率と患者の結果、例えば死亡や入院再受診の関係も見ているんだ。
研究対象と方法
この研究は、心不全と左室駆出率が低下した成人患者に焦点を当てているよ。研究チームは、さまざまなタイプの心不全で入院した患者の医療記録をレビューしていて、初回入院中に死亡したり、重要な医療データが欠けている人は除外しているんだ。
2020年1月から2022年12月までに、合計736件の患者ファイルがレビューされたよ。基準を満たさない人を除外した後、280人のユニークなHF患者が分析に含まれたんだ。
患者の特性
この研究の患者の平均年齢は63歳だったよ。ほとんどの患者は男性で、その中には黒人も多かった。多くの患者が高血圧や糖尿病、以前に動脈が詰まったことに関連する心疾患を抱えていたんだ。
ほとんどの患者は入院時に重篤な状態ではなく、機能的制限を経験したことがあったよ。心機能の指標である平均駆出率は比較的低かったんだ。病院を退院する前に心リハビリテーションを始めたのは、ほんの少数だったよ。
患者のフォローアップと結果
6ヶ月のフォローアップでは、多くの患者が心機能の改善を示したけど、一部は心不全の問題が続いて再入院したんだ。このフォローアップ期間中に16人の患者が亡くなり、いくつかの死亡は心臓に関連しない原因として報告されているよ。
処方率とガイドライン遵守
退院時には、β遮断薬の処方率が最も高く、ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬が最も低かったよ。全体として、約67%の患者が心不全のために処方された薬を受けていたけど、すべての薬のクラスで一貫していたわけではないんだ。
6ヶ月の時点で、ACE阻害薬やアンジオテンシン受容体ブロッカーの一部の薬のガイドライン遵守率は改善されたけど、ナトリウム-ブドウ糖共輸送体2阻害薬の処方率は低いままだったよ。
遵守と結果の関係
分析の結果、特定の薬に適用される患者は、適用されない患者に比べて、6ヶ月以内に死亡する可能性が有意に低いことが分かったよ。これは、適切な薬物管理が生存率向上のために重要であることを示唆しているんだ。
他の患者の特性と入院再受診の間に重要な関連は見られなかったけど、それは分析のための患者グループが小さかったからかもしれないね。
他の研究との比較
この研究は、他の地域の研究といくつかの類似点や相違点を示しているよ。患者の年齢はQUALIFY国際レジストリの患者と似ているけど、韓国の急性心不全レジストリの患者より若かったよ。
この研究では心不全の主な原因が他のサハラ以南のアフリカで報告されているものとは異なっていたんだ。患者の高血圧や糖尿病の割合は、他のレジストリと比べて類似していたよ。
研究の限界
この研究にはいくつかの限界があって、後ろ向きのデザインが含まれているから、新しいデータを収集するのではなく、既存のデータを振り返る形になっているんだ。また、いくつかの患者がフォローアップの段階で失われていて、その結果の信頼性に影響を及ぼしているよ。この損失の理由は明確ではなく、結果を完全に解釈するのが難しいんだ。
薬を処方しなかった理由のすべてが考慮されているわけではないし、この研究は特定の病院に焦点を当てているから、その結果が地域全体の医療システムを反映しているとは限らないよ。
結論
医者の心不全治療ガイドラインに対する遵守レベルは、いくつかの薬に関しては全体的に満足できるものだったけど、ナトリウム-ブドウ糖共輸送体2阻害薬やミネラルコルチコイド受容体拮抗薬に関しては不十分だったよ。これらの薬の処方率や投与量を増やすために、もっと注意を払う必要があるね。さらなる研究が、遵守の障壁を理解し、心不全患者のケアを改善するのに役立つと思うよ。治療とガイドライン遵守の定期的な評価は、心不全患者の結果を改善するのに大いに価値があるだろうね。
タイトル: PHYSICIANS' ADHERENCE TO GUIDELINES ON MEDICAL THERAPY FOR HEART FAILURE AND PATIENTS' OUTCOMES IN A KENYAN REFERRAL HOSPITAL
概要: BackgroundAdherence to guidelines on prescription and uptitration of GDMT for HFrEF is associated with reduced mortality and hospitalization. Published data on physicians GDMT prescription in sub-Saharan Africa is scarce. In addition, there is a need for data on patients characteristics, treatment, and outcomes in this region. ObjectiveTo determine physicians level of adherence to guidelines on prescription and uptitration of medical therapy for HFrEF at AKUHN, a referral hospital in Nairobi, Kenya. MethodsWe reviewed 280 files of all HFrEF patients admitted over a 3-year period. Detailed patients characteristics and outcomes were analyzed. We calculated the Guideline Adherence Index (GAI) and the QUality of Adherence to guideline recommendations for LIFe-saving treatment in heart failure (QUALIFY) scores. From worst to best, GAI ranges from 0 to 100%, while QUALIFY scores were categorized as poor, moderate, or good. ResultsThe median age (IQR) was 63 years (53,74); 165(58.9%) were male; and 207(74.2%) were black; 98(35%) had ischemic heart disease; 153(54.6%) had hypertension, and 101(36.1%) had diabetes. At six months follow-up, 43.8% of patients had been readmitted at least once and 8.8% had died. GAI at discharge were 66.2%, 71.7%, and 42.6% for ACEI/ARNI/ARBs, B-blockers, and MRAs, respectively. At 6 months, the scores were 86.3%, 84.4%, and 61.2%, respectively. GAI for SGLT2is was 38.9% at 6 months. The proportions for good QUALIFY scores for ACEI/ARNI/ARBs, B- blockers, and MRAs were 35.8%, 38.5%, and 9.5%, respectively. Uptitration to [≥] 50% of target dose was done in 51.9%, 48.7%, and 7.9% of patients for ACEI/ARNI/ARBs, B- blockers, and MRAs, respectively. ConclusionPhysicians level of adherence to prescription and up-titration of GDMT was satisfactory for ACEI/ARNI/ARBs and B-blockers, however, it was poor for SGLT2is and MRAs. There is a need for regular surveys on prescription and uptitration of GDMT with a special attention to MRAs and SGLT2is.
著者: Willy Mucyo, J. Shah, J. Mohamed, M. H. Varwani, M. Ngunga
最終更新: 2023-11-15 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.31.23297731
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.31.23297731.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。