重いメンタルヘルスのチェック:増えてる心配
重度の精神疾患を持つ人たちは、身体の健康診断で大きなギャップに直面している。
Naomi Launders, C. A. Jackson, J. F. Hayes, A. John, R. Stewart, M. H. Iveson, E. Bramon, B. Guthrie, S. Mercer, D. Osborn
― 1 分で読む
目次
重度の精神疾患(SMI)、例えば統合失調症や双極性障害を持つ人たちは、身体的健康問題のリスクが高いんだ。このグループは一般の人々よりも心血管疾患(CVD)を発症する可能性が1.5倍から2.5倍高いし、喫煙、肥満、糖尿病などのCVDに関連するリスク要因にもかかりやすい。これらの精神的健康状態を治療するために使われる薬も、身体の健康リスクに寄与することがあるよ。
健康チェック改善の試み
SMIを持つ人たちの身体的健康のギャップを解消するために、英国では2004年に医者に健康チェックを行うための金銭的報酬を提供し始めた。これは「品質と成果のフレームワーク」(QOF)と呼ばれるシステムの一部だった。最初は一般的な健康レビューに焦点が当てられていたけど、2011年にはCVDリスク要因に対する特定のスクリーニングにも報酬が与えられるようになった。血圧やアルコール使用は2011年からずっと監視されているけど、コレステロール、血糖値、体重指数(BMI)の監視はあまり安定していない。
年々、健康チェックの要件は英国の各地で変わってきた。スコットランドとウェールズではQOFシステムが中止されて、健康チェックの実施方法に影響を与えている。
健康チェック変更の影響
研究によれば、金銭的インセンティブが導入された後、SMIを持つ人たちのCVDリスク要因の文書化が改善されたけど、コレステロールとBMIのスクリーニングがインセンティブから外れたことで、監視が目に見えて減少した。様々なCVDリスク要因のスクリーニング率や、スクリーニングを受けた患者の特性に関する長期的な傾向の理解にはギャップが残っている。
研究の目的
この研究の目的は、CVDリスク要因のスクリーニングがどのように変わってきたかを調べ、誰がこれらの健康チェックを受ける可能性が高いかを特定すること。血圧、コレステロール、血糖値、BMI、アルコール使用、喫煙状況の6つの特定のリスク要因に焦点を当てているよ。
研究デザイン
この研究では、英国のデータベースからの健康記録を分析し、SMIと診断された患者に焦点を当てた。研究者たちは、異なる期間におけるスクリーニング率の傾向を見て、これらの率に影響を与える可能性のある様々な患者特性を考慮した。研究に参加するには、患者は18歳以上で、SMIと診断されている必要があった。研究者たちは、スクリーニングが行われたかどうかを正確に追跡するために、十分なフォローアップ時間(少なくとも1年)を確保していた。
主要な患者特性
各患者について記録された要因には次が含まれる:
- 性別: 男性または女性
- 地域: 患者がケアを受けた国
- 年齢: 40歳未満と40歳以上に分けられる
- 民族: 医療記録に基づく情報
- 診断: どのタイプの精神疾患を持っているか
- 薬: 抗精神病薬や気分安定剤が処方されているか
研究者たちは、これらの要因が誰が包括的な健康スクリーニングを受けるかにどのように関連しているかを確認したかったんだ。
スクリーニング傾向の分析
研究結果によると、ほぼすべての患者がフォローアップ期間中に少なくとも1つのCVDリスク要因のスクリーニングを受けていた。しかし、すべての6つのリスク要因のスクリーニングを受けたのは患者の約半分に留まった。定期的なスクリーニングの割合は年によって大きく変動し、特に金銭的インセンティブが変わった時期に顕著だった。
6つのスクリーニングすべてに対するインセンティブが導入される前は、すべてのチェックを一貫して受けていた患者は非常に少なかった。これらのインセンティブ導入後、その数は増えたけど、特定のインセンティブが撤回された時には、全体的なスクリーニング率は再び減少し始めた。
スクリーニングパターンに関する発見
研究者たちは、スクリーニングの普及率が個々のCVDリスク要因に応じて異なることを発見した。例えば、血圧や喫煙状況のスクリーニングは目に見えて増加した一方で、コレステロールやグルコースのスクリーニングはインセンティブの変化によって大きな増減が見られた。これは、金銭的報酬が患者がスクリーニングを受けるかどうかに強く影響する可能性があることを示している。
この研究はまた、特定の患者グループがスクリーニングを全く受けられない可能性が高いことを強調した。例えば、男性、特定の民族集団、そして重度でない精神疾患を持つ人々は、定期的な健康チェックを受けられないリスクが高かったんだ。
包括的健康チェックの重要性
この研究は、いくつかの良い傾向を示したけど、患者の約70%が6つのCVDリスク要因のための定期的な包括的スクリーニングを受けていないことを明らかにした。この徹底的な健康チェックが欠如していることは、SMIを持つ人たちが直面する健康格差を考えると懸念される。
結果は、金銭的インセンティブがスクリーニング率を高めるかもしれないけど、すべての患者が必要な定期チェックを受けることを保証するわけではないことを示唆している。どのグループが取り残される可能性があるのかを特定し、健康チェックへのアクセスを改善するための戦略を作るために、さらなる努力が必要だね。
臨床的意義
これらの知見は、重度の精神疾患を持つ人々にとって定期的な健康チェックが重要であることを裏付けている。医療専門家は、断続的なスクリーニングを行うだけでなく、患者が全体的なケアの一環として包括的なレビューを受けることを確保するべきだ。
この研究は、特に40歳未満の人や過去に健康問題がなかった人は、適切にスクリーニングされないリスクがあることを示している。これは、患者と医療提供者の両方が、これらのグループに対する定期的な健康チェックの必要性を過小評価している可能性があるからだ。
将来の研究の必要性
今後は、どの特定の患者グループがスクリーニングを受けられないリスクがあるかを特定するための、よりターゲットを絞った研究が必要だ。これは、インセンティブや他の健康イニシアティブが最も必要としている人々に届くことを保証するために重要なんだ。
結論
要するに、重度の精神疾患を持つ人々のCVDリスク要因のスクリーニングには改善が見られたけど、定期的で包括的な健康チェックにはまだ大きなギャップが残っている。医療システムは、特にスクリーニングを受ける機会を逃しがちな患者が必要なケアを受けられるように適応する必要がある。このことは、身体的健康問題を予防するだけでなく、重度の精神疾患を持つ人々の全体的な幸福にも寄与するだろう。
タイトル: Prevalence and patient characteristics associated with cardiovascular disease risk factor screening in UK primary care for people with severe mental illness: An electronic healthcare record study
概要: BackgroundPeople with severe mental illness (SMI) are at increased risk of cardiovascular disease (CVD), and initiatives for CVD risk factor screening in the UK have not reduced disparities. ObjectivesTo describe the annual screening prevalence for CVD risk factors in people with SMI from April 2000 to March 2018, and to identify factors associated with receiving no screening and regular screening. MethodsWe identified adults with a diagnosis of SMI (schizophrenia, bipolar disorder or other psychosis) from UK primary care records in Clinical Practice Research Datalink (CPRD). We calculated the annual prevalence of screening for blood pressure, cholesterol, glucose, body mass index, alcohol consumption and smoking status, using multinomial logistic regression to identify factors associated with receiving no screening and complete screening. ResultsOf 216,136 patients with SMI, 55% received screening for all six CVD risk factors at least once follow-up and 35% received all six within a one-month period. Changes in screening prevalence coincided with changes in incentivisation of screening. In 2014-2018, men, people with a diagnosis of other psychoses, or with missing ethnicity were more likely to have received no screening. ConclusionsThe low proportion of people with SMI receiving regular comprehensive CVD risk factor screening is concerning. Screening needs to be embedded as part of broad physical health checks to ensure the health needs of people with SMI are being met. If we are to improve cardiovascular health, interventions are needed where risk of receiving no screening or not receiving regular screening is highest. What is already known on this topic O_LIThe prevalence of CVD risk factor screening in primary care increased with the introduction of an incentivisation scheme and when incentivisation for screening for specific CVD risk factors is removed the screening decreases. C_LI What does this study add? O_LIFew patients received regular screening for all six CVD risk factors considered, and both screening prevalence and risk of receiving no screening varied depending on patient characteristics. C_LIO_LIOnly 35% of patients ever received screening for all six CVD risk factors considered in a one-month period, suggesting that screening is not often being done as part of a physical health check. C_LI How this study might affect research, practice or policy O_LIClinicians should be aware that some sub-groups of patients with SMI are less likely to receive screening, and the importance of providing screening as part of a regular, comprehensive physical health check. C_LI
著者: Naomi Launders, C. A. Jackson, J. F. Hayes, A. John, R. Stewart, M. H. Iveson, E. Bramon, B. Guthrie, S. Mercer, D. Osborn
最終更新: 2024-10-09 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.09.24315173
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.09.24315173.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。