Backdoor Architettonici: Una Minaccia Nascosta nei Reti Neurali
Le backdoor architettoniche presentano seri rischi per la sicurezza nelle reti neurali, spesso restando non rilevate.
― 4 leggere min
Indice
Studi recenti hanno dimostrato che le reti neurali possono essere manomesse senza cambiare i dati di addestramento. Una preoccupazione principale è una minaccia nascosta nota come backdoor architetturale. Queste backdoor vengono aggiunte direttamente alla struttura della rete, utilizzando componenti base come funzioni di attivazione o strati di pooling. Anche dopo che un modello è stato riaddestrato, queste backdoor possono rimanere inosservate, causando seri problemi di sicurezza.
Contesto
Negli attacchi backdoor tradizionali, gli avversari cambiano i dati di addestramento in modo che il modello impari schemi specifici chiamati trigger. Quando un trigger viene aggiunto a un input normale, il modello può dare output inaspettati. Ricerche recenti hanno rivelato che gli avversari possono anche nascondere backdoor nell'architettura della rete neurale stessa. Questo significa che gli attaccanti devono solo cambiare la Struttura del Modello, che spesso viene trascurata durante lo sviluppo del modello.
Uno dei primi studi sui backdoor architetturali ha mostrato un metodo per creare un tipo specifico di backdoor. Tuttavia, mancava della capacità di mirare a diversi trigger. Il nostro lavoro si concentra sullo sviluppo di un sistema più flessibile che può rilevare qualsiasi trigger scelto senza la necessità di supervisione umana.
Meccanismo di Attacco
In questo studio, abbiamo costruito un metodo per rilevare vari trigger che possono essere incorporati nell'architettura del modello. Cataloghiamo queste backdoor in base a come rilevano i trigger, come trasmettono il segnale del trigger e come integrano quel segnale di nuovo nel modello. Il nostro studio ha scoperto che gli sviluppatori di machine learning possono identificare solo componenti sospette come backdoor circa il 37% delle volte. Sorprendentemente, nel 33% dei casi, gli sviluppatori tendevano a preferire modelli che contenevano backdoor.
Studio Utente
Per valutare il rilevamento umano delle backdoor architetturali, abbiamo condotto uno studio utente con praticanti di machine learning. Ai partecipanti sono state mostrate coppie di architetture di modelli e sono stati invitati a scegliere il modello preferito, fornendo anche motivazioni per le loro scelte. I feedback hanno indicato che gli utenti erano più influenzati da fattori come lo stile di codifica piuttosto che dalla presenza di backdoor.
In un'altra parte dello studio, i partecipanti hanno esaminato un'architettura di rete per componenti sospette. In generale, hanno faticato a identificare eventuali backdoor, spesso scambiando parti benigne del modello per elementi sospetti. Questo ha dimostrato che molti utenti non hanno la capacità di rilevare in modo affidabile le backdoor architetturali.
Meccanismi di Difesa
Elencano diverse strategie per aiutare a proteggere contro le backdoor architetturali, come:
- Ispezione Visiva: Utilizzare strumenti di visualizzazione per analizzare la struttura del modello e identificare differenze nei percorsi del segnale.
- Sandboxing: Creare uno strato attorno alla rete per neutralizzare i trigger prima che possano attivare le backdoor.
- Provenienza: Assicurarsi che tutti i componenti del modello siano verificati e autenticati per evitare aggiunte malevole.
Conclusione
L'esistenza delle backdoor architetturali solleva serie domande sulla sicurezza dei modelli di machine learning. I nostri risultati evidenziano la necessità di una maggiore consapevolezza e di difese robuste contro queste minacce. I modelli futuri potrebbero diventare ancora più difficili da ispezionare, rendendo essenziale sviluppare migliori metodi di rilevamento e prevenzione.
Impatto sul Machine Learning
Il potenziale delle backdoor architetturali di influenzare il machine learning è significativo. Comprendere come operano è cruciale per creare sistemi più sicuri. Con l'aumento della complessità delle architetture dei modelli, è vitale mantenere un’adeguata supervisione e verifica durante il processo di sviluppo.
Ricerca Futura
Ulteriori ricerche sono necessarie per esplorare diversi metodi di iniezione di backdoor e per comprendere le implicazioni per la sicurezza del machine learning. La flessibilità di queste backdoor suggerisce che potrebbero essere necessarie nuove strategie per rimanere un passo avanti rispetto alle minacce potenziali.
Note Finali
Man mano che il machine learning continua a crescere in importanza, comprendere e mitigare i rischi come le backdoor architetturali sarà essenziale per garantire l'integrità e l'affidabilità dei sistemi di intelligenza artificiale. Aumentando la consapevolezza e sviluppando difese complete, possiamo contribuire a proteggere queste tecnologie contro lo sfruttamento.
Titolo: Architectural Neural Backdoors from First Principles
Estratto: While previous research backdoored neural networks by changing their parameters, recent work uncovered a more insidious threat: backdoors embedded within the definition of the network's architecture. This involves injecting common architectural components, such as activation functions and pooling layers, to subtly introduce a backdoor behavior that persists even after (full re-)training. However, the full scope and implications of architectural backdoors have remained largely unexplored. Bober-Irizar et al. [2023] introduced the first architectural backdoor; they showed how to create a backdoor for a checkerboard pattern, but never explained how to target an arbitrary trigger pattern of choice. In this work we construct an arbitrary trigger detector which can be used to backdoor an architecture with no human supervision. This leads us to revisit the concept of architecture backdoors and taxonomise them, describing 12 distinct types. To gauge the difficulty of detecting such backdoors, we conducted a user study, revealing that ML developers can only identify suspicious components in common model definitions as backdoors in 37% of cases, while they surprisingly preferred backdoored models in 33% of cases. To contextualize these results, we find that language models outperform humans at the detection of backdoors. Finally, we discuss defenses against architectural backdoors, emphasizing the need for robust and comprehensive strategies to safeguard the integrity of ML systems.
Autori: Harry Langford, Ilia Shumailov, Yiren Zhao, Robert Mullins, Nicolas Papernot
Ultimo aggiornamento: 2024-02-10 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2402.06957
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.06957
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://github.com/google/model-transparency
- https://anonymous.4open.science/r/logicdiscovery-BE15/README.md
- https://anonymous.4open.science/r/userstudy-00D5
- https://github.com/mxbi/backdoor
- https://anonymous.4open.science/r/userstudy-00D5/
- https://www.dropbox.com/s/
- https://arxiv.org/abs/2103.14030
- https://www.dropbox.com/s/47tyzpofuuyyv1b/mobilenetv2_1.0-f2a8633.pth.tar?dl=1
- https://github.com/pytorch/vision/blob/main/torchvision/models/resnet.py
- https://catalog.ngc.nvidia.com/orgs/nvidia/resources/resnet_50_v1_5_for_pytorch
- https://github.com/kuangliu/pytorch-cifar/blob/master/models/resnet.py
- https://anonymous.4open.science/r/resnet-cifar-taxonomy-5005/README.md
- https://github.com/d-li14/mobilenetv3.pytorch/blob/master/mobilenetv3.py
- https://github.com/d-li14/mobilenetv3.pytorch/