Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Vision par ordinateur et reconnaissance des formes# Calcul et langage# Multimédia

Do-GOOD Benchmark : Amélioration des Modèles de Compréhension de Documents

Une nouvelle référence révèle des écarts de performance dans les modèles de traitement de documents.

― 9 min lire


Évaluer les modèles deÉvaluer les modèles decompréhension dedocumentsdocumentaire actuels.faiblesses des systèmes de traitementLe benchmark met en lumière les
Table des matières

Les récentes avancées dans la compréhension des documents par les machines ont abouti à de meilleures méthodes pour des tâches comme l'extraction d'infos à partir de formulaires et la classification de documents. Cependant, ces méthodes ont souvent du mal quand les documents traités sont différents de ceux sur lesquels elles ont été entraînées. Ce problème se pose parce que la plupart des systèmes d'entraînement partent du principe que les conditions restent les mêmes, ce qui n'est pas toujours vrai dans la réalité.

Pour résoudre ce souci, un nouveau standard appelé Do-GOOD a été développé. Ce benchmark analyse comment les modèles existants s'en sortent face à différents types d'images de documents, en se concentrant sur trois aspects principaux : les images, le texte, et la mise en page des documents. En testant les modèles dans diverses conditions, on peut mieux comprendre leurs faiblesses et points forts.

Contexte

Les documents comme les factures et les contrats sont généralement remplis de texte et de détails de format qui aident à transmettre l'info efficacement. Pour que les machines interprètent ces documents de manière automatique, elles s'appuient sur un procédé appelé Compréhension Visuelle de Document (CVD). Cela inclut la reconnaissance de texte, l'extraction de données pertinentes et la réponse à des questions basées sur le contenu du document.

Les récentes améliorations dans les techniques de pré-entraînement ont donné d'excellents résultats dans les tâches de CVD. Cependant, ces techniques ne fonctionnent souvent pas aussi bien face à de nouveaux types de documents jamais vus auparavant. La plupart des modèles sont conçus en partant de l'idée que les données d'entraînement et de test viennent de conditions similaires, ce qui est rarement le cas en réalité.

Motivation

Le but du benchmark Do-GOOD est de créer un terrain de test qui reflète avec précision les conditions du monde réel où les documents peuvent avoir un aspect différent de celui sur lequel les modèles ont été entraînés. L'idée est de découvrir à quel point les modèles de CVD peuvent gérer ces situations.

Pour ce faire, on a défini différents changements de conditions que les documents pourraient rencontrer dans la vie réelle. Ces changements sont classés en trois domaines : les variations d'images, les variations de texte, et les différences de mise en page. En se concentrant sur ces domaines, on peut évaluer systématiquement comment les modèles de CVD se comportent sous différentes conditions.

Fonctionnement du Benchmark Do-GOOD

Le benchmark Do-GOOD se compose de divers ensembles de données qui simulent des conditions différentes pour les images de documents. Le benchmark a été créé pour mettre en avant les limitations des modèles actuels lorsqu'ils traitent des données d'entraînement et de test dissemblables.

  1. Changements de distribution d'Images : Cela implique de changer les arrière-plans des images de documents. Par exemple, des images de documents originales peuvent avoir un arrière-plan uni, tandis que des images modifiées pourraient montrer un arrière-plan plus complexe et naturel. Les chercheurs utilisent des méthodes pour distinguer le texte et l'arrière-plan dans les images et évaluent comment les modèles performent sur ces images altérées.

  2. Changements de Distribution de Texte : Ce domaine se concentre sur la façon dont les changements de texte impactent la performance du modèle. Des techniques comme la classification et le remplacement de mots peuvent simuler les erreurs qui pourraient survenir dans des scénarios du monde réel. Par exemple, certains mots pourraient être mal reconnus à cause du bruit, de caractères similaires, ou d'autres problèmes. En testant ces textes altérés, on peut voir à quel point un modèle est robuste face à ces soucis liés au texte.

  3. Changements de Distribution de Mise en Page : Les changements de mise en page font référence à l'altération de la disposition du texte et des images dans les documents. Cela peut impliquer de fusionner des zones de texte ou de déplacer du texte à différents endroits dans un document. Ces changements peuvent affecter de manière significative la façon dont les machines comprennent les documents, d'où l'importance de tester les modèles dans ces conditions.

Contribution du Benchmark Do-GOOD

Le benchmark Do-GOOD vise à fournir une analyse plus approfondie de la manière dont les modèles de CVD gèrent divers changements de distribution dans les documents. Le benchmark repose sur trois contributions principales :

  1. Analyse Fine : Le benchmark permet un examen précis de la façon dont les modèles réagissent aux changements d'images, de texte et de mise en page. Cette analyse détaillée aide à révéler les vulnérabilités des modèles et permet aux chercheurs de cibler des domaines à améliorer.

  2. Création de Jeux de Données Robusts : En utilisant des stratégies automatiques pour générer des ensembles de données divers, les chercheurs peuvent créer plus efficacement des ensembles de données qui reflètent les conditions du monde réel. Cela signifie que le benchmark n'est pas seulement utile pour l'évaluation mais aussi évolutif pour des recherches futures.

  3. Évaluation des Modèles : Le benchmark permet des comparaisons entre différents modèles de CVD et des algorithmes hors distribution (OOD). Comprendre comment ces modèles performent sous diverses conditions aide à orienter les développements futurs dans le domaine.

Résultats et Découvertes

Les expériences menées avec le benchmark Do-GOOD ont révélé des écarts de performance significatifs entre les modèles entraînés dans des conditions standards (en distribution) et ceux testés dans des conditions altérées (hors distribution). Ces écarts ont montré que de nombreux modèles ont du mal face à des scénarios nouveaux et invisibles, soulignant le besoin de nouvelles améliorations.

Analyse de Performance

Une variété de modèles de CVD à la pointe de la technologie ont été soumis aux tests établis par le benchmark Do-GOOD. Les résultats ont indiqué :

  • Les modèles entraînés sur des ensembles de données traditionnels performent souvent bien dans des environnements familiers mais affichent des baisses de performance considérables lorsqu'ils sont testés avec des images de documents modifiées.

  • Par exemple, quand les modèles sont confrontés à des images d'arrière-plan naturel au lieu des arrière-plans plus simples sur lesquels ils ont été entraînés, on observe une baisse marquée de leur précision.

  • Dans les tâches d'extraction d'infos et de classification de documents, il est devenu clair que les modèles s'appuyaient beaucoup plus sur le contenu visuel que sur le texte ou la mise en page.

Importance du Texte et de la Mise en Page

Les expériences ont aussi mis en lumière l'importance relative du texte et de la mise en page dans le traitement des documents. En analysant les modèles, il a été constaté que :

  • Pour les tâches de classification de documents, l'info visuelle était cruciale. Les modèles qui s'appuyaient uniquement sur l'entrée textuelle ont mal performé.

  • En revanche, pour des tâches comme la réponse à des questions, les modèles pouvaient parfois obtenir de meilleurs résultats avec le texte seul, montrant que toutes les tâches ne nécessitent pas une compréhension visuelle et de mise en page complète.

Le Rôle des Algorithmes OOD

L'évaluation des algorithmes OOD courants contre le benchmark a révélé que les algorithmes traditionnels échouaient souvent à dépasser les attentes de performance. Les observations notables incluent :

  • Bien que certains algorithmes performent raisonnablement bien sur des tâches spécifiques, ils sous-performent généralement face à des changements de mise en page complexes et d'autres changements significatifs.

  • Dans l'ensemble, ces résultats soulignent que même si les algorithmes OOD ont leur place, ils ne s'attaquent pas toujours aux défis posés par la variabilité des images de documents.

Applications de Do-GOOD

Le benchmark Do-GOOD sert d'outil essentiel pour les chercheurs et praticiens dans le domaine de la compréhension des documents. Il peut aider à développer de meilleurs modèles plus résistants aux changements d'apparence et de structure des documents. Quelques applications pratiques incluent :

  1. Amélioration des Systèmes de Traitement de Document : Les organisations qui dépendent du traitement automatisé des documents peuvent bénéficier de modèles capables de faire face à des variations de mise en page, de texte et d'images.

  2. Amélioration des Technologies OCR : Les insights issus de Do-GOOD peuvent améliorer les systèmes de reconnaissance optique de caractères en les rendant plus résistants aux erreurs typiquement rencontrées dans des applications du monde réel.

  3. Orientation de la Recherche Future : En identifiant les faiblesses des modèles actuels, Do-GOOD sert de base pour des initiatives de recherche futures visant à créer des systèmes plus sophistiqués pour comprendre les documents.

Conclusion

Le benchmark Do-GOOD ouvre de nouvelles voies pour évaluer et améliorer la robustesse des modèles de compréhension de documents. En mesurant comment ces systèmes se comportent face à des changements de distribution réalistes, les chercheurs peuvent identifier les lacunes de performance et travailler à créer des solutions plus résilientes. Au final, l'objectif est de s'assurer que les machines peuvent traiter et comprendre efficacement les documents, peu importe leurs différences d'apparence ou de format.

Directions Futures

Avec l'établissement du benchmark Do-GOOD, plusieurs directions de recherche futures sont possibles :

  • Développement de Modèles : Les travaux futurs pourraient se concentrer sur le raffinement des modèles de CVD existants avec des techniques tenant compte de la variabilité de l'apparence des documents.

  • Techniques OOD Avancées : La recherche peut explorer de nouvelles méthodologies pour la généralisation OOD qui s'intègrent parfaitement avec les systèmes CVD actuels.

  • Création de Jeux de Données Plus Large : Élargir la gamme d'ensembles de données utilisés dans le benchmark peut renforcer son applicabilité et fournir d'autres aperçus sur la performance des modèles à travers différents types de documents.

En continuant à bâtir sur ce travail fondamental, le domaine de la Compréhension Visuelle de Document peut avancer vers la création de systèmes plus robustes et fiables qui répondent mieux à diverses applications pratiques.

Source originale

Titre: Do-GOOD: Towards Distribution Shift Evaluation for Pre-Trained Visual Document Understanding Models

Résumé: Numerous pre-training techniques for visual document understanding (VDU) have recently shown substantial improvements in performance across a wide range of document tasks. However, these pre-trained VDU models cannot guarantee continued success when the distribution of test data differs from the distribution of training data. In this paper, to investigate how robust existing pre-trained VDU models are to various distribution shifts, we first develop an out-of-distribution (OOD) benchmark termed Do-GOOD for the fine-Grained analysis on Document image-related tasks specifically. The Do-GOOD benchmark defines the underlying mechanisms that result in different distribution shifts and contains 9 OOD datasets covering 3 VDU related tasks, e.g., document information extraction, classification and question answering. We then evaluate the robustness and perform a fine-grained analysis of 5 latest VDU pre-trained models and 2 typical OOD generalization algorithms on these OOD datasets. Results from the experiments demonstrate that there is a significant performance gap between the in-distribution (ID) and OOD settings for document images, and that fine-grained analysis of distribution shifts can reveal the brittle nature of existing pre-trained VDU models and OOD generalization algorithms. The code and datasets for our Do-GOOD benchmark can be found at https://github.com/MAEHCM/Do-GOOD.

Auteurs: Jiabang He, Yi Hu, Lei Wang, Xing Xu, Ning Liu, Hui Liu, Heng Tao Shen

Dernière mise à jour: 2023-06-05 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2306.02623

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.02623

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires