Défis pour les modèles de génération de code avec de nouveaux benchmarks
De nouveaux repères révèlent les forces et les faiblesses des modèles de langage de codage.
― 4 min lire
Table des matières
Dans le monde de la programmation, il y a un besoin de systèmes capables de générer du code. Récemment, un type de modèle connu sous le nom de Modèles de langage est devenu assez populaire pour générer du code. Ces modèles ont été entraînés sur beaucoup de données, y compris du code open-source. Cependant, des questions se posent sur la réelle Performance de ces modèles lorsqu'il s'agit d'écrire du code concret.
Le Problème avec les Benchmarks Actuels
Pour tester l'efficacité de ces modèles, les chercheurs ont utilisé des tâches spécifiques appelées benchmarks. Ces benchmarks sont comme des examens pour évaluer les compétences en Codage. Cependant, beaucoup de ces benchmarks n'ont qu'un petit nombre de Problèmes et répétent souvent des types de tâches similaires. Cela limite la capacité à mesurer à quel point ces modèles sont vraiment bons pour créer du code.
Un autre problème est que de nombreux benchmarks populaires deviennent obsolètes. De ce fait, les solutions à ces problèmes peuvent facilement être trouvées en ligne. Si un modèle apprend de ces solutions, cela peut donner une fausse impression de sa compréhension du codage.
Du coup, une question cruciale se pose : La performance affichée sur ces benchmarks est-elle un vrai reflet de la capacité d'un modèle à écrire du code ?
Introduction d'un Nouveau Système de Benchmarking
Pour remédier à ces faiblesses, un nouveau système de benchmark a été introduit. Ce système consiste à prendre des benchmarks existants et à les modifier pour créer de nouvelles tâches de codage. L'objectif principal est de faire une évaluation plus complète des compétences en codage.
La nouvelle suite de benchmarks s'appelle EvilEval. Elle vise spécifiquement à créer des tâches de codage qui testent diverses capacités et niveaux de difficulté. L'espoir est que cela conduise à une meilleure compréhension de la capacité de ces modèles à écrire du code.
Diminution de Performance sur les Nouveaux Benchmarks
Quand des tests ont été réalisés sur ce nouveau système de benchmarking, les résultats étaient surprenants. Beaucoup de modèles qui performaient bien sur les anciens benchmarks ont montré une chute significative de performance sur les nouveaux problèmes. Cela indique que les modèles pourraient être trop adaptés aux anciens benchmarks, ce qui signifie qu'ils ont du mal à généraliser leurs compétences.
Insights de l'Étude
L'étude a également révélé des points intéressants sur la façon dont les modèles suivent les instructions. Il a été constaté que beaucoup de modèles avaient des difficultés quand ils étaient confrontés à des problèmes reformulés ou même de petits changements dans les descriptions des tâches. Cela montre un manque de leur capacité à suivre les instructions correctement.
De plus, la façon dont les problèmes sont combinés et décomposés semble également poser des défis pour certains modèles. Ils échouaient souvent à lier différents concepts de programmation de manière efficace pour résoudre des problèmes plus complexes.
Importance de l'Utilisation d'Outils
Un autre aspect crucial du codage dans le monde réel est l'utilisation de fonctions d'aide. Ces fonctions sont des morceaux de code qui aident à résoudre des problèmes mais ne sont pas toujours mentionnées directement dans l'énoncé principal. Beaucoup de modèles avaient du mal à utiliser ces fonctions d'aide pour résoudre des tâches plus compliquées, même si cette compétence est importante pour le codage dans la vraie vie.
Conclusion
En résumé, bien que les modèles de langage aient montré un certain potentiel dans la génération de code, les benchmarks actuels peuvent ne pas refléter avec précision leurs véritables capacités. L'introduction de la suite de benchmarks EvilEval vise à fournir une évaluation plus précise et diversifiée de ces modèles.
En évaluant leurs compétences sur un large éventail de problèmes avec des niveaux de difficulté variés, on espère que chercheurs et développeurs pourront mieux comprendre les forces et faiblesses de ces modèles. À mesure que le domaine continue d'évoluer, il est essentiel d'adapter les méthodes d'évaluation pour s'assurer qu'elles représentent avec précision les capacités de ces systèmes de codage avancés.
Cette nouvelle approche pourrait ouvrir la voie à des modèles de codage plus fiables et efficaces à l'avenir.
Titre: Top Leaderboard Ranking = Top Coding Proficiency, Always? EvoEval: Evolving Coding Benchmarks via LLM
Résumé: LLMs have become the go-to choice for code generation tasks, with an exponential increase in the training, development, and usage of LLMs specifically for code generation. To evaluate the ability of LLMs on code, both academic and industry practitioners rely on popular handcrafted benchmarks. However, prior benchmarks contain only a very limited set of problems, both in quantity and variety. Further, due to popularity and age, many benchmarks are prone to data leakage where example solutions can be readily found on the web and thus potentially in training data. Such limitations inevitably lead us to inquire: Is the leaderboard performance on existing benchmarks reliable and comprehensive enough to measure the program synthesis ability of LLMs? To address this, we introduce EvoEval -- a program synthesis benchmark suite created by evolving existing benchmarks into different targeted domains for a comprehensive evaluation of LLM coding abilities. Our study on 51 LLMs shows that compared to the high performance obtained on standard benchmarks like HumanEval, there is a significant drop in performance (on average 39.4%) when using EvoEval. Additionally, the decrease in performance can range from 19.6% to 47.7%, leading to drastic ranking changes amongst LLMs and showing potential overfitting of existing benchmarks. Furthermore, we showcase various insights, including the brittleness of instruction-following models when encountering rewording or subtle changes as well as the importance of learning problem composition and decomposition. EvoEval not only provides comprehensive benchmarks, but can be used to further evolve arbitrary problems to keep up with advances and the ever-changing landscape of LLMs for code. We have open-sourced our benchmarks, tools, and complete LLM generations at https://github.com/evo-eval/evoeval
Auteurs: Chunqiu Steven Xia, Yinlin Deng, Lingming Zhang
Dernière mise à jour: 2024-03-27 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.19114
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.19114
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.