Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Recuperação de informação

Equilibrando o Engajamento dos Usuários com Metas de Longo Prazo

Um novo framework pra melhorar sistemas de busca e recomendação com base em objetivos de longo prazo.

― 7 min ler


Engajamento vs. Metas deEngajamento vs. Metas deLongo Prazorecomendação éticos.Um framework para sistemas de
Índice

No mundo de hoje, os motores de busca e sistemas de recomendação têm um papel importante em como encontramos informações e escolhemos produtos ou serviços. Essas plataformas dependem muito das escolhas dos usuários, como cliques e compras. No entanto, focar só no engajamento do usuário a curto prazo pode não ser suficiente para o sucesso a longo prazo de uma plataforma. Este artigo apresenta uma nova abordagem para resolver esse problema, permitindo que tomadores de decisão definam metas de longo prazo para o funcionamento dessas plataformas.

Contexto

O feedback dos usuários é uma fonte rica de dados para melhorar sistemas de busca e recomendação. Quando um usuário clica em um link ou compra um produto, isso fornece informações valiosas sobre suas preferências. A maioria dos sistemas, no entanto, tende a focar nessas interações de curto prazo. Embora isso possa levar a um engajamento melhor no momento, pode não beneficiar as necessidades mais amplas dos usuários, criadores de conteúdo e da própria plataforma ao longo do tempo.

Por exemplo, se um sistema de recomendação só promove o conteúdo mais popular com base nas reações imediatas dos usuários, pode acabar reforçando preconceitos, promovendo desinformação ou prejudicando provedores de conteúdo menores. Isso pode criar um ciclo onde apenas certos tipos de conteúdo prosperam, limitando a diversidade e a satisfação do usuário.

Para lidar com essas preocupações, é crucial ter ferramentas que alinhem os objetivos da plataforma com metas de longo prazo, como justiça, diversidade ou engajamento da comunidade. Este artigo introduz uma estrutura que permite esse tipo de planejamento a longo prazo.

A Necessidade de Objetivos de Longo Prazo

As plataformas digitais geralmente operam em um ambiente complexo. Fatores como desinformação, viés e visibilidade desigual podem impactar tanto a plataforma quanto seus usuários. Portanto, confiar apenas em métricas de curto prazo pode agravar esses problemas. Ao estabelecer objetivos de longo prazo, os tomadores de decisão podem garantir que suas plataformas apoiem metas éticas e de negócios mais amplas.

O desafio está em criar algoritmos que possam conectar as interações individuais dos usuários com os objetivos de longo prazo. A estrutura proposta permite que as partes interessadas definam esses objetivos de forma clara e construam sistemas que os atendam.

Visão Geral da Estrutura

A estrutura discutida inclui mecanismos que permitem que os tomadores de decisão especifiquem metas de longo prazo para suas plataformas. Esses objetivos podem incluir métricas como equidade na exposição, suporte à comunidade ou conformidade com diretrizes legais. A estrutura fornece algoritmos que podem gerenciar essas metas sem sacrificar o engajamento imediato do usuário.

A ideia-chave é separar os objetivos de longo prazo das métricas de curto prazo. Assim, o sistema pode priorizar isso sem ignorar a experiência do usuário no processo.

Tipos de Objetivos de Longo Prazo

Os objetivos podem vir de várias partes interessadas, incluindo usuários, operadores da plataforma ou reguladores. Exemplos incluem:

  1. Usuários podem expressar desejos como querer apoiar negócios locais.
  2. Operadores podem querer promover certos tipos de conteúdo, como artistas locais em uma plataforma de música.
  3. Reguladores podem impor regras sobre como os anúncios devem ser exibidos de forma justa entre diferentes grupos demográficos.

Esses Objetivos a longo prazo guiam o comportamento da plataforma ao longo do tempo, influenciando suas decisões em várias interações.

Resolvendo o Problema de Controle

Um grande desafio é traduzir esses objetivos de longo prazo em ações cotidianas do sistema. Isso envolve configurar algoritmos que possam priorizar esses alvos gerais enquanto ainda entregam resultados imediatos.

Os autores introduzem alguns tipos diferentes de controladores projetados para otimizar esse processo. Esses controladores trabalham para equilibrar as necessidades de engajamento de curto prazo com os requisitos de objetivos de longo prazo.

Tipos de Controladores

  1. Controlador Base: Essa abordagem satisfaz os objetivos de longo prazo, mas à custa do desempenho a curto prazo. Serve como um ponto de referência para outros controladores.

  2. Controlador Estacionário: Esse controlador busca encontrar um equilíbrio entre cumprir os objetivos de longo prazo e manter a utilidade a curto prazo. Ele ajusta suas operações com base no contexto para otimizar ambos os objetivos de forma eficaz.

  3. Controlador Preditivo: Esta é uma opção mais avançada que prevê tendências futuras e ajusta suas ações de acordo. Ao entender mudanças potenciais no comportamento do usuário ao longo do tempo, esse controlador pode performar melhor em ambientes dinâmicos.

Avaliação de Desempenho

A eficácia desses controladores é testada usando vários conjuntos de dados, cada um projetado para imitar cenários de tomada de decisão do mundo real. As Métricas de Avaliação se concentram em quão bem cada controlador atende tanto aos objetivos de curto quanto de longo prazo.

Conjuntos de Dados Usados

  1. KuaiRec: Este conjunto de dados inclui interações de usuários de um aplicativo de compartilhamento de vídeos. Aqui, o objetivo é classificar vídeos para usuários que chegam sequencialmente. É um conjunto de dados totalmente observado com ricas informações de interação.

  2. Audiência de TV: Este conjunto de dados consiste em padrões de visualização de televisão ao longo de várias semanas. Apresenta um desafio devido aos seus aspectos temporais, onde as preferências dos usuários podem variar com o tempo.

  3. Dados Sintéticos: Um conjunto de dados simulado criado para entender a mecânica dos diferentes controladores em um ambiente controlado, facilitando a análise de seu desempenho.

Métricas para Avaliação

Ao avaliar quão bem cada controlador se desempenha, são empregadas métricas específicas:

  1. Ganho Cumulativo Descontado (DCG): Essa métrica ajuda a medir a utilidade das recomendações feitas pelo sistema.

  2. Custo de Violação: Isso captura quão bem o sistema adere aos objetivos de longo prazo estabelecidos.

  3. Objetivo Geral: Isso combina o desempenho de curto e longo prazo em uma única pontuação para comparação.

Resultados

Em todos os conjuntos de dados, os controladores são comparados com base em como equilibram o engajamento imediato com o cumprimento dos objetivos de longo prazo. À medida que a ênfase nas restrições de longo prazo aumenta, os controladores preditivos tendem a superar seus colegas mais simples.

Descobertas

  • Controlador Base: Tem um desempenho ruim quando as restrições de longo prazo se tornam significativas, pois não se ajusta a contextos futuros.

  • Controlador Estacionário: Consegue equilibrar o desempenho de forma razoável em condições normais.

  • Controlador Preditivo: Se destaca em cenários com padrões temporais, antecipando efetivamente mudanças nas preferências dos usuários.

Sensibilidade aos Parâmetros

Os controladores também mostram certa sensibilidade à escolha de parâmetros. Em particular, o controlador preditivo demonstra ganhos significativos de desempenho quando ajustado adequadamente, tornando-se mais eficaz em contextos dinâmicos.

Direções Futuras

A pesquisa abre espaço para mais exploração sobre como os objetivos de longo prazo podem ser incorporados no design da tecnologia. Isso inclui não apenas recomendações, mas outras áreas como publicidade, moderação de conteúdo e engajamento da comunidade.

Conclusão

À medida que sistemas de busca e recomendação continuam a crescer em importância, equilibrar o engajamento imediato do usuário com objetivos de longo prazo se tornará ainda mais crítico. A estrutura e os controladores introduzidos neste artigo fornecem um método concreto para que tomadores de decisão garantam que suas plataformas não apenas prosperem no momento, mas também contribuam para um ambiente digital mais saudável.

Ao focar na interação entre ações de curto prazo e metas de longo prazo, podemos criar sistemas que beneficiem os usuários e a sociedade como um todo. Essa responsabilidade em relação ao design de plataformas ético e eficaz é essencial à medida que avançamos na era digital.

Fonte original

Título: Ranking with Long-Term Constraints

Resumo: The feedback that users provide through their choices (e.g., clicks, purchases) is one of the most common types of data readily available for training search and recommendation algorithms. However, myopically training systems based on choice data may only improve short-term engagement, but not the long-term sustainability of the platform and the long-term benefits to its users, content providers, and other stakeholders. In this paper, we thus develop a new framework in which decision makers (e.g., platform operators, regulators, users) can express long-term goals for the behavior of the platform (e.g., fairness, revenue distribution, legal requirements). These goals take the form of exposure or impact targets that go well beyond individual sessions, and we provide new control-based algorithms to achieve these goals. In particular, the controllers are designed to achieve the stated long-term goals with minimum impact on short-term engagement. Beyond the principled theoretical derivation of the controllers, we evaluate the algorithms on both synthetic and real-world data. While all controllers perform well, we find that they provide interesting trade-offs in efficiency, robustness, and the ability to plan ahead.

Autores: Kianté Brantley, Zhichong Fang, Sarah Dean, Thorsten Joachims

Última atualização: 2024-01-07 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.04923

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.04923

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes