Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# リハビリテーション医学と理学療法

小児の脳性麻痺(DCP)における腕の動き評価の新しいアプローチ

研究者たちが、ジスキネティック脳性麻痺のある子供たちの動きを評価するためのビデオを使った方法を開発してるんだ。

― 1 分で読む


ビデオでDCPアームの動きビデオでDCPアームの動きを評価する動きの評価を向上させる。革新的な動画手法がDCPのある子供たちの
目次

脳性麻痺(CP)は、動きや筋肉の調整に影響を与える状態だよ。CPの子どもたちは、特に精密な動きが必要な作業で腕や手を使うのが難しいことが多いんだ。そんな子どもたちを助けるために、研究者たちは彼らの動きを評価するためのより良い方法を模索している。

昔は、3次元モーション分析(3DMA)という方法がCPの子どもの動きを研究するのによく使われていた。この方法は、皮膚にマーカーを置いて関節角度や他の動きの細部を追跡するんだ。3DMAはとても正確だけど、設置に時間がかかるし、子どもにとっては不快なこともあるし、値段も高い機材が必要なんだ。

最近、研究者たちは上半身の動きを追跡するためにウェアラブルセンサーをコスト効果の高い代替手段として研究し始めたんだ。さらにシンプルな方法としては、マーカーレスモーションキャプチャ(MMC)があって、これなら単一のカメラだけで動きを記録できるんだ。

マーカーレスモーションキャプチャとは?

MMCは、物理的なマーカーなしで人の動きを追うためにコンピュータビジョンを使う技術なんだ。この技術を助けるツールの一つがDeepLabCutというソフトウェアで、動画を使って体の特定のポイントを追跡することができるんだ。このソフトを使えば、少ない例をもとにこうしたポイントを認識して追跡するモデルを作れる。

主要なポイントを特定したら、DeepLabCutはそれらの動きを時間の経過とともに追跡して、ビジュアルアニメーションにすることができる。これを使ってCPの子どもたちの動きを評価する方法として、赤ちゃんのCPの早期兆候を検出したり、異なるタイプのCPの子どもたちの歩行パターンを理解したりしているんだ。

でも、研究者たちは特定の作業ではMMCを効果的に使ってきたけど、まだCPの子どもたちが腕を使う様子を評価するには応用していないんだ。

DCPでのより良い評価の必要性

CPの腕の動きの評価に関する研究は、スパスティックCPの子どもに焦点を当ててきたけど、非自発的な動きや異常な姿勢を伴うジスキネティック脳性麻痺(DCP)の子どもたちは特別な注意が必要なんだ。彼らの動きは大きく異なることがあるから、評価が難しいんだ。

DCPの子どもや大人は、一般的に特定の作業をよりゆっくり行い、関節の可動域もCPでない子どもたちと比べて小さいんだ。DCPの子どもたちの腕の動きを評価する使いやすいツールがあれば、医者やセラピストがより良い治療法を考案するのに役立つんだ。

DeepLabCutを使って主要ポイントを追跡し、動きの特徴を計算する動画ベースの方法を使えば、日常の環境における彼らの動きについて貴重な洞察が得られるかもしれないんだ。

研究の目的

この研究は、DCPの子どもたちの腕の動きを評価するための動画ベースの方法を開発する第一歩を踏み出すことを目指していたんだ。具体的には、DeepLabCutが体の主要ポイントをどれくらい正確に追跡できるかを人間の専門家と比べ、MMCで計算された動きの特徴が3DMAのものとどれくらい一致するかを見て、DCPの子どもたちと通常発達の子どもたちで動きの特徴に違いがあるかを分析することが目標だったんだ。

参加者と方法

この研究を行うために、研究者たちはDCPの子どもたちの上肢の動きを異なる評価方法で見た大規模なマルチセンター研究から集めたデータを使ったんだ。参加者には、DCPの子ども30人と通常発達の子ども21人が含まれていて、みんなベルギーとオランダのさまざまな動きの研究所から募集されたんだ。

DCPの子どもたちは、5歳から25歳の間で、特定のタスクを実行できる必要があったんだ。他の神経的な条件を持つ子どもたちは含まれず、通常発達の参加者は年齢でマッチさせられたんだ。

全参加者には、目標に向かって横に手を伸ばすタスクを行ってもらったんだ。開始位置は膝にマークされ、リーチの高さと距離は一貫性を確保するために丁寧に設定されたんだ。参加者は自分の好ましい腕または影響を受けにくい腕を使ったんだ。

データ収集

研究者たちは、動きを評価するために3DMAとMMCの両方の方法を使ったんだ。3DMAでは、参加者の体にマーカーを置き、専門の機材を使って三次元の動きを記録して分析したんだ。

MMCでは、参加者の前にカメラを設置して動画を録画したんだ。その動画は特定のフレームレートで動きをキャッチして、科学者たちはDeepLabCutを使って動画から主要ポイントを抽出したんだ。

プライバシーを確保するために、動画データはフェデレーテッドラーニングという方法を使って分析されたんだ。これにより、元の動画が一つの場所にまとめて保存されず、データプライバシーの懸念に対処できるんだ。

動きの特徴の分析

主要ポイントが追跡されたら、研究者たちは関節角度や動きの変動の大きさなど、重要な動きの特徴を計算したんだ。DCPの子どもたちの腕の動きが通常発達の子どもたちとどれくらい違うかを特定することが目標だったんだ。

研究者たちは、追跡の精度をできるだけ高くするために追加の手順を踏んだんだ。データを訓練グループとテストグループに分けて、予測された主要ポイントと人間が捕らえたデータを比較して追跡の精度を確認したんだ。

結果:追跡精度

動きの分析における追跡精度はさまざまだったんだ。以前の訓練に含まれていなかった参加者の場合は一般的に低かったけど、いくつかの主要ポイントは比較的うまく追跡されたんだ。特に、サイズや動画に他の人がいることなどの要因によって、一部の体の部位で追跡の問題が生じたんだ。

追跡エラーに対処するために調整が行われ、参加者のラベルが再設定された後、モデルが再訓練されたんだ。

結果:動きの特徴の妥当性

MMCから計算された特徴がより伝統的な3DMAから得られたものとどれくらい一致するかを見るために、研究者たちはさまざまな関節の動きの角度を調べたんだ。腕や肘の角度は3DMAで測定したものと良い相関があったけど、肩の角度はあまり相関しなかったんだ。この違いは、MMCの方法で3次元の動きを捉えきれなかったことが原因かもしれないんだ。

2つのグループを比較すると、明確な違いが見えてきたんだ。DCPの子どもたちは、腕や肘の伸展が減っていることがわかったので、通常発達の子どもたちよりもこれらの動きで苦労しているということなんだ。さらに、DCPグループは動きを完了するまでの平均時間が長く、動きの変動も大きかったんだ。

結論

この研究は、DCPの子どもたちの腕の動きを評価するためにマーカーレスモーションキャプチャを使う可能性を探ったんだ。初期の結果は良好で、この方法が彼らの動きのパターンに関する洞察を提供するのに役立つかもしれないことを示唆しているんだ。技術が進化するにつれて、このアプローチは動きの評価方法を向上させる可能性があって、臨床医が進捗を監視し、治療を調整するのが容易になるかもしれないんだ。

通常発達の子どもたちから参照データセットを確立することで、将来の研究はMMCの方法をさらに洗練させることができるんだ。これにより、DCPの子どもたちが仲間と比べてタスクをどのように実行するかをより良く理解できるようになるんだ。全体的に、この研究の結果は、臨床や家庭の環境で運動障害を持つ子どもたちに利益をもたらす新しい評価ツールの開発の扉を開いたんだ。

オリジナルソース

タイトル: Markerless motion capture to assess upper extremity movements in individuals with dyskinetic cerebral palsy: an accuracy and validity study

概要: AimTo evaluate clinical utility of markerless motion capture (MMC) during an reaching-sideways-task in individuals with dyskinetic cerebral palsy (DCP) by determining (1) accuracy of key points tracking in individuals with DCP and typically developing (TD) peers, (2) concurrent validity by correlating MMC towards 3D-motion analysis (3DMA) and (3) construct validity by assessing differences in MMC features between a DCP and TD group. MethodMMC key points were tracked from frontal videos and accuracy was assessed towards human labelling. Shoulder, elbow and wrist angles were calculated from MMC and 3DMA (as gold standard) and correlated. Additionally, execution time and variability features were calculated from key points. MMC features were compared between groups. ResultsFifty-one individuals (30 DCP;21 TD; age:5-24 years) participated. An accuracy of approximately 1.5 cm was reached for key point tracking. While significant correlations were found for wrist ({rho}=0.810;p

著者: Helga Haberfehlner, I. Vanmechelen, E. Van Wonterghem, J.-M. Aerts, H. Hallez, K. Desloovere, P. Van de Walle, A. I. Buizer, E. Monbaliu

最終更新: 2023-08-13 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.09.23293642

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.09.23293642.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事