Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 小児科

NICU卒業生の聴力損失リスクの評価

研究はNICUの新生児における聴力損失を予測する要因を明らかにしている。

― 1 分で読む


NICUの赤ちゃんの聴力損NICUの赤ちゃんの聴力損明らかにしたよ。新しい研究が聴力損失の重要なリスク要因を
目次

新生児の聴覚障害はよくある問題で、特に新生児集中治療室(NICU)にいる赤ちゃんに影響を及ぼすことが多いんだ。医療技術の進歩とともに、NICUを卒業した赤ちゃんの聴覚障害について、引き続き注目していくことが大切だよ。リスクのある赤ちゃんの数や、時間とともに変化する要因を考慮することが重要なんだ。多くの国では新生児の聴覚検査プログラムがないから、リスクのある赤ちゃんの聴覚障害の指標を理解することがすごく重要なんだ。

研究の必要性

現在、健康の早期兆候と脆弱な集団の聴覚障害との関連を調べた研究はあまりないよ。イギリスとアメリカでのリスク要因に関するガイドラインを比較した調査も少ないし、サンプルサイズが小さい研究も多い。確認された聴覚障害のある赤ちゃんを含めていない研究もあって、彼らを年齢や体重が似たコントロールグループと比較することが役立つかもしれないね。

聴覚障害は最も広く見られる先天性の欠陥の一つで、1000人に1〜3人の赤ちゃんに影響を与えてる。世界中で障害の主要な原因でもあるんだ。治療されない聴覚障害は、言葉や言語の発達の遅れ、社会的なやり取りの困難、学業成績の問題を引き起こすことがあるよ。聴覚障害のある子供は身体的およびメンタルヘルスの課題にも直面することが多く、多くが他の障害も抱えてる。聴覚障害の原因は、遺伝的要因、出産時の問題、サイトメガロウイルス感染など、いくつか特定できることが多い。

予測指標

研究によると、特定の健康の早期兆候が赤ちゃんの聴覚障害を予測できるみたい。例えば、早産やNICUに入院することは大きな予測因子なんだ。特に早く生まれた赤ちゃんは聴覚に関連する問題を抱えるリスクが高いんだ。妊娠週数や出生体重が減少するにつれて、聴覚障害のリスクも増加していくよ。例えば、750グラム未満で生まれた赤ちゃんは、他の合併症により聴覚障害を発症する可能性が高いんだ。過去の研究では、人工呼吸が必要だったり、酸素療法を受けたり、黄疸があったりすることも聴覚障害と関連していることが示されている。最近の発見では、聴覚に悪影響を及ぼす特定の薬を服用することが、早産児のリスクを高めることがわかってきたよ。

専門家たちは、聴覚障害の早期発見とフォローアップが言語発達にとって重要だって認めてる。NICUでは成功した聴覚スクリーニング方法が使われていて、これらのプログラムが聴覚の問題を早期に発見する助けになることを示す良い証拠があるんだ。多くのNICUの赤ちゃんがリスクがあると見なされるため、アメリカとイギリスのガイドラインに基づいてさらなる聴覚検査が行われているよ。聴覚障害の早期兆候を調査することは依然として重要で、特に裕福な国では、新しい技術に伴ってこれらの要因が変化するかもしれないんだ。

新しい研究の重要性

NICUの赤ちゃんに関する聴覚障害の最近の研究が不足しているよ。多くの研究では、低出生体重や早産の影響を考慮していないし、イギリスとアメリカの現在のガイドラインを比較した研究もないんだ。

この研究の目的は、既知のリスク要因が新生児の聴覚障害を予測するのにどれだけ信頼できるかを試すことなんだ。具体的には、現在のイギリスとアメリカのガイドラインの効果を評価し、リスク要因を満たさない赤ちゃんにおける新生児の兆候を特定することが目標なんだ。

研究概要

この研究は、倫理的に収集された情報を含む研究データベースのデータを用いたよ。分析されたデータは、ノッティンガムで生まれNICUに入院した14,037人の赤ちゃんに関するもので、その中で71人は確認された永久的な先天性聴覚障害があったんだ。聴覚障害は、確認された持続的な聴力の問題を指していて、重症度はさまざまなんだ。

研究では、聴覚障害を軽度、中度、重度、深刻に分類したよ。これらの赤ちゃんのデータは、聴覚検査に合格し、既知の聴覚問題がないコントロールの赤ちゃんと照合された。この照合は、早産で生まれた影響を考慮せずにリスク要因を探るために重要だったんだ。

聴覚障害の新生児指標は、定期的に記録されたデータから集められたよ。これには、イギリスとアメリカのガイドラインに記載された要因が含まれてる。研究の基準には、定められた期間にノッティンガムのNICUで生まれ、確認された永久的な先天性聴覚障害がある赤ちゃんのみが含まれているんだ。

分析と結果

合計で14,037人の新生児がNICUに入院して、そのうちの0.5%、つまり少数が永久的な聴覚障害が確認されたよ。その中で、多くの赤ちゃんに聴覚障害と関連する異常が見られた。研究結果は、イギリスのリスク要因は特異的ではあるけど、多くの聴覚障害を持つ赤ちゃんを特定するには敏感さが足りないことを示しているんだ。聴覚障害を持つ赤ちゃんのかなりの割合は、イギリスのリスク要因を持っていなくて、アメリカのリスク要因も持っていない子もいる。ただ、NICUで過ごした日数を加えることで、潜在的な聴覚問題の検出率が改善されたんだ。

データを分析することで、研究者はさまざまな新生児指標が聴覚障害を持つ赤ちゃんとマッチしたコントロールに異なる影響を与えていることを発見したよ。結果は、いくつかの因子は特異的で正確だったけど、敏感さが不足していて多くのケースが見逃される可能性があることを示しているんだ。

聴覚障害に影響を与える要因

聴覚障害を持つ赤ちゃんの中には、頭蓋顔面の異常や早産時の感染の兆候が見られることが多いんだ。これらの指標は、同様のケースを調査した研究で聴覚障害の高いリスクと関連付けられているよ。NICUでの滞在時間も重要な要因で、聴覚障害がある赤ちゃんは、より長くケアを受けている傾向があるんだ。

研究によれば、特定の感染症や特定の薬が聴覚障害のリスクを高めることがあるみたい。特に、アミノグリコシド系抗生物質は効果的だけど、聴覚の問題を引き起こすこともあるんだ。ただ、この分野の研究結果はまちまちなんだよ。

遺伝的要因

遺伝子検査では、聴覚障害のある多くの赤ちゃんに聴覚の問題に関連する遺伝的変化が見つかったよ。軽度の聴覚障害の赤ちゃんの中には、フォローアップが必要だとは特定されなかった子もいて、継続的な検査と評価が求められることを示しているんだ。

この研究の結果は、知られているリスク要因は有益だけど、すべての聴覚障害のケースを把握できない可能性があることを強調しているよ。より包括的なスクリーニングプログラムが必要で、特にリソースが限られている環境にいる赤ちゃんが適切なフォローアップとケアを受けられるようにすることが大事なんだ。

結論

この研究は、特にNICUにいる赤ちゃんにおける聴覚障害を正確に予測することの複雑さを浮き彫りにしているよ。多くの既知のリスク要因は特異的だけど、すべての赤ちゃんを見逃さないほど敏感ではないんだ。

新生児の指標と聴覚障害との関連を調査し続けることが重要だよ。新しい技術や方法が出てきているから、スクリーニングプロトコルを改良し、遺伝的な要因や他の健康要因を含めるようにテストを広げることが必要なんだ。改善された戦略は、すべての子供が聴覚の健康に必要な注意を受けられるようにするのを手助けして、言語発達や全体的な健康の向上につながるはずだよ。

オリジナルソース

タイトル: UK and US risk factors for hearing loss in neonatal intensive care unit infants

概要: ImportanceEarly detection and intervention of hearing loss may mitigate negative effects on childrens development. Children who were admitted to the neonatal intensive care unit (NICU) as babies are particularly susceptible to hearing loss and risk factors are vital for surveillance. Design, Setting and ParticipantsThis single-centre retrospective cohort study included data from 142 inborn infants who had been admitted to the NICU in a tertiary regional referral centre. Data were recorded for 71 infants with confirmed permanent congenital hearing loss hearing loss. To determine impact of NICU admission independently of prematurity babies were individually matched with 71 inborn infants on gestational age, birthweight, and sex. Main Outcomes and MeasuresNeonatal indicators were recorded for all children with permanent congenital hearing loss. Presence of UK and US risk factors for hearing loss were collected on the neonatal population with hearing loss and for the matched controls. ResultsA fifth (21%) of babies with hearing loss had one or more UK risk factors whereas most (86%) had at least one US risk factor. False positives would be evident if US factors were used whereas the matched controls had no UK risk factors. Ten babies who at birth had no UK or US risk factors did not have any significant neonatal indicators identified in their records, one was ventilated for one day and two had a genetic anomaly. Conclusions and RelevanceCurrent risk factors for hearing loss we identified for follow-up in this high-risk group are highly specific for congenital hearing loss. UK risk factors were highly specific for hearing loss but not sensitive and conversely, US risk factors are sensitive but not specific so false positives would be recorded. A national study of neonatal indicators could provide the utility to test which combinations of risk factors provide high sensitivity without losing specificity. Key pointsO_LICurrent risk factors listed in UK guidance were highly specific for congenital hearing loss but not sensitive meaning cases would be missed. US risk factors were more sensitive for hearing loss but not very specific indicating false positives would be made in this population. C_LIO_LINeonates with hearing loss who would not have been identified solely according to US or UK risk factors were born close to term and had few neonatal indicators identified. C_LI

著者: Sally Kay Thornton, D. J. Hoare, A. M. Yates, K. R. Willis, P. Scutt, P. T. Kitterick, A. Dixit, D. S. Jayasinghe

最終更新: 2023-09-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.08.23295272

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.08.23295272.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事