Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 神経科学

音が意思決定に与える影響

研究によると、音が興奮に影響を与えるけど、決断には影響しないらしい。

― 0 分で読む


音と意思決定の洞察音と意思決定の洞察を調べる。音の認知パフォーマンスや選択における役割
目次

難しい思考タスクに取り組むと、脳の特定の部分がアクティブになるんだ。重要なシステムの一つが「ロカス・コエルレウス」って呼ばれるもので、ノルアドレナリンっていう化学物質を放出するんだ。このシステムは、チャレンジングな認知タスクの時にめっちゃ重要で、私たちの行動に良い影響も悪い影響も与えちゃう。

このタイプの脳の活動を測る一般的な方法は、瞳孔の大きさを調べることなんだ。脳が活性化すると、瞳孔が広がる傾向がある。この広がりは、どれだけ覚醒しているかや、認知タスクのパフォーマンスに関連してる。要するに、私たちの目は脳で起こってることについてたくさんのことを教えてくれるんだ。

注意力を高めるための音の実験

覚醒が思考にどう影響するかを研究するために、研究者たちは参加者がやっているタスクに関係のない音を流す実験を行ったんだ。これらの音は注意力を高めて難しい決定を助けるかもしれないという考えだった。

以前の研究では、無関係な音が重要な視覚情報への反応を早めることが示されてる。これらの音が流れると、瞳孔も拡大して、覚醒が増してることを示す。ただし、これらの音が集中して考えているときの脳の反応に一貫して影響を与えるのかはっきりしなかったんだ。

研究者たちは、覚醒が決定に影響を与える明確な証拠がすでにあるので、難しい視覚タスクを見ていくことにした。特に、選択のバイアスを減らすための瞳孔の役割に興味を持ってた。

実験の準備

研究者たちは自分たちのアイデアをテストするために3つの実験をデザインした。最初の2つの実験では、参加者が視覚信号に基づいて選択をする際に、バックグラウンドでいろいろな種類の音が流されることにした。音のタイミングや持続時間を変えて、どう影響するのかを見たんだ。

最初の実験では、参加者はノイズの中に混ざったかすかな視覚パターンが見えるかどうかを判断しなきゃならなかった。無関係な音は判断する前に流れ始め、短い時間続いた。2つ目の実験では、音はかなり短く、判断プロセスのランダムなタイミングで流れた。

瞳孔の反応を観察

実験中、研究者たちは瞳孔の反応を詳しく監視した。無関係な音があるときとないときで、瞳孔が異なる反応を示すことに気づいた。具体的には、参加者がタスクに無関係な音を聞くと、瞳孔が拡大して、覚醒が高まってることを示してた。

研究者たちは、瞳孔の反応が試行ごとに異なることを発見した。ある場面では強い拡張が見られたけど、他の場面では収縮を示した。この変動は、参加者が各試行中にどれだけ覚醒を感じていたかに影響を与える内部要因があったことを示唆している。

タスクに無関係な音が決定に与える影響

研究者たちは、音が参加者の決定の仕方を変えるかどうかを見たかった。音が選択のバイアスを減らすのを助けると期待してたんだ。興味深いことに、音への瞳孔の反応は信頼性が高く、顕著だったけど、音は参加者の選択の仕方には一貫して影響を与えなかった。

どちらの実験でも、タスクに無関係な音は決定のパフォーマンスに大きな影響を与えなかった。参加者は、音があろうとなかろうと、特定の選択を一貫して好んでた。音は彼らの覚醒レベルや決定的な戦略を変えるようには見えなかった。

より複雑な決定を検討

3つ目の実験では、研究者たちは、タスクに無関係な音がどのようにより複雑な決定に影響を与えるかを理解しようとした。参加者には、異なる方向の視覚信号が提示され、平均的な方向がどちらかのカテゴリに傾いているかを判断するよう求められた。

前の実験と同じように、音はタスクのさまざまなタイミングで流された。瞳孔は音に反応して拡大し、依然として生理的な反応が見られた。しかし、再び音は参加者のバイアスや決定における証拠の重み付けを変えることはなかった。

覚醒と行動の乖離を理解する

音に対する一貫した瞳孔の反応にもかかわらず、決定プロセスには変化がなかった。これにより、研究者たちは、タスクに無関係な音が選択に影響を与えない理由を問い直すことになった。

一つの可能性は、タスクに無関係な音に対する脳の反応が、集中してタスクに取り組んでいるときの反応とは異なること。音は異なる脳の領域や経路を活性化するかもしれなくて、それが意思決定に与える影響は認知タスクとは同じではないかもしれない。覚醒と行動の関係は、予想以上に複雑かもしれない。

音の特性の重要性

音の受け取り方も、覚醒が意思決定にどう影響するかに関係することがある。例えば、音が予測可能であれば、予期しない音と同じ反応を引き起こさないかもしれない。実際、予想された音も瞳孔拡大を引き起こすことがあるけど、その反応が意思決定に変化をもたらすとは限らない。

実験では、音が頻繁に流され、参加者がそれをあまり驚きと感じなくなる可能性があった。これが、音が選択に強く影響を与えなかったことを意味するかもしれない。

基準の覚醒を測定することの課題

研究者が考慮したもう一つの要素は、基準となる瞳孔の大きさだった。瞳孔の大きさは大きく変動することがあり、この事前のサイズが音が意思決定に与える影響に影響を与える可能性がある。分析の中で、研究者たちは基準の瞳孔の大きさと音が反応を引き起こす能力との間に負の関係を見つけた。

しかし、基準のサイズが音が行動に与える影響に大きく影響しないことも発見した。だから、基準サイズは重要な要素だけど、タスクに無関係な音の意思決定に対する影響は、初期の瞳孔サイズにかかわらず試行を通じて安定している様子だった。

今後の方向性

脳の覚醒システムの複雑さは、さらなる調査を必要としている。将来の研究は、異なるタイプの音に反応する特定の脳の領域や、これらの反応が認知プロセスとどう相互作用するかに焦点を当てるかもしれない。これらのダイナミクスをよりよく理解することで、研究者は覚醒が意思決定に与える役割について洞察を得ることができる。

さらに、音の特性、例えば音量や長さが、注意力や行動を形作る上での効果にどう影響するかを探るのも有益かもしれない。これらの要素がどのように協力するかを理解することで、様々な環境、臨床環境を含め、認知パフォーマンスを向上させるためのより良い応用が可能になるかもしれない。

結論

要するに、研究は、タスクに無関係な音がかなりの瞳孔の反応を引き起こすけど、必ずしも意思決定の行動に変化をもたらすわけではないことを示している。このことは、覚醒と認知の関係の複雑さを強調してる。

瞳孔のサイズを監視することで、認知タスク中の脳の活動について貴重な洞察が得られる。ただ、今のところの発見は、覚醒の操作が私たちの意思決定の仕方に直接的に変化をもたらすと思うのは注意が必要ということを示唆している。今後の研究は、この複雑な関係をさらに調査して、覚醒を効果的に活用して認知パフォーマンスを向上させたり、認知障害のある人への治療法を考える手助けをするべきだね。

オリジナルソース

タイトル: Task-irrelevant stimuli reliably boost phasic pupil-linked arousal but do not affect decision formation

概要: The arousal systems of the brainstem, specifically the locus coeruleus-noradrenaline system, respond "phasically" during decisions. These central arousal transients are accompanied by dilations of the pupil. Mechanistic attempts to understand the impact of phasic arousal on cognition would benefit from the ability to experimentally manipulate arousal in a temporally precise manner. Here, we evaluated a non-invasive candidate approach for such a manipulation in humans: presenting task-irrelevant auditory stimuli at different latencies during the execution of a challenging task. Task-irrelevant auditory stimuli drive responses of brainstem nuclei involved in the control of pupil size. But it is unknown whether such sound-evoked responses mimic the central arousal transients evoked during cognitive computations. A large body of evidence has implicated central arousal transients in a bias reduction during challenging perceptual decisions. We thus used challenging visual decisions as a testbed, combining them with task-irrelevant sounds of varying onset latency or duration. Across three experiments, the sounds consistently elicited well-controlled pupil responses that superimposed onto task-evoked responses. While we replicated a negative correlation between task-evoked pupil responses and bias established in previous work, the task-irrelevant sounds had no behavioral effect. This dissociation suggests that cognitive task engagement and task-irrelevant sounds may recruit distinct neural systems contributing to the control of pupil size.

著者: Jan Willem de Gee, J. Hebisch, A.-C. Ghassemieh, E. Zhecheva, M. Brouwer, S. van Gaal, L. Schwabe, T. H. Donner

最終更新: 2024-05-14 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.14.594080

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.14.594080.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

ニューラル・コンピューティングと進化コンピューティングSpikingBERTを紹介するよ:新しいエネルギー効率の良い言語モデルだ。

SpikingBERTは、エネルギー効率を向上させるためにスパイキングニューラルネットワークと言語タスクを組み合わせてるんだ。

― 1 分で読む