Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# HIV/エイズ

マラウイにおけるHIVケアの患者選択

マラウイのコミュニティとクリニックでのHIV治療に対する患者の好みを探る。

― 1 分で読む


マラウイのHIVケアの選択マラウイのHIVケアの選択る。HIV治療モデルにおける患者の好みを調べ
目次

サブサハラアフリカはHIV治療に大きな課題を抱えてるんだ。HIVにかかってる多くの人が継続的なケアと治療を必要としていて、マラウイみたいな国はそれを提供するために一生懸命働いてる。マラウイでは15歳以上の成人約95万人がHIVを持っていて、ほとんどの人が治療を受けてるんだ。2017年から、差別化サービス提供(DSD)っていう新しいケアの方法が導入された。このモデルは、安定して治療がうまくいってる患者が長期間薬をもらえるようにして、クリニックに頻繁に通う必要を減らすのに役立ってる。

コミュニティベースのケアへの移行

DSDは、患者のニーズにもっと焦点を当てて、ケアを受けるのをもっと簡単にするために設計されてるんだ。ただ、異なるケアモデルを比較する確かな証拠はあまりない。ジンバブエのある研究では、コミュニティで薬をもらった患者がクリニックで薬をもらった患者と同じような健康結果を得ていたって。マラウイでは、医者も患者もコミュニティベースのケアが待ち時間や移動費を減らし、治療計画を守りやすくするって報告してる。

でも、まだクリニックに行くのが好きな患者もいるんだ。コミュニティの場所で見られることや、スティグマを気にしてるから。多くの人にとって、クリニックに行くのは慣れ親しんだ環境とスタッフがいるから快適なんだよね。こうした違いは、患者がどのケアモデルを選ぶかを理解する必要性を強調してる。

研究の目的

患者の好みをもっと知るために、マラウイのリロングウェにある主要な医療提供者であるライトハウストラストで研究が行われた。目的は、コミュニティの環境とクリニックの環境でHIV治療を受けることについて患者がどう思っているかを理解すること。こうした情報は、マラウイだけでなく、同じような課題に直面している他の場所でもサービスを改善するのに役立つかもしれない。

研究デザインと参加者

医療環境におけるプライバシーに関する大規模な研究の一環として、ライトハウストラストで患者との8回のフォーカスグループディスカッションが行われた。これらのディスカッションには、コミュニティの患者とクリニックの患者が含まれてた。ディスカッションは、地元の言語と英語を話せる訓練を受けた研究者が主導した。参加者は、18歳以上でHIVのケアを受けたことがある人を選んだ。

データ収集

フォーカスグループディスカッションは、クリニックとコミュニティの場所で行われた。各グループには複数の患者がいて、選ばれた質問に基づいて彼らのケアモデルの経験を探るようにガイドされた。各セッションは約1時間で、後で分析するために録音された。会話は翻訳されて、主要なテーマについてレビューされた。

主要な発見

1. 便利さが大事

研究に参加した患者は、HIVケアを受ける場所を選ぶとき、便利さがどれだけ重要かを強調した。コミュニティの環境から参加した多くの人は、家の近くで薬をもらえることが日常の活動、例えば仕事や家族の責任を管理するのを楽にしてくれるって言ってた。短い移動時間やクリニック訪問の少なさは大きな利点だったんだ。

クリニックの患者も便利さを重視してて、クリニックの早い営業時間が仕事のスケジュールに合わせて予約を入れるのを可能にしてた。一部の人にとって、コミュニティでのケアの利点はクリニックに行くことの課題を上回ってた、特にケアのために移動する時間や費用を考えると。

2. ケアの質

参加者にとって、受けるケアの質も重要な要素だった。クリニックとコミュニティの両方で、患者は医療提供者に満足してるって言ってた。看護師や他のスタッフからの敬意や親切を評価してて、多くの患者は、提供者が自分の話を聞いてくれてサポートをしてくれる時間を取ってくれることで、ケア体験がずっと良くなったと感じてた。

特にコミュニティベースの患者は、看護師がどれだけ親切で気を配ってくれるかをよく言ってた。健康問題をオープンに話しやすくなり、それがケア体験を向上させると信じてた。多くの人にとって、この関係は健康を維持し、治療計画を守るのに重要だった。

3. プライバシーの懸念

プライバシーは、患者がどこでケアを受けるかを選ぶときの大きな懸念だった。多くのクリニック患者は、プライバシーを保つために、知っている人に見られないよう遠くまで移動することを選んでた。他の人に自分のHIVの状態がバレたら判断されたり差別されたりすることを心配してた。

一方で、コミュニティベースの患者は、自分たちのプライバシーがコミュニティの環境ではよりよく守られてると感じてた。彼らは安心してケアを受けられる場所で、知り合いに会う可能性が低いってことを楽しんでた。でも、一部の患者は、プライバシーが漏れることを心配してコミュニティグループに参加するのをためらってた。

4. 仲間からのサポート

コミュニティベースの患者は特に、仲間からのサポートの重要性を強調してた。グループの一員でいることで、健康管理に参加し続けるのを助け合ったり、アポイントに参加することを励まし合ってた。このサポートシステムは、物理的な場所よりもコミュニティ内で形成された関係についてのものだった。

患者は、お互いをどのように励まし合ったり、助けを得る場所についての情報を共有していたかを話してた。彼らの絆は、よりつながりを感じさせ、健康の旅において孤立感を減らすのに役立ってた。

結論

全体的に、この研究は患者がHIVケアを受ける場所を選ぶときに考慮する要素がたくさんあることを示してる。便利さ、ケアの質、プライバシー、仲間からのサポートが、彼らの決定に大きな影響を与えてる。これらの発見は、医療プランナーに患者の異なるニーズを満たすためにさまざまなケアオプションを提供することを考えるよう促すべきだ。

一つのアプローチが全てに合うわけではない。ある患者はクリニックの構造やサポートを好む一方で、他の患者はコミュニティベースのケアの柔軟さと快適さを求めている。患者が自分のケアモデルを選べるようにすることで、医療システムは満足度や定着率を向上させ、最終的にはHIVにかかっている人たちの健康結果を改善できるんだ。

ケアの提供における柔軟性は重要なんだ。患者のニーズや状況が変わるにつれて、彼らは異なるケアモデル間を切り替える選択肢を持つべきだ。これが彼らの健康を維持し、安全を感じ、治療を長く続ける助けになる。

まとめると、患者の声を聞いて彼らの好みを理解することで、マラウイやそれ以外の場所でより良い医療戦略と健康結果につながるんだ。

オリジナルソース

タイトル: "They provide the right kind of support." A qualitative study of preferences for differentiated service delivery location among recipients of antiretroviral therapy at Lighthouse Trust in Lilongwe, Malawi

概要: Differentiated service delivery (DSD) models for antiretroviral therapy (ART) allow stable recipients of care (RoC) to receive multi-month ART drug refills and complete rapid reviews in community sites. As DSD options expand across sub-Saharan Africa, RoCs preferences and perspectives on community-versus clinic-based care models warrants attention. We describe the factors that influence RoC choice of ART delivery approaches at Lighthouse Trust (LT) clinics and community-based DSD sites in Lilongwe, Malawi. We conducted eight focus group discussions (FGDs) among LT RoC in the Nurse-led Community-based ART Program (NCAP) (n=4) and in clinic settings (n=4) to explore opinions, preferences, and perceptions about ART service delivery. FGDs were conducted and recorded in Chichewa and then translated and transcribed into English for analysis. Data was analyzed using thematic analysis and findings discussed with the LT and NCAP teams to jointly reflect on the findings. Sixty-three participants took part in the qualitative study. Results were largely similar across care locations. In both NCAP and clinic FGDs, RoC appreciated the convenience of integrating their appointment visits at their chosen care location into their daily lives, though some RoC traveled far to access LTs high quality of care. RoC were satisfied with the quality of the care they received at their location of choice. Privacy protection was an important consideration for choosing care models. At LT clinics, RoC highlighted the importance of physical separation between LTs HIV-specific service site and other service sites. In NCAP, RoC expressed that their choice of care model was reinforced by the sense of mutual support that they received through the peer support model. At LT, RoC in both clinic and NCAP care models expressed satisfaction with their chosen care model and preferred that choice over alternative options and locations. Overall, LT RoC appreciated the quality of care, the respectful provider-to-patient interactions, and the attention to privacy at community and clinic sites. These findings suggest continued emphasis on offering choices to RoC on where and how they receive ART delivery approaches may support ongoing engagement in care.

著者: Caryl Feldacker, L. Orii, K. S. Wilson, J. Huwa, C. Kiruthu-Kamamia, O. Sande, A. Thawani, A. Berner-Rodoreda, E. Viola, H. Tweya, P. Tembo, W. Masambuka, R. Anderson

最終更新: 2023-12-18 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.16.23300076

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.16.23300076.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事