自宅でのCOVID-19テストのAI支援解釈
AIが迅速なCOVID-19検査を効果的に解釈する研究。
― 1 分で読む
目次
COVID-19パンデミックは、ウイルスをテストするための迅速で効果的な方法の必要性を浮き彫りにした。ウイルスを検出する迅速テストは、早期に陽性ケースを特定できるから、隔離や感染拡大のコントロールが早くできる。これらのテストは自宅で簡単に使えるように設計されてて、だいたい15分で結果がわかる。でも、一部の迅速テストは他の複雑な方法を使ったものよりも偽陰性の結果が出やすいことがわかってる。だから、これらの迅速テストの結果を正しく解釈することがすごく重要なんだ。
テストの解釈に関して問題が起こることもある。例えば、弱いテストラインが見えにくかったり、人々が自分の具合が悪いかどうか、またはウイルスに感染した人と接触したかによって結果を誤解したりすることがある。さらに、テストが予想外のパターンの結果を示すと、ユーザーは実際は陽性なのに陰性だと思い込むかもしれない。視力に問題がある人は、結果を読み取るのに苦労するかもしれない。だから、偽陰性と偽陽性の両方を最小限に抑えることが重要だよ。
人工知能(AI)は、自宅テストの解釈の問題を減らすための役立つツールとして提案されている。でも、ほとんどの既存のAIソリューションは制御された条件下で開発されてるから、理想的な照明や背景がない日常のユーザーには課題が生まれることがある。この研究では、異なるテストデザインがAIシステムのパフォーマンスにどのように影響するか、無効な結果がどれくらい発生するか、実験室以外でこれらのテストを読みやすくする方法を調査するんだ。
解釈のフレームワーク
この論文では、家庭用のCOVID-19迅速テストの結果を解釈するために機械学習や画像比較技術を利用した新しいAIシステムについて話してる。このシステムは、特定の研究プロジェクトに参加した人たちから集めた51,000以上のテスト結果の画像に基づいてる。アプローチは数段階に分かれていて、まず、どのタイプのテストカードが使われているかを判断する。次に、結果が表示されるテストの部分を見つけて切り取る。次に、無効なテストを特定して、最後に結果を陽性、陰性、または不確定として評価するという流れだ。
データ収集と参加者
システムを開発してテストするために、国家健康プログラムが資金提供した研究の参加者から迅速抗原テストの画像を集めた。対象は、アメリカに住んでいる2歳以上のスマートフォンを持っている参加者だけ。参加者は、モバイルアプリを通じて研究に参加する許可を与えられ、そのアプリがテストの使い方を案内した。彼らは3つの異なるブランドのテストキットを受け取り、研究全体でテストを完了するように指示された。各参加者はテスト結果の写真をアプリにアップロードし、研究コーディネーターがその結果を解釈した。
ステップバイステッププロセス
テストカード分類と結果検出
システムは特定の手順に従って進む。まず、画像マッチング技術を使って、どのタイプのテストカードが使われているかを特定する。次に、結果に焦点を合わせるためにテストカードの興味のある部分を見つけて切り取る。テストカードの種類を判断するために、先進的な画像解析技術が適用されていて、テストに関する重要な情報を集めるのに役立ってる。システムはいくつかの画像マッチング手法を使ってテストされていて、ある組み合わせが最も良い結果を出して、興味のある部分を高い割合で特定できることがわかった。
無効結果の特定
無効な結果は信頼できないもので、コントロールラインが表示されないテストなどが含まれる。システムは、妥当な結果と無効な結果を区別するために特別なネットワークを使ってる。テストの異なるブランドは無効な結果の発生率が異なることがわかってる。このネットワークは無効なテストを特定するのに非常に良い精度を発揮した。
結果の分類
無効な結果がフィルターされると、システムは残りの結果を陽性または陰性として分類する。精度を高めるために、システムは以前に学習したモデルを使用して、画像内の異なるオブジェクトを認識する能力を示した。トレーニングプロセスでは、テスト結果を分析する可能性がある2つの異なるモデルを微調整した。この方法は多くのテストカードに対して良好なパフォーマンスを示した。
研究の発見
データセットの概要
合計で、データセットには約7,000人の参加者から収集された51,000以上のテスト画像が含まれてる。このコレクションの中で、専門の臨床医によるレビューでウイルス陽性と判断されたのはごく一部だけだった。この分析は、明確なテストカードを含む画像のみを対象に行われた。さらに、各画像の有効な部分に焦点を当てる分析が行われ、結果の精度を向上させることに寄与した。
システムのパフォーマンス
提案された画像解釈システムは徹底的に評価された。AIシステムはテスト結果を高い精度で分類できることがわかった。例えば、特定のブランドでは人間の解釈よりも正確だった。ただし、システムの性能はテストのブランドによって異なることがあった。一部のテストは他のものよりも解釈が難しかった。
実データの重要性
この研究の主な利点の一つは、実際の状況で参加者が提出した画像を分析したことで、コントロールされた実験室条件下ではないことだ。この結果は日常生活での使用により適用できる。過去の研究はしばしば単一のテストタイプや理想的な条件に焦点を当てたが、この研究はさまざまなテストタイプと実生活のシナリオを含んでる。
課題と考慮事項
無効結果の問題
過去の多くの研究は無効結果の認識に焦点を当ててこなかったため、ウイルスが陰性かどうかに関して混乱を招く可能性があった。この研究では、無効結果の検出に特別な注意が払われて、システムがこれらのケースを正確に特定できることが示された。これはテストの信頼性を確保するための重要なステップだ。
検出方法に関する観察
様々な画像マッチング技術がテストカードの興味のある部分を特定するための効果を評価された。結果は、いくつかの技術は強力に機能したが、システムの成功はテストのデザインや画像をキャプチャした条件などの要因によって大きく変わる可能性があることを示した。
将来のシステムへの影響
迅速なCOVID-19テストを正確に解釈しようとするシステムには、多様なテストデザインに対処できることが重要だ。将来の開発では、検出率を改善するために目に見えるマーカーを統合し、ユーザーが効果的に画像をキャプチャする方法についてのガイダンスを提供することを考慮すべきだ。
研究の限界
システムは素晴らしい結果を達成したが、制限もあった。例えば、計算コストや明確な画像の必要性が原因で、無効な結果の可能性があるテスト画像が拒否されることがあった。また、テスト結果の評価は人間の解釈に依存していて、時には誤りが生じることもある。
結論
この研究は、AIと画像マッチング技術を使用して迅速なCOVID-19テスト結果を解釈するシステムを成功裏に開発した。結果は、システムが人間の解釈を超える信頼性のある結果を提供できる可能性があることを示している。いくつかの課題があるものの、この方法は自宅でのCOVID-19テストの精度とアクセス性を向上させるための期待が持てる。全体的に、このシステムは陽性ケースを特定し、パンデミックのような継続的な課題に対する公衆衛生の取り組みを強化するための重要なツールになり得る。
タイトル: Automated Classification of At-home SARS-CoV-2 Lateral Flow Assay Test Results using Image Matching and Transfer Learning: multiple-pipeline study
概要: IntroductionRapid antigen testing for SARS-CoV-2 is an important tool for the timely diagnosis of COVID-19, especially in at-home settings. However, the interpretation of test results can be subjective and prone to error. We describe an automated image analysis pipeline to accurately classify test types and results without human intervention using a dataset of 51,274 rapid antigen test images across three distinct test card brands. MethodsThe proposed method classifies participant-submitted images into four categories: positive for SARS-CoV-2, negative for SARS-CoV-2, invalid/uncertain, and unclassifiable. The model includes four stages: test card classification and region of interest detection using image-matching algorithms, elimination of invalid results using a developed Siamese neural network, and test result classification using transfer learning. ResultsThe model accuracy was very good for test-card classification (100%), region of interest detection (83.5%), and identification of invalid results ranging from 95.6% to 100% for different test types. Performance of the model for test result classification varied by tests; the models sensitivity, specificity, and precision for Abbott BinaxNOW was 0.761, 0.989, and 0.946, BD Veritor At-Home COVID-19 Test was 0.955, 0.993, and 0.877, and for QuickVue(R) At-Home OTC COVID-19 Test was 0.816, 0.988, and 0.930. ConclusionThe proposed method improved the interpretation of rapid antigen tests, particularly in invalid result detection compared to human-read, and offers a great opportunity for standardization of rapid antigen test interpretation and for providing feedback to participants with invalid tests.
著者: Meysam Safarzadeh, C. Herbert, S. K. Wong, P. Stamegna, Y. Guilarte-Walker, C. Wright, T. Suvarna, C. Nowak, V. Kheterpal, S. Pandey, B. Wang, H. Lin, L. O'Connor, N. Hafer, K. Luzuriaga, Y. Manabe, J. Broach, A. H. Zai, D. D. McManus, X. Du, A. Soni
最終更新: 2024-01-04 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.04.24300836
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.04.24300836.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。