流動的ステーキングトークン: 柔軟なステーキングソリューション
リキッドステーキングトークンがステーキングや分散型金融においてどう柔軟性を提供するか探ってみよう。
― 1 分で読む
目次
流動的ステーキングトークン(LST)は、主にプルーフ・オブ・ステーク(PoS)を使ったブロックチェーンでユーザーのステークを表すデジタル資産の一種だよ。このトークンを使うことで、ユーザーはステーキングからの報酬を得ながら、そのトークンを他のアプリケーションで取引したり使用したりする柔軟性も得られるんだ。だから、資金にアクセスを失うことなく、ステーキングに参加したいユーザーに人気なんだよね。
流動的ステーキングの仕組み
PoSブロックチェーンでは、ユーザーはEther(ETH)みたいなネイティブトークンをロックしてネットワークを安全に保つ手助けができる。その見返りに報酬を得るけど、従来のステーキングだとステークしたトークンがロックされちゃって、資金にアクセスできなくなることがあるんだ。
LSTはこの問題を解決して、ユーザーがステークした資産のトークン化されたバージョンを受け取ることを可能にするんだ。たとえば、ユーザーがETHをステークすると、それに対応する量のLSTを受け取ることができる。このLSTはデジタル取引所で自由に取引できるから、ユーザーは流動性を保ちながらステーキング報酬を得ることができるんだ。
流動的ステーキングトークンの台頭
Ethereumがプルーフ・オブ・ワーク(PoW)からPoSシステムに移行した後、LSTの使用が広がったんだ。この変更によってETHをステークできるようになり、LSTの作成も可能になったんだ。これ以降、LSTはステーキングにおいて主流の選択肢となり、全てのステークされたETHの相当部分を占めるようになったよ。
LidoはLSTを提供する最初のプロトコルで、すぐに最大の分散型金融(DeFi)プロトコルになった。他のプラットフォームも続いて、自分たちのLSTを導入し、DeFiの世界で人気を集めているよ。今では、LSTはEthereumの全ステークされたETHの約3分の1を占めるようになってる。
流動的ステーキングトークンの利点
- 流動性:ユーザーは元の資産をアンステークすることなく、さまざまなアプリケーションでLSTを取引したり使ったりできる。
- ステーキング報酬の獲得:LSTは報酬を得続けるから、ユーザーはトークンの管理権を手放さずにステーキングの恩恵を受けられる。
- 多様な使用法:LSTはローンの担保として使ったり、取引所で取引したり、DeFiプラットフォームの流動性プールに追加したりできるから、非常に使い勝手がいい資産なんだ。
流動的ステーキングトークンの種類
LSTにはさまざまな形があって、それぞれ報酬の獲得や配布のメカニズムが異なるんだ。主な種類は以下の通り:
リベーストークン:これらは基礎資産と1:1の価値を維持し、自動的に供給を増やしてステーキング報酬を反映させる。ただし、多くのDeFiプロトコルとの互換性が少ない場合がある。
報酬を持つトークン:これらは固定のペッグを維持せず、ステーキング報酬が acumulato することで価値が上がる。一般的にDeFiアプリケーションでの使用において、より柔軟性がある。
デュアルトークン:これらは基本トークンと報酬を分けて、柔軟性を増すけど、逆に複雑さや流動性の分断を生むこともある。
課題とリスク
LSTの台頭に伴って、いくつかの課題やリスクが出てきた。以下は主要な懸念点だよ:
中央集権のリスク:いくつかのLSTは限られた数のバリデーターに管理されていて、ネットワークの安全性に懸念がある。もし一つのプロトコルが多くのトークンを支配してしまうと、脆弱性を引き起こす可能性がある。
市場の変動性:LSTの市場価値は、大きな市場イベントの際には大きく変動することがある。これによって、ホルダーは市場価格が予想以上に変動すると、一時的な損失を被ることがある。
スマートコントラクトのリスク:LSTは機能するためにスマートコントラクトに依存していて、潜在的な脆弱性を生み出すことがある。スマートコントラクトに欠陥があった場合、悪用される危険がある。
ノードオペレーターの役割
ノードオペレーターはLSTの機能において重要な役割を果たしてる。彼らはトランザクションを確認し、ネットワークを安全に保つバリデーターを管理する責任があるんだ。ノードオペレーターの選択は、異なるLSTプロトコルによって大きく異なる。
中央集権的アプローチ:いくつかのプロトコルでは、ノードオペレーターをコミュニティからの評判や投票によって選んでる。この方法は参加を制限することがあるけど、質を維持しようとする意図がある。
分散型アプローチ:他のプロトコルでは、誰でもノードオペレーターになれるようにしていて、通常は担保を投稿する必要がある。この方法は分散化を促進するけど、質の低いオペレーターが許可されるとリスクが入る可能性がある。
分散バリデーター技術(DVT)
DVTは、複数のオペレーター間で鍵管理を分散することでLSTのセキュリティを高める新しいアプローチなんだ。たった一つのオペレーターが全てのバリデーターを管理する単一の障害点がなくて、DVTは制御を複数の当事者に分散させる。これによって攻撃に対する耐性が増し、鍵が侵害されるリスクを減らすことができる。
上海アップグレードの影響
上海アップグレードにより、ユーザーは自分のETHをアンステークできるようになって、ステーキングと流動的なステーキングに関連するリスクが大幅に減少したんだ。アップグレード前は、ユーザーはステークしたETHにアクセスできなかったから、ステーキングがあまり魅力的じゃなかったんだ。でも、この変更によって、LSTはさらに魅力的になった。ユーザーはステーキング報酬を追跡しやすくなって、ステーキングとLSTの流動性の両方を活用できるようになったんだ。
流動的ステーキングトークンの未来
LSTの未来は明るそうで、DeFiエコシステムの中で人気が高まってる。プロトコルの革新や改善がさらなる採用を促進するかもしれないし、一般的にステーキングの受け入れが進むことで、彼らの有用性が高まる可能性もあるよ。
結論
流動的ステーキングトークンは、ユーザーがPoSブロックチェーンのステーキングに参加する方法を変えてる。柔軟性と報酬の獲得の可能性を提供するLSTは、暗号コミュニティの中で急速に好まれる選択肢になったんだ。ただし、どんな金融資産と同様に、ユーザーは関連するリスクや課題を意識しておくべきだよ。エコシステムが進化する中で、LSTは今後の分散型金融において重要な役割を果たし続けるだろうね。
タイトル: SoK: Liquid Staking Tokens (LSTs) and Emerging Trends in Restaking
概要: Liquid staking and restaking represent recent innovations in Decentralized Finance (DeFi) that garnered user interest and capital. Liquid Staking Tokens (LSTs), tokenized representations of staked tokens on Proof-of-Stake (PoS) blockchains, are the leading staking method. LSTs offer users the ability to earn staking rewards while maintaining liquidity, enabling seamless integration into DeFi protocols and free tradeability. Restaking builds upon this concept by allowing staked tokens, LSTs or native Bitcoin tokens to secure additional protocols and PoS chains for supplementary rewards. Liquid Restaking Tokens (LRTs) unlock liquidity of restaked assets. This Systematization of Knowledge (SoK) establishes a comprehensive framework for the technical and economic models of liquid staking protocols. Using this framework, we systematically compare protocols mechanics, including node operator selection, staking reward distribution, and slashing. Our empirical analysis of token performance reveals that protocol design and market dynamics impact token market value. We further present the recent developments in restaking and discuss associated risks and security implications. Lastly, we review the emerging literature on liquid staking and restaking.
著者: Krzysztof Gogol, Yaron Velner, Benjamin Kraner, Claudio Tessone
最終更新: 2024-12-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2404.00644
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2404.00644
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/attack-and-defense/
- https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/
- https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/#:~:text=The%20penalties%20for%20missing%20the,value%20removed%20from%20their%20balance
- https://docs.rocketpool.net/guides/node/responsibilities.html
- https://ethereum.org/de/staking/dvt/
- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/