Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 暗号とセキュリティ

レイヤー2ソリューション: 仮想通貨トレーディングのダイナミクスを変える

レイヤー2ソリューションが取引の効率やアービトラージのチャンスをどう変えるかを発見しよう。

― 1 分で読む


レイヤー2トレーディングのレイヤー2トレーディングの洞察を活用しよう。効果的なアービトラージのためにレイヤー2
目次

暗号通貨の世界では、新しい技術が取引やトランザクションを改善するために登場している。その中の一つにLayer-2っていう技術があって、Ethereumのようなメインブロックチェーンで見られた問題を解決しようとしているんだ。この文書では、これらのLayer-2ネットワークでの取引の仕組みについて詳しく見ていくよ。特に自動マーケットメイカー(AMM)や、価格差を利用して利益を得るアービトラージの機会に焦点を当ててる。

Layer-2ソリューションとは?

Layer-2ソリューションは、EthereumのようなLayer-1ブロックチェーンの上に構築されて、より多くのトランザクションを処理し、コストを削減するためのものだ。メインブロックチェーンの外でいくつかのトランザクションを処理して、その結果を戻すことで、より速く、低コストで運営できる。これらのLayer-2ソリューションの中では、ロールアップが注目を集めてる。ロールアップは、複数のトランザクションを一つにまとめてメインブロックチェーンに送ることで、スペースとコストを節約する仕組みだ。

ガス料金の役割

Ethereumを使う際の主な問題の一つは、高いガス料金だ。これはトランザクションを処理するために必要な計算エネルギーを補うための支払いだ。この料金が高いため、多くの人が取引や資産の移動をするのが難しくなっている。ロールアップは、トランザクション処理を効率的に行うことで、このガス料金を下げることに成功している。

ロールアップでの取引の増加

最近のデータでは、多くのユーザーがEthereumからロールアップに取引活動を移していることがわかる。この移行は、ロールアップが提供する低コストや速い処理時間の利点に起因している。平均して、ロールアップでの取引はEthereumよりもかなり頻繁に行われているが、各取引のサイズは小さい傾向がある。

価格差とアービトラージの機会

取引のエコシステムで面白い展開があって、異なる取引プラットフォーム間で価格差が存在するんだ。例えば、分散型取引所(DEX)と中央集権型取引所(CEX)間の価格差はアービトラージの機会を生み出す。注意深い分析を行った結果、まだ利用されていないロールアップ内のアービトラージチャンスがたくさんあることがわかった。

価格差はどのくらい持続する?

取引プラットフォーム間に価格差があるとき、それは永遠には続かない。平均して、これらの不一致は約10〜20ブロック持続することが観察されている。これは、トレーダーがこれらの機会を利用するための限られた時間しかないことを意味する。

アービトラージにロールアップが魅力的な理由

ロールアップは、低手数料を提供するだけでなく、ブロックの生成時間が短いため、迅速な取引機会を生み出せる。これに対してEthereumはブロック時間が長いため、価格差を迅速に利用する際には競争力が低くなる。これらの特性が組み合わさって、アービトラージ取引を行いたい人にとってロールアップは魅力的な選択肢になってる。

中央集権型シーケンサーの役割

ロールアップシステムの重要な要素の一つが、中央集権型シーケンサーだ。これらはトランザクションを集めてメインブロックチェーンに持っていく役割を担っている。効率を改善する一方で、検閲や信頼性に関するリスクも伴う。これらのシーケンサーがトランザクションの順序を制御するため、適切に規制されないと市場を操作する可能性がある。

トランザクションの最終性

ブロックチェーンの世界で「最終性」とは、トランザクションが永続的と見なされ、取り消せなくなるポイントを指す。ロールアップでは、ソフトファイナルity(ロールアップ上で取り消し不能な状態)とハードファイナルity(メインブロックチェーン上で恒久的になる状態)の2種類の最終性がある。これらの異なる種類の最終性を理解することは、ユーザーがトランザクションを扱う上で重要だ。

Layer-2エコシステムの懸念

利点がある一方で、Layer-2エコシステムには懸念もある。トランザクションの最終性やロールアップの運用理解に関連するリスクは、トレーダーにためらいを生じさせることがある。また、ロールアップ内での最大抽出可能価値(MEV)のための堅牢なオークションメカニズムが不足していることは、アービトラージを望む人々がロールアップ取引に十分に参加するのを妨げるかもしれない。

分散型の重要性

ロールアップが進化し続ける中で、シーケンサーの分散化の重要性が明らかになってきている。これにより、一つの組織が処理されるトランザクションに対して過度なコントロールを持たないようにできる。シーケンサーを分散化することで、MEVに関連する負の側面のリスクも最小限に抑えられる。

MEVオークションの将来の発展

ロールアップがどのようにMEVオークションを実施できるかについての研究が進行中だ。これらのオークションは、トレーダーがアービトラージをより効果的に行えるようにし、関連する負の側面を軽減することを可能にするだろう。ロールアップとその機能の継続的な発展は、より良い取引環境につながるだろう。

スワップダイナミクスの分析

ロールアップとEthereumでのスワップを調べると、行動の違いが明らかになる。ロールアップでは取引量が少ないだけでなく、スワップの頻度は高い。この意味では、各スワップのボリュームは小さいが、ユーザーはより頻繁に取引できるため、利益の機会を生み出すことができる。

トランザクションに対するブロック時間の影響

ロールアップを通じた取引の効率性は、ブロック時間が短いことでさらに向上している。Ethereumでは平均して1ブロックにつき1スワップだが、ロールアップでは1ブロックでいくつかの取引を処理できるため、取引処理時間が速い。この違いは、ロールアップとEthereumの平均ブロック時間を比較すると特に顕著だ。

価格差に関する観察

研究によると、Ethereumとそのロールアップ間のWETH-USDC取引プールにおいて、かなりの価格差が存在することが示されている。これらの違いを分析することで、アービトラージの機会が大量にあることが分かった。これは、トレーダーがこれらの価格差を利用して利益を上げる大きな可能性があることを示唆している。

アービトラージの性質を評価する

取引におけるアービトラージは、価格の不一致に迅速に反応することを含む。ロールアップのエコシステムでのトレーダーにとって、DEXとCEX間の価格差を認識することで利益を得ることができる。しかし、反応するスピードが重要で、機会のウィンドウは非常に短いかもしれない。

アービトラージの機会に対する流動性の影響

流動性、つまり資産を売買する能力が価格に劇的な変化を引き起こさずに行われることは、アービトラージにとって重要な役割を果たす。流動性が増加すると、成功するアービトラージ取引のチャンスも増える。ロールアップでの流動性は、アービトラージの機会のサイズや頻度に影響を与える。

研究とデータ分析の重要性

情報に基づいた取引決定を行うためには、徹底的な研究とデータ分析が必要だ。ロールアップと伝統的なEthereumの動作を理解することで、最適な取引タイミングやアービトラージの機会を探る洞察を得ることができる。価格変動や取引量を追跡することで、トレーダーは一歩先を行ける。

結論

Layer-2ソリューション、特にロールアップは、暗号通貨取引の風景を変えている。コストを削減し、トランザクション速度を上げることで、トレーダーが従来のプラットフォームよりも効果的にアービトラージを行う機会を提供する。これらの技術のさらなる探求は、その潜在的な利点と課題を明らかにするだろう。

最後の考え

暗号通貨の世界が進化し続ける中で、トレーダーはLayer-2技術や市場の動向に関する最新情報を常に把握する必要がある。変化を受け入れ、新たな機会を利用する方法を見つけることで、取引においてより大きな成功を収めることができる。情報を持って行動する準備ができていれば、トレーダーはロールアップが提供するエキサイティングな機能を最大限に活用できる。

オリジナルソース

タイトル: Cross-Rollup MEV: Non-Atomic Arbitrage Across L2 Blockchains

概要: This study quantifies the potential non-atomic MEV on Layer-2 (L2) blockchains by measuring the arbitrage opportunities between cross-rollup and DEX-CEX. Over recent years, we observe a shift in trading activities from Ethereum to rollups, with swaps on rollups occurring 2-3 times more frequently, albeit with lower trade volumes. By analyzing the costs of swap on L2s and price discrepancies cross-rollup and DEX-CEX, we identify more than 500 000 unexplored arbitrage opportunities. In particular, we find that these opportunities persist, on average, for 10 to 20 blocks, necessitating the modification of the Loss Versus Rebalancing (LVR) metric to prevent double-counting. Our findings indicate that the arbitrage opportunities in Arbitrum, Base, and Optimism range between 0.03% and 0.05% of the trading volume, while in the ZKsync it fluctuates around 0.25%.

著者: Krzysztof Gogol, Johnnatan Messias, Deborah Miori, Claudio Tessone, Benjamin Livshits

最終更新: 2024-10-17 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.02172

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.02172

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事