FoRAG: 信頼できる質問応答のための新しい方法
FoRAGは、長文の回答における正確さと論理構造を向上させることを目指してるよ。
― 1 分で読む
目次
最近、長いテキストを使って質問に答えるための高度な方法に対する関心が高まってるよ。このアプローチは情報検索と言語モデルを組み合わせてるんだ。期待はできるけど、まだ解決すべき大きな問題があって、特に回答の正確さや論理性については課題が残るね。
Retrieval-Augmented Generationって何?
Retrieval-Augmented Generation(RAG)は、言語モデルの作業を改善する方法で、ウェブから関連情報を引き込むことを可能にするんだ。質問があったら、まずシステムがオンラインで関連するコンテンツを探して、その情報を使ってより良い回答を作るんだ。RAGは最新の情報にアクセスできて、ユーザーの問い合わせにもっと正確に応じられるから人気なんだよ。
でも、RAGを実装したシステムはたくさんあるけど、正確さや明確な説明に関する問題はまだ続いているんだ。生成された回答の中には事実に基づいてないものや論理的な流れがないものが多いから、そういうのを改善することがめっちゃ大事だね。
現在のシステムの問題
今のシステム、例えばBing Chatなどは、主に二つの問題を抱えてるよ:
事実性:作成されるステートメントのうち、完全に参照元に裏付けられているのは半分くらいしかないんだ。これがモデル全体の信頼性に疑問を持たせる要因になってる。
論理構造:多くの生成された回答は明確な構造が欠けてて、ユーザーがその背後の理由を追いかけにくいんだ。
これらの欠点が、正確さと論理的な構造を重視する体系的な質問応答のアプローチが必要っていうことを示してるね。
提案する解決策:FoRAG
これらの問題に対処するために、FoRAG(Factuality-optimized Retrieval Augmented Generation)という新しい方法を提案するよ。私たちのアプローチは二つの重要な分野に焦点を当ててる:
回答の明確な論理:論理的な構造を発展させるアウトライン強化型ジェネレーターを導入するんだ。これは、情報を明確に整理するアウトラインを作成することを含んでいて、ユーザーが回答をよりよく理解するのを助けるよ。
事実性の最適化:生成された回答の正確さを評価する新しい方法を提案するよ。これは、全体の評価に頼るんじゃなくて、複数のレベルで事実の正確さを評価する詳細なフレームワークを使うんだ。
FoRAGの動作方法
ステップ1:アウトライン強化生成
アウトライン強化型ジェネレーターは二つのフェーズで動作するよ:
アウトラインステージ:システムはまずユーザーのクエリとウェブから取得した関連情報に基づいてアウトラインを生成するんだ。このアウトラインが、どの情報を含めてどう整理するかのガイドになるよ。
拡張ステージ:アウトラインを作成した後、システムはアウトライン内の各ポイントを展開して完全な回答を作成するんだ。この構造的アプローチが最終的な回答の論理的な流れを確保して、ユーザーが追いやすくするよ。
ステップ2:事実性の最適化
回答の正確さを改善するために、FoRAGメソッドは事実性を詳細に調べる新しいフレームワークを採用してる。フレームワークは二つの主要なコンポーネントがあるよ:
細かい評価:全体の回答に単一のスコアを付ける代わりに、システムは回答を小さいパートに分解して個別に評価して正確さを確保するんだ。
報酬モデリング:システムは、事実に基づいた正確な情報を生成したモデルを報酬する方法を使ってるんだ。これが、モデルに一貫性がありつつ正確な回答を生成するよう促すことになるよ。
トレーニングに使用するデータ
私たちのメソッドをトレーニングするために、英語と中国語のクエリを含む大きなデータセットを二つ作ったんだ。このデータセットはアウトライン強化生成プロセスをサポートするように設計されていて、さまざまな質問が含まれてるから、異なるトピックに対する一般化を確保してるよ。
実験と結果
FoRAGの効果を示すために、既存のシステムと私たちのメソッドを比較するいくつかのテストを行ったよ。コヒーレンス、有用性、事実性などの一般的な指標に焦点を当てたんだ。
パフォーマンスの洞察
結果は、FoRAGがWebGPTのような確立されたモデルを上回って、特に一貫性があって事実に基づいた回答を生成するのに優れていることを示したんだ。驚くことに、FoRAGは大幅に少ないパラメータでこれを達成してるから、より効率的でスケーラブルってことだね。
アウトライン強化型ジェネレーターの重要性
アウトライン強化型ジェネレーターを使った回答と使わなかった回答を比較したとき、回答の質に大きな改善が見られたよ。構造的なアプローチによって、より長い回答が得られたし、それが追いやすくて、扱っているトピックの全体像を提供してくれたんだ。
事実性最適化の結果
事実性の最適化プロセスもいい結果を出したよ。回答を分解して個々の要素を調べることによって、FoRAGは事実の一貫性が高い回答を生成して、ユーザーにより信頼性のある情報を提供できたんだ。
この分野における関連作業
質問応答の分野での以前の作業は、強い長いコンテンツの焦点がない短い回答に集中してたよ。多くのモデルが基本的な情報検索技術を利用してたけど、正確さや論理構造の問題には効果的に取り組んでなかったんだ。
最近の進展は生成回答の改善に期待が持てるものだけど、長い形式の質問応答に特有の課題には直接対応してないんだ。FoRAGは、構造と正確さを統合した包括的なフレームワークを提供することで、現在のモデルにおける重要なギャップを埋めてるよ。
今後の方向性
これからFoRAGをさらに洗練させる可能性があるよ。考えられる改善点には:
多様なソースの統合:さまざまなタイプの知識ベースを統合すると、回答の質と幅が向上するかもしれないね。
ユーザーフィードバックメカニズム:ユーザーが不正確さを報告できるフィードバックループを実装することで、継続的な改善のためのデータを集める手助けになるよ。
リアルタイム更新:取得した情報を継続的に更新することで、ユーザーができるだけ最新の回答を受け取れるようになるよ。
結論
FoRAGは、信頼できる長形式質問応答を目指す一歩前進を表してるよ。情報の整理と回答の正確さの両方に焦点を当てることで、既存のシステムに見られる重要な欠点に対処してるんだ。この革新的なアプローチは、ユーザーの信頼を高めるだけでなく、データ駆動型の質問応答の未来に新しい基準を設けることになるよ。
この分野が進化するにつれて、FoRAGのような方法が、ウェブ上での情報へのアクセスや利用の仕方を形作る重要な役割を果たすだろうね。継続的な研究と開発を通じて、AIシステムが世界中のユーザーに貴重な洞察を提供する能力と信頼性をさらに高められると思うよ。
タイトル: FoRAG: Factuality-optimized Retrieval Augmented Generation for Web-enhanced Long-form Question Answering
概要: Retrieval Augmented Generation (RAG) has become prevalent in question-answering (QA) tasks due to its ability of utilizing search engine to enhance the quality of long-form question-answering (LFQA). Despite the emergence of various open source methods and web-enhanced commercial systems such as Bing Chat, two critical problems remain unsolved, i.e., the lack of factuality and clear logic in the generated long-form answers. In this paper, we remedy these issues via a systematic study on answer generation in web-enhanced LFQA. Specifically, we first propose a novel outline-enhanced generator to achieve clear logic in the generation of multifaceted answers and construct two datasets accordingly. Then we propose a factuality optimization method based on a carefully designed doubly fine-grained RLHF framework, which contains automatic evaluation and reward modeling in different levels of granularity. Our generic framework comprises conventional fine-grained RLHF methods as special cases. Extensive experiments verify the superiority of our proposed \textit{Factuality-optimized RAG (FoRAG)} method on both English and Chinese benchmarks. In particular, when applying our method to Llama2-7B-chat, the derived model FoRAG-L-7B outperforms WebGPT-175B in terms of three commonly used metrics (i.e., coherence, helpfulness, and factuality), while the number of parameters is much smaller (only 1/24 of that of WebGPT-175B). Our datasets and models are made publicly available for better reproducibility: https://huggingface.co/forag.
著者: Tianchi Cai, Zhiwen Tan, Xierui Song, Tao Sun, Jiyan Jiang, Yunqi Xu, Yinger Zhang, Jinjie Gu
最終更新: 2024-06-19 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.13779
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.13779
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.acm.org/publications/taps/whitelist-of-latex-packages
- https://tex.stackexchange.com/questions/42619/x-mark-to-match-checkmark
- https://stackoverflow.com/questions/2193307/how-do-i-get-latex-to-hyphenate-a-word-that-contains-a-dash
- https://huggingface.co/forag
- https://dl.acm.org/ccs.cfm
- https://www.bing.com/chat
- https://www.perplexity.ai
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf
- https://www.zhihu.com/
- https://zhidao.baidu.com/
- https://wenwen.sogou.com/
- https://dxy.com/
- https://github.com/nipunsadvilkar/pySBD
- https://openaipublic.blob.core.windows.net/webgpt-answer-viewer/index.html
- https://github.com/THUDM/WebGLM/issues/7