Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医学教育

医者と患者のコミュニケーションにおける沈黙の役割

医者と患者の間で沈黙がどんなふうにやり取りを作るかを探る。

― 1 分で読む


医療コミュニケーションにお医療コミュニケーションにおける沈黙調べてる。医者と患者のやりとりにおける沈黙の影響を
目次

沈黙は会話の中でしばしば見落とされがちだけど、特に医療の現場では重要なんだ。沈黙を上手に使うことは、医者と患者のコミュニケーションにおいて大事なポイント。この文章では、医療における沈黙の役割を探り、そのさまざまな意味や医療訓練での注目の必要性を強調するよ。

医療における沈黙の意味

一見したところ、沈黙はただの言葉の欠如にも見える。でも実際は、沈黙と発話は一緒に機能するんだ。臨床の場では、沈黙が2秒以上続くと、状況によっていろんな意味を持つことがある。文脈や周りの音、沈黙の前後に言われたことによっても意味は変わる。例えば、医者が悪いニュースを伝えた後に沈黙すると、その分患者が情報を処理する時間を与えることができる。ボディランゲージや表情といった非言語的なサインも沈黙の解釈に影響を与えるよ。

沈黙の文化的違い

文化的な背景は、沈黙がどのように受け取られるかに大きく影響する。一部のアジアの文化では、沈黙は敬意の表れと見なされることもある。一方で、多くの西洋文化、特に北アメリカでは、沈黙はネガティブに捉えられることが多い。人々は、沈黙が気まずさや関心の欠如を示すと思い、言葉で沈黙を埋めなければならないと感じることがある。これらの文化的な違いを理解することは、医者がさまざまな背景を持つ患者と効果的にコミュニケーションをとるために大切なんだ。

診察での沈黙の機能

診察中、沈黙はいくつかの目的を持つ。以下は、沈黙がコミュニケーションに与える影響の主な方法だよ:

  1. 反応を促す: 医者は患者に考える時間を提供するためにわざと一時停止することがある。これがオープンダイアログを促進し、患者が自分の考えをより明確に表現できるようにするんだ。

  2. 感情の認識: 難しいニュースを伝えた後、沈黙は感情的な反省の瞬間を提供することができる。これによって医者も患者も状況の深刻さを認識できる。

  3. 非生産的な沈黙: 場合によっては、沈黙が役に立たないこともある。たとえば、医者が気まずくて不安に感じていると、コミュニケーションを妨げる不快な沈黙が生まれることがある。この種の沈黙は、情報が不明瞭だったり誤解されていたりすることで生じる。

  4. 敵対的な沈黙: 時には沈黙がネガティブな意味を持つこともある。情報や判断を隠すことで、不信感や不安を生じさせることがある。この「沈黙の共謀」は、人々が重要な考えや感情を共有することを選ばないときに起こるよ。

医療における沈黙に関する現在の研究

沈黙の重要性にもかかわらず、医療における沈黙についての研究はまだ限られている。既存の研究は心理療法や緩和ケアなどから多く派生している。沈黙に関する研究のレビューでは、多くの記事が実証的な証拠ではなく意見を提供していることがわかった。このような集中した研究の欠如は、医者と患者のコミュニケーションにおける沈黙の影響についてまだ学ぶことが多いことを示している。

沈黙にもっと焦点を当てる必要がある理由

沈黙についての理解を深めることは、医療専門家のコミュニケーションスキルのトレーニングに大いに役立つ。沈黙をいつ、どう使うかを明確に理解することで、医者は患者により支援的な環境を作れるようになる。実際、このレビューは、医療文献における沈黙の描写を分析することで、既存の研究のギャップを埋めることを目指しているんだ。

研究の質問

探求を進めるために、2つの主要な質問に焦点を当てるよ:

  1. 医者と患者が関わる臨床文献で沈黙はどのように議論されているのか?
  2. 医師と患者のコミュニケーションにおける沈黙の役割は何か?

これらの質問は、医療における沈黙の広範な性質を反映していて、研究の新しい分野を探求し知識のギャップを特定することを目的としたスコーピングレビューに適しているよ。

研究方法

このレビューを行うために、構造化されたプロセスに従うよ:

  1. 研究の質問の特定: 人口概念文脈(PCC)フレームワークを使って焦点を定義する。ここでの人口は医者と患者、概念は沈黙の経験、設定は臨床環境だ。

  2. 関連する研究の特定: 定性的研究、観察研究、調査、解説など、さまざまな研究を探す。いくつかのデータベースで公開されている英語の研究に焦点を当てる。

  3. 研究の選定: 研究を集めた後、基準に合っているかを確認するためにスクリーニングする。2人のレビューアーが独立してタイトルと要約を確認する。意見の相違があった場合、第三のレビュワーが解決を手伝う。

  4. データのチャート化: 関連する研究を選んだ後、誰が研究を行ったか、どこで行われたか、主要な発見は何かなどの重要な情報を抽出する。データの抽出が正確であることを確認するためにチームで作業する。

  5. 結果の要約: システマティックレビューのようにデータを結合するのではなく、含まれた研究の記述的な概要を提供する。テーマ、パターン、沈黙がさまざまな文脈でどのように議論されているかを考察する。

  6. 相談: 最後に、医療専門家を巻き込んで、私たちの発見についての洞察を得る。医師や他の実践者と関わることで、研究の実際的な意味を理解し、コミュニケーション訓練の改善についての議論が生まれる。

制限を認識する

広範な文献をカバーすることを目指す一方で、いくつかの研究を見逃す可能性がある。また、英語の情報源にのみ焦点を当て、医師に限定することで、特定のオーディエンスに限られた知見になる。これらの制限を認識することは、医者と患者のやり取りにおける沈黙の役割を理解するために重要なんだ。

結論

このレビューは、医者と患者の間での臨床コミュニケーションにおける沈黙の様々な使われ方を明らかにする。対話を促す、感情を認識する、不快感を引き起こすなど、沈黙のさまざまな役割を特定することで、医療提供者のコミュニケーションスキルを向上させたい。これらの洞察は、患者ケアを改善するだけでなく、医療現場内でより支援的で理解のある環境を育むことにもつながる。

私たちの研究を通じて、医療におけるコミュニケーションスキルの最適化について進行中の議論に貢献できることを期待している。沈黙とその重要性に焦点を当てることで、医者と患者がより効果的に交流できるようになり、最終的には関わっているすべての人にとって医療体験が向上することにつながるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Silence in physician clinical practice: a scoping review protocol

概要: ObjectiveThe objective of this review is to map, describe and conceptualize how silence is discussed within literature on interactions between physicians and patients, in clinical settings. MethodsWe will use the methodological framework of Arksey & OMalley, adapted by Levac et al and Joanna Briggs Institute. Empirical studies including quantitative, qualitative, mixed methods, observational studies and reviews will be included. Commentaries, editorials, and grey literature will also be examined. The databases MEDLINE, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, PsycINFO, Scopus and Web of Science will be searched. A two-part study selection strategy will be applied. First, reviewers will follow inclusion and exclusion criteria based on Population-Concept-Context framework to independently screen titles and abstracts. Next, full texts will be screened. Data will be extracted, collated, and charted to summarize methods, outcomes and key findings from the articles included. Expected results and implicationsThis scoping review will provide an extensive description of how physicians engage with silence in clinical settings. Findings will identify how silence is perceived in physician patient interactions, the roles it plays, what factors influence use of silence and guide development of educational initiatives on use of silence in clinical settings.

著者: Catherine Sweeney, M. A. Kelly, S. Rivera, C. McClurg, S. Mosca, E. McLeod, D. Bennett, M. Brown

最終更新: 2024-07-11 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.10.24310250

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.10.24310250.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事