Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス # 計算と言語

LLMの知識のギャップを理解する

研究者たちは、大規模言語モデルが知識を表現する方法を改善する方法を見つけた。

Xingjian Tao, Yiwei Wang, Yujun Cai, Zhicheng Yang, Jing Tang

― 1 分で読む


LLMの知識のギャップを埋 LLMの知識のギャップを埋 める 新しい方法でAIの知識の共有が改善される
目次

大きな言語モデル(LLM)は、膨大な情報を元にテキストを生成したり質問に答えたりできるすごいツールなんだけど、たまに回答を間違えることがあって、ユーザーが「ほんとにわかってるの?」って思うことがあるんだ。まさに「答えは知ってるけど、うまく言えない」って感じ。

回答の問題

多くの人がLLMとやり取りしている時に、この不思議な現象を体験したことがあるよね。質問をすると、カナダの首都はオタワじゃなくてバンクーバーだって言い張るような全然違う答えが返ってくることがある。でも、ここが面白いところで、間違えたとしても、実は正しい答えを「知ってる」んだ。まるで時々意味不明なことを言う友達がいるけど、ちゃんと正しい事実も知っているみたいな感じ。

この奇妙な行動が専門家たちをもっと深く調べさせて、LLMがどんな風に情報を記憶して表現してるのかを理解させるきっかけになったみたい。要するに、LLMは知識を持ってるけど、時々それをうまく表現できないってことみたい。

知識と表現

ここで整理すると、知識はLLMが持っている情報、つまり事実やデータのことを指して、表現はその知識をどのように応答するかってこと。研究者たちは、LLMが正しい答えを保存してる癖があるけど、間違った答えを出してしまうことが多いって発見したんだ。だから、もしLLMが「誰だろう?」って答えを探ってるように感じたことがあったら、それはあなただけじゃないよ!

状況の分析

科学者たちは、これらのモデルの内部動作を詳しく調べて何が起きてるのかを理解しようとしてる。彼らは興味深いパターンを発見した:たとえLLMが間違った答えを出しても、内部の確率を見ると、正しい答えには高い確率をつけてることが多いんだ。まるで「答えは知ってるけど、今は自分だけのものにしておく」と言ってるように見える。

例えば、ワシントン州の首都についての質問で、LLMが自信満々に「シアトル」と言ってるけど、実は「オリンピア」の方が正しい確率が高いって思ってることがある。この知識のストックと表現のズレは結構面白くて、LLMが内部の知識をもっと正確に表現できる方法を見つければ、もっといい結果が出るかもしれないって示唆してる。

知識を測る新しい方法

この知識と表現のギャップをさらに調べるために、研究者たちはLLMが実際にどれくらいの知識を保持しているかを評価する新しい指標を開発した。彼らはLLMが従来のテストよりもずっと多くの知識を持っていることを発見したんだ。まるで、ビンゴホールの年配者がトリビアを蓄えてるけど、それをシェアすることができないみたい。

より良い回答を促す

研究者たちは、彼らの発見からLLMが保存している知識を表現する能力を向上させることを目指してる。モデル全体を再訓練するのではなく-それはリソースを大量に消費するから-役に立たない回答をフィルタリングして、モデルが隠していた知識を取り戻す方法を提案した。この新しいアプローチで、LLMはトレーニングをもう一度受けることなく、正確さを向上できるんだ。

テスト中、この方法はさまざまなタスクでの正確さを大幅に向上させたから、LLMがその貴重な知識をシェアする方法をやっと見つけたってことだ。パーティーでシャイな子がゲームに参加するような感じだね。

データの影響

研究者たちはまた、異なる種類の質問やデータセットがLLMの情報を思い出す能力にどのように影響したかを調査した。どうやら、モデルは質問の人気や頻度によってパフォーマンスが変わることがわかったんだ。特定の事実が一般的または広く知られている場合、モデルはそれをよりよく覚えている可能性が高い。小さな島国の首都の名前を思い出すのは大変なことを想像してみて!

これにより、ある質問は他の質問よりもモデルにとって簡単だって結論に至った。言い換えれば、人気があることは覚えられるけど、そうでないことはうまくいかないってことだね。

無意味な回答: 静かな殺し屋

LLMの最も不思議な点の一つは、無意味な回答をする傾向があること。友達にアドバイスを求めたら、ぼんやりと見つめられたり、「うーん、多分」みたいな曖昧な答えが返ってくるような感じ。こういう回答は、しっかりとしたアドバイスを期待している人には本当にガッカリさせるものなんだ。

LLMが役に立つ情報を提供しないで応答すると、混乱やフラストレーションを招くことがある。これらの無意味な回答は、フレーズを繰り返したり、質問を無視したりする形をとることがある。まるでモデルが知識を持ってるのに、それをシェアするのが恥ずかしいみたい。

「不確か」オプション

無意味な回答の可能性を減らすために、研究者たちはプロンプトに「不確か」オプションを含めることを提案した。これで、LLMは間違った答えを言うのではなく、不確かなことを認めることができる。これはモデルがちょっと圧倒されているときのための安全ネットのようなものだね-トリビアナイトで間違った答えを言いたくないからね!

フィルタリングによってパフォーマンスを向上させる

これらのインサイトを考慮して、研究者たちは無意味な回答を解決することがLLMのパフォーマンスを向上させる鍵だと気づいた。彼らはこれらの空虚または関連性のない回答をフィルタリングし、より正確な回答を提供するための貴重な内部知識を回復する方法を模索したんだ。

彼らの方法は、有益でないと見なされたトークン(テキストの塊や単語)を特定して取り除くことを含んでいて、関連する情報だけが考慮されるようにした。つまり、重要な情報を見えやすくするために眼鏡をかけるようなものだね。

その結果、研究者たちがこのアプローチをテストしたとき、特にモデルが関連知識にアクセスできる質問に対して、正確さが高まるのを観察した。まるでモデルがトリビアのプレイを急速に学び始めたように、一晩でそのゲームを改善したかのようだ。

結論: LLMの明るい未来

要するに、大きな言語モデルは、時々事実を混同したり大事なことをシェアし損ねたりする知ったかぶりの友達みたい。彼らは宝の山のような知識を持っているけど、表現がうまくいかないことが多い。LLMがどのように知識を保存し表現するかを深く掘り下げることで、研究者たちは彼らのパフォーマンスを向上させる鍵を見つけつつあるんだ。

ノイズをフィルタリングし、保存された知識をより良く活用する革新的な方法のおかげで、LLMは正確で関連性のある回答を提供できるようになった。これはこれらのモデルにとって大きな前進で、信頼できる情報を探している人にとっても明るい未来だね。だから次にLLMに質問する時は、「やっと自分の行動を整えつつあるかも!」って思ってみて。

オリジナルソース

タイトル: Are LLMs Really Not Knowledgable? Mining the Submerged Knowledge in LLMs' Memory

概要: Large language models (LLMs) have shown promise as potential knowledge bases, yet they often struggle with question-answering tasks and are prone to hallucinations. While previous research attributes these issues to knowledge gaps in the model's parameters, our investigation reveals a different phenomenon: LLMs often retain correct knowledge even when generating incorrect answers. Through analysis of model's internal representations, we find that correct answers frequently appear among high-probability tokens despite not being selected as final outputs. Based on this observation, we introduce Hits@k, a new metric to assess knowledge retention independent of expression accuracy. Our extensive experiments demonstrate that LLMs store significantly more knowledge than their QA performance suggests. Building on these findings, we develop SkipUnsure, a method to improve answer accuracy by leveraging detected but unexpressed knowledge. Experiments on both open-domain and specific-domain datasets show consistent improvements, with accuracy gains of up to 11.8% on DBPedia and 6.3% on IMDB, without requiring model retraining.

著者: Xingjian Tao, Yiwei Wang, Yujun Cai, Zhicheng Yang, Jing Tang

最終更新: Dec 30, 2024

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2412.20846

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2412.20846

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

コンピュータビジョンとパターン認識 EMG2Poseで手のトラッキングを革命的に進化させる

EMG2Poseデータセットは、デバイスが手の動きを理解する方法を変える。

Sasha Salter, Richard Warren, Collin Schlager

― 1 分で読む

類似の記事

分散・並列・クラスターコンピューティング クラウドコンピューティングにおけるエネルギーの使用と効率

クラウドコンピューティングの効率が上がってるのにエネルギー消費が増えていくっていう矛盾を探る。

Prateek Sharma

― 1 分で読む

暗号とセキュリティ 言語モデルにおけるプライバシーとパフォーマンスのバランス

この記事では、言語モデルとのやり取りにおけるプライバシーの問題とその解決策について話してるよ。

Robin Carpentier, Benjamin Zi Hao Zhao, Hassan Jameel Asghar

― 1 分で読む