Macchine che Imparano Parole: Nuove Intuizioni da MEWL
Un nuovo benchmark valuta come le macchine imparano le parole come fanno i bambini.
― 7 leggere min
Indice
Imparare nuove parole è una parte fondamentale della crescita. I bambini sembrano afferrare i significati delle parole nuove velocemente, anche solo dopo averle sentite un paio di volte. Questa capacità di apprendere parole in fretta è conosciuta come "mappatura rapida". Questa abilità aiuta i bambini a capire il mondo che li circonda e a comunicare in modo più efficace. Nonostante i progressi nella tecnologia e nella ricerca, ci manca ancora un modo chiaro per vedere come le macchine, come i computer, imparano le parole in modo simile agli esseri umani.
Questo articolo presenta un nuovo benchmark chiamato MEWL, che verifica come le macchine apprendono le parole guardando immagini e capendo il contesto. Il benchmark include compiti che si collegano strettamente a come imparano i bambini, focalizzandosi su abilità importanti come il ragionamento in diverse situazioni e l'apprendimento dei significati basato sui segnali sociali.
Perché imparare parole è importante
Imparare parole è uno dei primi passi nello sviluppo cerebrale di un bambino. Getta le basi per abilità future come riconoscere diversi tipi di oggetti, formulare idee generali e sviluppare il linguaggio. I bambini sono incredibili in questo. Possono imparare circa dodici nuove parole ogni giorno quando hanno otto anni.
Ad esempio, se un bambino vede un nuovo oggetto chiamato "daxy", potrebbe indovinare che si riferisce a un colore, basandosi sul contesto dato che ha già visto altri oggetti colorati. Questa comprensione rapida dei significati delle parole, anche in presenza di qualche incertezza, dimostra come i bambini usino le informazioni attorno a loro per imparare in modo efficace.
La sfida per le macchine
Le macchine, d’altro canto, non imparano le parole allo stesso modo. Anche se abbiamo fatto progressi nel machine learning, molti modelli attuali faticano ancora con compiti che richiedono loro di apprendere i significati dal contesto, soprattutto quando le informazioni sono ambigue. Pertanto, abbiamo bisogno di un modo per testare quanto bene le macchine possano imparare le parole come fanno gli esseri umani.
Il benchmark MEWL
Per affrontare questa lacuna, abbiamo creato il benchmark MEWL. Questo benchmark aiuta a valutare come le macchine imparano le parole in contesti visivi. L'obiettivo è vedere se le macchine possono utilizzare tecniche simili a quelle degli esseri umani, come comprendere i significati delle parole attraverso il ragionamento in varie situazioni e utilizzare segnali sociali per imparare in modo efficace.
Il benchmark MEWL include nove compiti progettati per esaminare queste abilità. Ogni compito è stato creato con attenzione per riflettere cosa possono fare i bambini nel loro processo di apprendimento delle parole, insieme a teorie degli studi sullo sviluppo infantile.
Strategie chiave di apprendimento nei bambini
I bambini apprendono parole usando diverse strategie:
Imparare da situazioni diverse: I bambini notano come la stessa parola venga usata in vari contesti e usano quelle informazioni per indovinare i significati.
Usare parole familiari per impararne di nuove: I bambini spesso collegano le nuove parole a parole che già conoscono. Ad esempio, se sanno cosa è "manzo", potrebbero indovinare che una nuova parola "dax" si riferisce a un altro tipo di cibo perché segue lo stesso schema.
Capire il contesto sociale: I bambini spesso si basano sulle informazioni fornite da adulti o coetanei quando apprendono parole. Se qualcuno indica un cubo blu e dice "cubo", il bambino capirà probabilmente che "cubo" si riferisce a quell'oggetto.
Come funziona MEWL
Il benchmark MEWL sfida sia le macchine che gli esseri umani a imparare parole basate su scene visive. Ogni compito nel benchmark richiede al apprendista (sia umano che macchina) di afferrare rapidamente il significato di nuove parole dal contesto.
Ogni compito coinvolge un insieme di immagini che forniscono contesto, insieme a una parola nuova collegata a ciò che è mostrato nelle immagini. L'apprendista deve scegliere la migliore corrispondenza tra diverse opzioni, riflettendo su come i bambini scoprono i significati dal mondo che li circonda.
Struttura dei compiti
I nove compiti in MEWL coprono vari aspetti dell'apprendimento delle parole:
Nominazione base: Identificare forme e le loro parole nuove corrispondenti.
Nominazione di attributi: Imparare a nominare colori basati su indizi visivi.
Nominazione di materiali: Riconoscere diversi materiali dai contesti forniti.
Apprendimento trasversale: Comprendere come le parole si riferiscono a oggetti in base ai loro attributi.
Apprendimento basato sulla sintassi: Usare la struttura delle frasi per dedurre i significati delle nuove parole.
Apprendere parole relazionali: Comprendere parole che descrivono la posizione degli oggetti, come "sinistra" o "destra".
Conteggio: Imparare parole associate ai numeri basate sul conteggio degli oggetti nelle immagini.
Apprendimento pragmatico: Usare gesti, come indicare, per capire a quale oggetto si riferisce una nuova parola.
Costruzione di parole complesse: Combinare parole apprese per creare nuove frasi.
Testare macchine e umani
Per vedere quanto bene le macchine si sono comportate rispetto agli esseri umani, abbiamo condotto esperimenti usando il benchmark MEWL. Abbiamo testato sia modelli multimodali (che possono elaborare sia testo che immagini) che modelli unimodali (che usano solo testo).
Come si sono comportate le macchine
I risultati hanno mostrato che la maggior parte delle macchine ha faticato con compiti che erano semplici per gli esseri umani. Un modello chiamato Flamingo ha fatto il meglio tra i modelli multimodali, ottenendo circa il 41% di risposte corrette rispetto agli umani che hanno totalizzato circa il 73%.
Altri modelli, specialmente quelli unimodali, erano leggermente migliori ma non hanno comunque replicato la facilità simile agli esseri umani nell'apprendere. Ad esempio, il modello BERT ha performato bene in alcuni compiti di base, ma quando si tratta di comprendere relazioni complesse tra le parole, ha mostrato limiti.
Performance umana
In un confronto con le macchine, gli esseri umani hanno mostrato capacità più forti nel riconoscere e apprendere nuove parole. Hanno performato particolarmente bene in compiti di nominazione diretta basati su indizi visivi.
Curiosamente, i compiti che richiedevano comprensione relazionale o pratica erano più impegnativi per gli esseri umani, ma sono comunque riusciti a ottenere una comprensione discreta attraverso le loro strategie di ragionamento.
Perché le macchine hanno difficoltà rispetto agli umani
La principale ragione per cui le macchine trovano difficile imparare le parole come gli esseri umani è che spesso perdono il contesto sociale e il complesso ragionamento coinvolto nell'apprendimento delle parole da parte degli esseri umani.
Mentre le macchine possono "memorizzare" schemi e riconoscere oggetti basati su dati di addestramento, mancano della comprensione immaginativa e contestuale che gli esseri umani hanno naturalmente. Quando gli esseri umani sentono una nuova parola, attingono a tutta la loro esperienza e conoscenza di vita per inserirla nella loro comprensione, mentre le macchine si basano esclusivamente sui loro dati di addestramento e algoritmi predefiniti.
Direzioni future
Il benchmark MEWL mira a tracciare la strada per creare macchine che possano imparare parole più come gli esseri umani. L'obiettivo è indagare come le macchine possano essere addestrate a gestire l'incertezza, comprendere i segnali sociali e adottare strategie di ragionamento che si allineano strettamente a come i bambini apprendono.
Questa intuizione apre a diverse opportunità di ricerca. Ad esempio, come possiamo migliorare le macchine per sfruttare i segnali social-pragmatici quando apprendono parole? Cosa possiamo fare per aiutare i modelli linguistici a imparare significati in modo simile a come i bambini costruiscono il loro vocabolario?
Conclusione
La capacità di apprendere parole in modo veloce e intuitivo è una competenza fondamentale per gli esseri umani ed è una base essenziale per una comunicazione efficace e comprensione dei concetti.
Creando benchmark come MEWL, facciamo un significativo passo avanti per comprendere meglio come le macchine possano migliorare i loro processi di apprendimento per diventare più simili agli esseri umani. Man mano che la tecnologia continua a evolversi, rimane un bisogno critico di ulteriori esplorazioni in quest'area.
Le intuizioni ottenute dallo studio dell'apprendimento delle parole nei bambini possono servire come guida per sviluppare modelli che non solo apprendono in modo efficace, ma comprendono anche il mondo in modo più incentrato sull'essere umano.
Attraverso la collaborazione e la ricerca innovativa, il futuro dell'apprendimento automatico nel contesto dell'acquisizione di parole simile agli esseri umani offre possibilità entusiasmanti.
Titolo: MEWL: Few-shot multimodal word learning with referential uncertainty
Estratto: Without explicit feedback, humans can rapidly learn the meaning of words. Children can acquire a new word after just a few passive exposures, a process known as fast mapping. This word learning capability is believed to be the most fundamental building block of multimodal understanding and reasoning. Despite recent advancements in multimodal learning, a systematic and rigorous evaluation is still missing for human-like word learning in machines. To fill in this gap, we introduce the MachinE Word Learning (MEWL) benchmark to assess how machines learn word meaning in grounded visual scenes. MEWL covers human's core cognitive toolkits in word learning: cross-situational reasoning, bootstrapping, and pragmatic learning. Specifically, MEWL is a few-shot benchmark suite consisting of nine tasks for probing various word learning capabilities. These tasks are carefully designed to be aligned with the children's core abilities in word learning and echo the theories in the developmental literature. By evaluating multimodal and unimodal agents' performance with a comparative analysis of human performance, we notice a sharp divergence in human and machine word learning. We further discuss these differences between humans and machines and call for human-like few-shot word learning in machines.
Autori: Guangyuan Jiang, Manjie Xu, Shiji Xin, Wei Liang, Yujia Peng, Chi Zhang, Yixin Zhu
Ultimo aggiornamento: 2023-06-01 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2306.00503
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.00503
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.