Améliorer la détection des données hors distribution avec des flux de normalisation
Une nouvelle méthode améliore la détection OOD en utilisant des flux normalisés et l'apprentissage des variétés.
― 7 min lire
Table des matières
- Contexte sur les Flux de normalisation
- Hypothèse des variétés
- Défis de la détection OOD
- Aperçu de la méthode proposée
- Combinaison de la vraisemblance et de la Perte de reconstruction
- Apprentissage des variétés
- Mise en œuvre de la méthode proposée
- Configuration expérimentale
- Résultats et observations
- Comparaison avec d'autres méthodes
- Importance de la sélection de dimension
- Rôle de la fonction de perte de Huber
- Implications des résultats
- Conclusion
- Travaux futurs
- Source originale
- Liens de référence
La détection des données Hors distribution (OOD) est super importante en apprentissage automatique. Ça aide à repérer quand un modèle rencontre des données qu'il n'a pas vues pendant l'entraînement. C'est crucial dans des domaines comme la classification d'images et les applications critiques pour la sécurité. Souvent, les modèles peuvent confondre des données inhabituelles avec des normales, ce qui donne des prédictions incorrectes. L'objectif est de trouver des moyens d'améliorer la détection OOD en utilisant des techniques qui apprennent des données et identifient efficacement les schémas.
Flux de normalisation
Contexte sur lesLes flux de normalisation sont un type de modèle utilisé pour comprendre des données complexes en les transformant en une représentation plus simple. Ils fonctionnent en appliquant une série de changements à une distribution initiale de données simple, permettant d'exprimer des distributions plus complexes. Cependant, les flux de normalisation classiques peuvent avoir du mal avec les données OOD parce qu'ils n'apprennent souvent pas bien la structure des données en haute dimension.
Hypothèse des variétés
L'hypothèse des variétés dit que les données du monde réel existent souvent sur des surfaces de plus basse dimension, appelées variétés, plutôt que de remplir tout l'espace. Ça veut dire que même si les données semblent complexes, il y a en fait une structure sous-jacente plus simple. Par exemple, une grande collection d'images pourrait toutes représenter des visages, mais elles résident sur une surface courbée parce qu'elles sont toutes des variations de caractéristiques humaines.
Défis de la détection OOD
Détecter des données OOD est difficile parce que les modèles traditionnels basés sur la vraisemblance ne font pas toujours bien la différence entre les données normales et inhabituelles. Quand les modèles sont entraînés sur des données en haute dimension, ils peuvent assigner des valeurs de vraisemblance élevées à des échantillons hors distribution, ce qui peut mener à une fausse confiance dans leurs prédictions.
Aperçu de la méthode proposée
Ce travail propose une nouvelle méthode qui combine des flux de normalisation avec l'apprentissage des variétés pour améliorer la détection OOD. En considérant les relations entre les points de données et leur structure, la proposition vise à créer un moyen plus efficace de classer les données comme étant en distribution ou hors distribution.
Perte de reconstruction
Combinaison de la vraisemblance et de laLa méthode combine deux aspects importants : la valeur de vraisemblance et la perte de reconstruction. Alors que la vraisemblance indique à quel point le modèle comprend bien les données, la perte de reconstruction révèle à quel point un point de données peut être reconstruit à partir de la variété. En utilisant les deux, la méthode vise à améliorer les capacités de détection.
Apprentissage des variétés
L'apprentissage des variétés est une technique qui cherche à découvrir la structure sous-jacente d'un ensemble de données. Dans ce contexte, ça aide à trouver les structures de basse dimension des données en haute dimension. L'approche se concentre sur l'identification des relations entre les points de données et assure que les points similaires sont proches tout en s'assurant que les points inhabituels peuvent être signalés comme des valeurs aberrantes.
Mise en œuvre de la méthode proposée
La mise en œuvre utilise des flux de normalisation pour créer un modèle qui apprend la structure des données tout en évaluant la Probabilité qu'un point de données apparaisse. La méthode implique un processus étape par étape qui aide le modèle à apprendre ces propriétés efficacement.
Configuration expérimentale
Pour évaluer l'efficacité de la méthode proposée, des expériences ont été menées en utilisant divers ensembles de données, y compris des populaires comme CelebA et CIFAR10. Ces ensembles de données ont servi de références pour tester la performance de la méthode à générer et à distinguer entre des échantillons en distribution et hors distribution.
Résultats et observations
Les expériences ont révélé qu'incorporer l'apprentissage des variétés dans le cadre des flux de normalisation a considérablement amélioré la capacité du modèle à détecter des données hors distribution. En utilisant un score combiné qui prend en compte à la fois la vraisemblance et la perte de reconstruction, le modèle a pu classer les données plus précisément.
Comparaison avec d'autres méthodes
Comparé aux méthodes existantes, l'approche proposée a montré une performance supérieure en termes de détection OOD. D'autres modèles qui reposaient uniquement sur la vraisemblance ou la perte de reconstruction n'ont pas atteint le même niveau d'efficacité. Les résultats suggèrent que l'utilisation des deux éléments ensemble fournit un indicateur plus fiable pour identifier les données OOD.
Importance de la sélection de dimension
Une découverte intéressante des expériences est l'impact de la sélection de la bonne dimensionnalité pour la variété. Quand la dimensionnalité est trop basse, le modèle a du mal à capturer la complexité des données. À l'inverse, des dimensions élevées peuvent entraîner un surajustement, où le modèle devient trop adapté aux données d'entraînement et ne parvient pas à bien généraliser.
Rôle de la fonction de perte de Huber
Un aspect novateur de ce travail est l'utilisation de la fonction de perte de Huber durant l'entraînement. Cette fonction adapte son approche de pénalisation en fonction de la distance du point de données par rapport à la variété, permettant un processus d'apprentissage plus nuancé. En pénalisant les points hors variété, le modèle peut se concentrer davantage sur l'apprentissage des structures importantes qui définissent les données en distribution.
Implications des résultats
Les résultats de cette recherche ont plusieurs implications pour le domaine de l'apprentissage automatique, notamment pour des tâches impliquant la sécurité et la précision. À mesure que les modèles deviennent plus largement déployés dans le monde réel, comprendre comment mieux gérer les données nouvelles est crucial. Améliorer la détection OOD a le potentiel d'augmenter la fiabilité des modèles dans diverses applications.
Conclusion
En conclusion, ce travail présente une avancée significative dans la détection OOD en combinant des flux de normalisation avec l'apprentissage des variétés. En utilisant à la fois les valeurs de vraisemblance et la perte de reconstruction, la méthode proposée offre une approche prometteuse pour mieux classifier les données. Les expériences indiquent que cette nouvelle combinaison conduit à des capacités de détection améliorées, ouvrant la voie à des applications d'apprentissage automatique plus efficaces à l'avenir.
Travaux futurs
Les recherches futures peuvent explorer l'extension de cette méthodologie à des scénarios plus complexes. Cela pourrait inclure l'investigation de versions multi-cartes de l'apprentissage des variétés pour améliorer encore les performances en détection OOD. De plus, expérimenter avec différents types de fonctions de perte et d'architectures de modèles pourrait donner encore de meilleurs résultats.
Titre: Out-of-distribution detection using normalizing flows on the data manifold
Résumé: A common approach for out-of-distribution detection involves estimating an underlying data distribution, which assigns a lower likelihood value to out-of-distribution data. Normalizing flows are likelihood-based generative models providing a tractable density estimation via dimension-preserving invertible transformations. Conventional normalizing flows are prone to fail in out-of-distribution detection, because of the well-known curse of dimensionality problem of the likelihood-based models. According to the manifold hypothesis, real-world data often lie on a low-dimensional manifold. This study investigates the effect of manifold learning using normalizing flows on out-of-distribution detection. We proceed by estimating the density on a low-dimensional manifold, coupled with measuring the distance from the manifold, as criteria for out-of-distribution detection. However, individually, each of them is insufficient for this task. The extensive experimental results show that manifold learning improves the out-of-distribution detection ability of a class of likelihood-based models known as normalizing flows. This improvement is achieved without modifying the model structure or using auxiliary out-of-distribution data during training.
Auteurs: Seyedeh Fatemeh Razavi, Mohammad Mahdi Mehmanchi, Reshad Hosseini, Mostafa Tavassolipour
Dernière mise à jour: 2023-08-26 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2308.13792
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.13792
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://mmlab.ie.cuhk.edu.hk/projects/CelebA.html
- https://www.yf.io/p/lsun
- https://www.kaggle.com/datasets/jhoward/lsun
- https://lpm.feri.um.si/en/members/ravber/
- https://github.com/Ravby/eswa-template
- https://pytorch.org/
- https://www.nature.com/nature-research/editorial-policies
- https://www.springer.com/gp/authors-editors/journal-author/journal-author-helpdesk/publishing-ethics/14214
- https://www.biomedcentral.com/getpublished/editorial-policies
- https://visionlab.ut.ac.ir/index.html
- https://credit.niso.org/
- https://www.springer.com/gp/editorial-policies
- https://www.nature.com/srep/journal-policies/editorial-policies
- https://tex.stackexchange.com/questions/404839/elsarticle-abbreviations-footnote-before-other-frontmatter-footnotes
- https://ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://scholar.google.ru/citations?user=AXxTpGUAAAAJ&hl=en
- https://www.linkedin.com/in/pavel-izmailov-8b012b258
- https://proceedings.neurips.cc/paper/2020/file/ecb9fe2fbb99c31f567e9823e884dbec-Paper.pdf
- https://scholar.google.com/citations?user=Os9wmpkAAAAJ&hl=en
- https://jessieren.github.io/
- https://proceedings.neurips.cc/paper/2019/file/1e79596878b2320cac26dd792a6c51c9-Paper.pdf
- https://scholar.google.com/citations?user=sZLj96sAAAAJ
- https://es.linkedin.com/in/joan-serr%C3%A0-b9249018
- https://openreview.net/pdf?id=SyxIWpVYvr
- https://scholar.google.com/citations?user=3Wex6VIAAAAJ&hl=en
- https://www.linkedin.com/in/zhisheng-xiao-2b9356130
- https://proceedings.nips.cc/paper/2020/file/eddea82ad2755b24c4e168c5fc2ebd40-Paper.pdf
- https://scholar.google.co.uk/citations?user=34sCXQEAAAAJ&hl=en
- https://www.linkedin.com/in/anthony-caterini-95829b54
- https://proceedings.mlr.press/v163/caterini22a/caterini22a.pdf
- https://scholar.google.com/citations?user=lUAFQsgAAAAJ&hl=en
- https://ca.linkedin.com/in/gabriel-loaiza-ganem
- https://scholar.google.com/citations?user=05uQHIgAAAAJ&hl=en
- https://polkirichenko.github.io/
- https://orcid.org/0000-0001-6764-4175
- https://orcid.org/0000-0001-5268-8685
- https://orcid.org/0000-0002-3669-760X
- https://orcid.org/0000-0003-0662-0115