Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Informatique distribuée, parallèle et en grappes

Hanayo : Une nouvelle approche pour entraîner de grands modèles de langage

Hanayo améliore l'efficacité de l'entraînement des grands modèles de langage avec sa structure en vagues.

― 8 min lire


Hanayo TransformeHanayo Transformel'Entraînement desModèlesl'utilisation de la mémoire.augmente l'efficacité et réduitUne méthode de type nouvelle vague
Table des matières

Former l'entraînement de grands modèles de langage est devenu un sacré défi. Ces modèles peuvent avoir des milliards de paramètres, ce qui les rend très complexes et lourds. Les méthodes traditionnelles pour les entraîner peuvent être lentes, coûteuses et inefficaces. Ces dernières années, plusieurs stratégies ont été développées pour améliorer les processus d'entraînement, notamment en utilisant des systèmes de calcul avancés comme les GPUs.

C’est quoi le Pipeline Parallelism ?

Une méthode efficace pour gérer la taille et la complexité de ces modèles est ce qu'on appelle le Pipeline Parallelism. Cette méthode divise le modèle en morceaux plus petits, permettant de les faire tourner sur différents appareils en même temps. Chaque morceau traite les données de manière séquentielle, comme une chaîne de montage où différents ouvriers s'occupent de différentes tâches. Ce système permet d'utiliser plus efficacement le matériel disponible.

Cependant, le Pipeline Parallelism a ses problèmes. Par exemple, quand un appareil attend des données d'un autre, il devient inactif, perdant du temps et des ressources. On appelle ça un "bubble". De plus, il y a beaucoup de communication entre les appareils, ce qui peut ralentir les choses et consommer de la mémoire.

Présentation de Hanayo

Pour surmonter ces problèmes, une nouvelle approche appelée Hanayo a été introduite. Hanayo utilise une méthode unique en forme de vague dans son design de Pipeline Parallelism. Cette méthode vise à réduire le temps d'inactivité tout en gardant l'utilisation de la mémoire sous contrôle.

La Structure en Vague

La structure en vague de Hanayo permet un flux de données flexible entre les appareils. Au lieu d'avoir des chemins stricts pour les données, elle permet une transition plus fluide. Cette flexibilité signifie que quand un appareil attend des données, les autres peuvent continuer à traiter, minimisant ainsi les bubbles dans le pipeline.

Avantages de Hanayo

L'un des principaux avantages de Hanayo, c'est qu'il nécessite moins de mémoire que les modèles traditionnels. En ne s'appuyant pas trop sur la réplication du modèle, il peut fonctionner efficacement dans les limites des GPUs typiques utilisés pour l'entraînement.

Le pipeline en forme de vague de Hanayo signifie aussi une meilleure vitesse et efficacité. Des expériences ont montré qu'il augmentait le débit – la quantité de données traitées dans un temps donné – jusqu'à 30 % par rapport aux méthodes précédentes.

Comprendre les Défis de l’Entraînement de Grands Modèles

Former de grands modèles ne se limite pas à avoir assez de mémoire ou de vitesse. Il y a plusieurs défis qui se présentent quand on travaille avec d'énormes ensembles de données et des algorithmes complexes.

Mur de Mémoire

Le "Mur de Mémoire" désigne la situation où la taille des paramètres du modèle dépasse largement la capacité de mémoire d'un seul GPU. Ça compliquer l'entraînement parce que l'appareil ne peut pas tout contenir pour le calcul.

Mur de Scalabilité

Le "Mur de Scalabilité" est un autre défi. À mesure que la taille des modèles augmente, il faut plus d'appareils pour gérer l'entraînement. Cependant, coordonner la communication entre ces appareils devient compliqué, entraînant des ralentissements et des goulets d'étranglement en performance.

Mur de Calcul

Le "Mur de Calcul" fait référence au besoin d'une puissance de calcul immense pour gérer de grands modèles et ensembles de données. Cette exigence peut mettre à rude épreuve même les systèmes les plus avancés, causant des inefficacités.

Mur de Développement

Enfin, le "Mur de Développement" vient de la complexité de création de stratégies d'entraînement efficaces. Avec autant d'appareils et de modèles à coordonner, construire un processus d'entraînement robuste peut être écrasant.

Approches Existantes pour Surmonter les Défis

Pour faire face à ces défis, plusieurs méthodes sont couramment utilisées pour entraîner de grands réseaux de neurones :

  1. Model Parallelism : Cette technique distribue les paramètres du modèle sur différents appareils. Il y a deux méthodes principales :

    • Tensor Parallelism : Divise les paramètres du modèle en morceaux plus petits, chacun traité par un appareil différent.
    • Pipeline Parallelism : Décompose le modèle en couches et assigne ces couches à différents appareils.
  2. Approches Hybrides : Certains systèmes combinent le parallélisme de modèle et de données. Par exemple, pendant qu'un appareil traite une partie du modèle, un autre appareil peut gérer différentes parties des données.

  3. Techniques Asynchrones : Ces méthodes permettent aux appareils de travailler indépendamment sans attendre que d'autres finissent leurs tâches, ce qui peut réduire les temps d'inactivité.

  4. Optimisation de la Mémoire : Des techniques comme le contrôle d'activation et l'entraînement de précision mixte aident à gérer l'utilisation de la mémoire pendant le processus d'entraînement.

Comparaison des Techniques de Pipeline Parallelism

Lors de la mesure de l'efficacité des différentes méthodes de pipeline, il est important de considérer :

  • Ratio de Bubbles : C'est la mesure du temps d'inactivité en attente de données. Un ratio de bubbles plus bas signifie une meilleure efficacité.
  • Consommation de mémoire : La capacité d'une méthode de pipeline à gérer la mémoire efficacement est cruciale, surtout pour les grands modèles.

Méthodes Traditionnelles

Il existe plusieurs méthodes établies pour le Pipeline Parallelism, notamment :

  • GPipe : Une technique largement utilisée qui se concentre sur le parallélisme au niveau des couches. Bien qu'efficace, elle peut avoir une consommation de mémoire élevée.
  • DAPPLE : Cette approche améliore GPipe en ajustant le calendrier pour réduire l'utilisation de la mémoire.
  • Chimera : Cette méthode introduit une stratégie de pipeline bidirectionnelle qui vise à remplir les temps d'inactivité. Cependant, elle nécessite plus de mémoire car elle duplique le modèle.

Ce qui rend Hanayo Unique

Hanayo se distingue des méthodes existantes en se concentrant sur la réduction à la fois du ratio de bubbles et de la consommation globale de mémoire. Voici comment il y parvient :

  1. Cadre Unifié : Hanayo offre un cadre robuste qui peut adapter divers algorithmes de Pipeline Parallel sans être lié à un en particulier. Cette flexibilité lui permet de maintenir de bonnes performances dans différents contextes.

  2. Communication Efficace : La structure en vague permet une communication plus efficace entre les appareils, ce qui réduit les temps d'inactivité et augmente le débit.

  3. Besoins Mémoire Réduits : En évitant la duplication inutile du modèle, Hanayo peut fonctionner dans des contraintes de mémoire plus strictes. Cela le rend adapté aux systèmes avec des ressources limitées.

  4. Scalabilité : Hanayo peut facilement s'adapter à différents nombres d'appareils, le rendant efficace dans une variété d'environnements de calcul.

Évaluations de Performance

Pour comprendre comment Hanayo performe en pratique, des tests approfondis ont été réalisés sur plusieurs clusters de calcul avec différentes configurations. Voici quelques résultats clés :

Consommation de Mémoire

En comparant l'utilisation maximale de la mémoire parmi différentes méthodes, Hanayo a montré des résultats compétitifs. Il réussit à garder la consommation de mémoire plus faible que beaucoup de techniques à la pointe, le rendant viable pour un plus large éventail d'appareils.

Adaptabilité à Divers Environnements de Calcul

Hanayo a été testé dans divers environnements de calcul, allant des supercalculateurs aux serveurs locaux. Ses performances restent solides à travers ces différents setups, montrant une bonne résistance et une adaptabilité.

Scalabilité Faible

Dans les tests de scalabilité faible, où la charge de calcul augmente avec le nombre d'appareils, Hanayo surpasse régulièrement les autres méthodes. Cela indique sa capacité à utiliser efficacement des ressources supplémentaires sans perte de performance.

Scalabilité Forte

Pour la scalabilité forte, qui fixe la taille de la tâche tout en ajoutant plus d'appareils, Hanayo a encore fourni le meilleur débit. Cela met en avant son efficacité à gérer des tâches d'entraînement à grande échelle.

Conclusion

En conclusion, Hanayo représente une avancée significative dans le domaine de l'entraînement de grands modèles. Il aborde les défis majeurs rencontrés par les méthodes traditionnelles grâce à sa structure de pipeline en forme de vague et son cadre unifié. En conséquence, Hanayo améliore l'efficacité, réduit la consommation de mémoire et maintient un haut débit dans divers environnements de calcul.

Alors que la demande pour des modèles plus grands et plus complexes continue de croître, des innovations comme Hanayo seront essentielles pour rendre le processus d'entraînement plus réalisable et efficace, ouvrant la voie à de futures avancées en intelligence artificielle et en apprentissage machine.

Source originale

Titre: Hanayo: Harnessing Wave-like Pipeline Parallelism for Enhanced Large Model Training Efficiency

Résumé: Large-scale language models have become increasingly challenging and expensive to train. Among various methods addressing this issue, Pipeline Parallelism has been widely employed to accommodate massive model weights within limited GPU memory. This paper introduces Hanayo, a wave-like pipeline parallelism strategy that boasts a concise structure and practical applicability, alongside a high-performance pipeline execution runtime to tackle the challenges of pipeline strategy implementation. Hanayo mitigates the issues of pipeline bubbles and excessive memory consumption prevalent in existing schemes, without resorting to model duplicates as in Chimera. Our evaluation, conducted on four distinct computing clusters and involving both GPT-like and BERT-like architectures with up to 32 GPUs, demonstrates up to a 30.4 \% increase in throughput compared to the state-of-the-art approach.

Auteurs: Ziming Liu, Shenggan Cheng, Haotian Zhou, Yang You

Dernière mise à jour: 2023-08-30 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2308.15762

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.15762

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires