Techniques avancées pour détecter la désinformation
Un nouveau système qui combine l'analyse de texte et d'images pour lutter contre la désinformation.
― 7 min lire
Table des matières
- Méthodes de Détection de la Désinformation
- Méthodes Basées sur des Modèles
- Méthodes Basées sur des Preuves
- Le Besoin d'une Nouvelle Approche
- Notre Système Proposé
- Étapes du Processus
- Résultats Expérimentaux
- Vue d'Ensemble des Ensembles de Données
- Résultats de Performance
- Défis avec les Ensembles de Données Actuels
- Impacts des Méthodes de Récupération de Preuves
- Stratégies de Prompting
- Conclusion
- Directions Futures
- Source originale
- Liens de référence
La Désinformation et les fausses nouvelles sont des problèmes qui trompent les lecteurs et peuvent nuire à la société. Elles se présentent souvent sous différentes formes comme des images, des mots et des vidéos, rendant plus difficile la détection de ce qui est vrai. Avec l'essor des modèles de langage avancés, il est nécessaire de trouver des méthodes efficaces pour vérifier les faits et identifier les fausses informations.
Cet article parle d'un système conçu pour identifier la désinformation en utilisant à la fois du texte et des images. Il examine comment on peut rassembler des preuves provenant de plusieurs sources et évaluer la véracité des affirmations. Ce système est nécessaire car la désinformation peut se propager rapidement et avoir des conséquences sérieuses.
Méthodes de Détection de la Désinformation
La détection de la désinformation peut se diviser en deux approches principales : les méthodes basées sur des modèles et les méthodes basées sur des preuves.
Méthodes Basées sur des Modèles
Les méthodes basées sur des modèles se concentrent sur la reconnaissance de caractéristiques spécifiques dans le contenu, comme le style, le sentiment ou la crédibilité. Ces méthodes dépendent souvent de l'analyse de texte, et même si certaines commencent à inclure des images et des vidéos, beaucoup considèrent encore principalement le problème comme une tâche d'analyse textuelle. Elles utilisent diverses techniques pour évaluer si un article d'actualité est fiable ou non.
Méthodes Basées sur des Preuves
Les méthodes basées sur des preuves vérifient les affirmations par rapport à des informations externes. Les premières tentatives s'appuyaient surtout sur le texte, en utilisant des sources comme des sites de Vérification des faits. Elles collectaient des preuves liées à une affirmation et les analysaient pour en vérifier la véracité. Cependant, à mesure que la désinformation est devenue plus complexe sur les réseaux sociaux, cette approche a dû s'adapter pour inclure des preuves sous différents formats, comme des images et des vidéos.
Le Besoin d'une Nouvelle Approche
Les méthodes actuelles de détection de la désinformation ont leurs limites. Beaucoup supposent que des preuves sont fournies avec une affirmation, ce qui n'est pas réaliste. Souvent, des affirmations sont faites sans preuves directes, donc rassembler ces preuves provenant de diverses sources est essentiel.
Certains systèmes essaient de trouver des preuves automatiquement, mais ils utilisent souvent des modèles complexes qui nécessitent un entraînement approfondi sur des ensembles de données spécifiques. C'est là que notre nouvelle méthode entre en jeu.
Notre Système Proposé
Notre approche combine de grands modèles de langage et des modèles vision-langage pour améliorer la détection de la désinformation. Ce système peut comprendre à la fois du texte et des images, le rendant plus efficace pour rassembler des preuves et vérifier des affirmations.
Étapes du Processus
Récupération de preuves : Le système commence par rechercher des preuves pertinentes liées à une affirmation. Cela inclut des textes et des images trouvés dans des sources en ligne. Comme les preuves peuvent ne pas être disponibles immédiatement, il est important de les rechercher activement.
Re-Ranking des Preuves : Une fois les preuves récupérées, elles sont classées en fonction de leur pertinence par rapport à l'affirmation. C'est là que les modèles avancés entrent en jeu. Ils peuvent évaluer la qualité des preuves mieux que les méthodes traditionnelles.
Vérification des Faits : Après le classement, le système détermine la véracité de l'affirmation basée sur les preuves trouvées. Il analyse à la fois le texte et les images pour fournir une conclusion.
Résultats Expérimentaux
Nous avons testé notre système sur deux ensembles de données pour évaluer son efficacité.
Vue d'Ensemble des Ensembles de Données
Le premier ensemble de données se concentre sur la vérification des faits multimodaux, contenant des affirmations et des preuves associées. Le deuxième ensemble inclut des affirmations provenant de diverses sources d'actualités et les étiquette en fonction de si elles sont soutenues, insuffisantes ou fausses.
Résultats de Performance
Notre méthode a montré de meilleurs résultats que les méthodes existantes tant en récupération de preuves qu'en vérification des faits. Elle était capable de récupérer de manière précise des preuves pertinentes et de vérifier efficacement des affirmations, même lorsque le modèle n'avait pas été spécifiquement formé sur l'ensemble de données utilisé.
Défis avec les Ensembles de Données Actuels
Un problème clé que nous avons identifié est que beaucoup d'ensembles de données existants n'ont pas de preuves complètes ou précises. Pour de nombreuses affirmations, les preuves de vérité ne sont pas suffisamment complètes, ce qui peut entraîner des résultats trompeurs.
Pour y remédier, nous avons fourni de meilleures annotations pour les preuves, veillant à ce que toutes les informations pertinentes soient étiquetées. Cette étape corrective permet une meilleure évaluation de la performance de notre système.
Impacts des Méthodes de Récupération de Preuves
Le processus de récupération de preuves a un impact significatif sur l'efficacité globale. Nos tests ont indiqué que l'utilisation de prompts pertinents pour évaluer les preuves a considérablement amélioré les résultats de récupération tant pour le texte que pour les images.
Stratégies de Prompting
La conception des prompts influence énormément la façon dont les modèles réagissent. Pour le texte, les prompts qui demandent directement si le contenu est lié à l'affirmation ont bien fonctionné. Pour les images, les prompts qui vérifient si les images montrent la même personne ou le même sujet ont donné de meilleurs résultats.
Conclusion
Le problème de la désinformation est complexe, et notre système proposé offre une nouvelle approche pour y faire face. En combinant des preuves textuelles et visuelles de manière structurée, nous pouvons obtenir des résultats plus précis en vérification des faits.
Alors que la désinformation continue de se propager sur les réseaux sociaux et d'autres plateformes, développer des systèmes comme le nôtre est crucial pour garantir que le public soit informé sur la base d'informations précises. Nos tests montrent des résultats prometteurs, indiquant que ce système pourrait être un outil vital dans la lutte continue contre la désinformation.
Directions Futures
Pour l'avenir, nous prévoyons d'affiner encore nos méthodes, en nous concentrant sur l'interprétabilité du modèle. Comprendre comment différentes pièces de preuves contribuent au processus de décision finale est essentiel.
De plus, comme les annotations de haute qualité dans les ensembles de données actuels sont rares, créer un ensemble de données bien structuré et à grande échelle sera crucial pour les avancées futures dans ce domaine. Former des modèles sur un plus large éventail d'informations aidera à améliorer leurs capacités globales à distinguer le vrai du faux.
Avec ces efforts continus, nous espérons améliorer notre capacité à détecter la désinformation et à soutenir la prise de décision éclairée au sein de la société.
Titre: Multimodal Misinformation Detection using Large Vision-Language Models
Résumé: The increasing proliferation of misinformation and its alarming impact have motivated both industry and academia to develop approaches for misinformation detection and fact checking. Recent advances on large language models (LLMs) have shown remarkable performance in various tasks, but whether and how LLMs could help with misinformation detection remains relatively underexplored. Most of existing state-of-the-art approaches either do not consider evidence and solely focus on claim related features or assume the evidence to be provided. Few approaches consider evidence retrieval as part of the misinformation detection but rely on fine-tuning models. In this paper, we investigate the potential of LLMs for misinformation detection in a zero-shot setting. We incorporate an evidence retrieval component into the process as it is crucial to gather pertinent information from various sources to detect the veracity of claims. To this end, we propose a novel re-ranking approach for multimodal evidence retrieval using both LLMs and large vision-language models (LVLM). The retrieved evidence samples (images and texts) serve as the input for an LVLM-based approach for multimodal fact verification (LVLM4FV). To enable a fair evaluation, we address the issue of incomplete ground truth for evidence samples in an existing evidence retrieval dataset by annotating a more complete set of evidence samples for both image and text retrieval. Our experimental results on two datasets demonstrate the superiority of the proposed approach in both evidence retrieval and fact verification tasks and also better generalization capability across dataset compared to the supervised baseline.
Auteurs: Sahar Tahmasebi, Eric Müller-Budack, Ralph Ewerth
Dernière mise à jour: 2024-07-19 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.14321
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.14321
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.