KI-gestützte Fortschritte bei der Hautkrebsdiagnose
Neue Technik verändert, wie wir Hautkrebs frühzeitig erkennen.
Ramin Mousa, Saeed Chamani, Mohammad Morsali, Mohammad Kazzazi, Parsa Hatami, Soroush Sarabi
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Die Wichtigkeit einer frühen Diagnose
- Die Rolle von Machine Learning
- Ein besseres Modell entwickeln
- So funktioniert's
- Die Kraft der Wavelet-Transformationen
- Vortrainierte Netzwerke und ihre Anwendungen
- Inception
- Xception
- DenseNet
- MobileNet
- Optimierungsalgorithmen für bessere Ergebnisse
- Fox Optimizer
- Improved Grey Wolf Optimizer (IGWO)
- Modified Gorilla Troops Optimizer (MGTO)
- Experimentelle Ergebnisse
- Fazit
- Originalquelle
- Referenz Links
Hautkrebs ist ein ernsthaftes Gesundheitsproblem. Er kann richtig gefährlich sein, wenn man ihn nicht früh genug entdeckt. Die gute Nachricht ist, dass eine frühe Erkennung einen riesigen Unterschied machen kann, wie gut jemand behandelt werden kann. In letzter Zeit hat die Technologie angefangen, dabei zu helfen, Hautkrebs schneller und genauer zu finden. Eine solche Technologie ist Deep Learning, das ist eine Art von Künstlicher Intelligenz, die dazu genutzt wird, Bilder zu analysieren und mögliche Probleme zu identifizieren.
Die Wichtigkeit einer frühen Diagnose
Wenn es um Hautkrebs geht, ist es entscheidend, ihn früh zu erkennen. Wenn Ärzte ihn schon im Anfangsstadium entdecken können, haben die Patienten oft viel bessere Chancen auf eine erfolgreiche Behandlung. Tatsächlich wurden 2022 in den USA über 331.000 Menschen mit Hautkrebs diagnostiziert, und leider haben mehr als 58.000 von ihnen das nicht überlebt. Diese Zahlen zeigen, wie wichtig eine frühe Diagnose ist.
Viele Anzeichen für Hautkrebs sehen aus wie harmlose Hautveränderungen, was es den Leuten leichter macht, sie zu ignorieren. Oft kann nur ein Dermatologe, also ein Hautarzt, den Unterschied erkennen. Leider führt das dazu, dass viele Leute warten, bis der Krebs weiter fortgeschritten ist, bevor sie Hilfe suchen, was die Behandlung verzögert und weniger effektiv macht.
Die Rolle von Machine Learning
Machine Learning und Deep Learning können dabei helfen, Hautkrebs zu erkennen. Sie bieten eine Möglichkeit, Bilder automatisch zu analysieren und mögliche Krankheitssymptome zu identifizieren. Ein entscheidender Punkt bei der Nutzung dieser Technologien ist ihre Genauigkeit. Wenn ein Algorithmus die Genauigkeit der Hautkrebsdiagnose verbessert, kann das Leben retten.
Convolutional Neural Networks, oder CNNs, sind eine spezifische Art von Deep Learning-Modellen, die dafür bekannt sind, bei der Bildklassifikation gut abzuschneiden. Wenn wir die Genauigkeit dieser Modelle verbessern, können wir Hautkrebs potenziell frühzeitig erkennen.
Ein besseres Modell entwickeln
Um die Genauigkeit der Hautkrebsdiagnosemodelle zu steigern, werden neue Techniken eingeführt. Dazu gehört die Verwendung einer Kombination aus Optimierungsstrategien, vortrainierten Netzwerken und Bildtransformationen wie Wavelet-Transformationen.
So funktioniert's
Zuerst werden Bilder von Haut mit verschiedenen vortrainierten Modellen wie DenseNet, Inception und MobileNet verarbeitet. Diese Modelle sind darauf trainiert, Merkmale aus den Eingabebildern zu extrahieren. Sobald die Merkmale extrahiert sind, werden sie mit einer Wavelet-Transformation analysiert, die hilft, wichtige Details in den Bildern festzuhalten.
Nach der Verarbeitung wird eine Technik namens Selbstaufmerksamkeit verwendet. Das ermöglicht dem Modell, sich auf die wichtigsten Teile des Bildes zu konzentrieren. Danach werden fortschrittliche, schwarmbasierte Optimierungsstrategien angewendet, um das Modell zu verfeinern. Diese Strategien helfen, die Einstellungen des Modells anzupassen, um die Leistung zu verbessern.
Das Resultat? Deutlich verbesserte Genauigkeit bei der Diagnose von Hautkrebs.
Die Kraft der Wavelet-Transformationen
Traditionelle Methoden zur Analyse von Bildern können Schwierigkeiten haben, wenn es um scharfe Kanten oder plötzliche Veränderungen in den Bildern geht. Hier kommen Wavelets ins Spiel. Sie sind praktische kleine Werkzeuge, die helfen, Bilder in verschiedene Teile zu zerlegen, was es einfacher macht, wichtige Merkmale wie Kanten und Texturen zu finden.
Wavelet-Transformationen kann man sich wie eine Möglichkeit vorstellen, die Details vom Gesamtbild zu trennen. Sie helfen, sich auf kleinere, detaillierte Segmente eines Bildes zu konzentrieren, die entscheidend für die Erkennung von Veränderungen in Bezug auf Hautkrebs sind.
Vortrainierte Netzwerke und ihre Anwendungen
Mehrere vortrainierte Netzwerke spielen eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Hautkrebsdiagnose. Hier sind einige der wichtigsten Netzwerke:
Inception
Dieses Modell, auch bekannt als GoogleNet, ist mit einer flexiblen Struktur designed, die es ihm erlaubt, verschiedene Arten von Faltungsschichten und Pooling-Schichten zu nutzen. Diese Flexibilität hilft ihm, bei verschiedenen Bildaufgaben gut abzuschneiden.
Xception
Eine Erweiterung des Inception-Modells, Xception konzentriert sich auf tiefenabhängige trennbare Faltungen. Dieser einzigartige Ansatz verbessert die Effizienz und hilft, eine hohe Genauigkeit bei der Bildverarbeitung zu erreichen.
DenseNet
Diese coole Architektur verbindet jede Schicht mit allen vorherigen Schichten, was nicht nur bei der effektiven Merkmalsweitergabe hilft, sondern auch das Problem des verschwindenden Gradienten während des Trainings verhindert. Weniger Fehler bedeutet bessere Genauigkeit, besonders bei kleineren Datensätzen.
MobileNet
Designed für Geräte mit begrenzten Ressourcen, bietet MobileNet hohe Leistung ohne hohe Rechenkosten. Es ist unglaublich vielseitig und kann für Aufgaben wie Objekterkennung und feinkörnige Klassifikation genutzt werden.
Optimierungsalgorithmen für bessere Ergebnisse
Sobald die Modelle eingerichtet sind, kommen Optimierungsalgorithmen ins Spiel. Diese Algorithmen helfen, das Modell zu verfeinern, indem sie die Parameter anpassen, um die Leistung zu maximieren. Hier sind drei verwendete Optimierungsalgorithmen:
Fox Optimizer
Dieser Algorithmus ist von den Jagdstrategien von Füchsen inspiriert. Er ahmt kreativ nach, wie Füchse Geräusche hören und ihre Bewegungen anpassen, um Beute zu fangen. Indem diese Aktionen simuliert werden, hilft es, die besten Einstellungen für das Modell zu finden.
Improved Grey Wolf Optimizer (IGWO)
Inspiriert vom sozialen Verhalten von Grauwölfen, verbessert IGWO den traditionellen Grey Wolf Optimizer. Es nimmt Anpassungen vor, um Herausforderungen bei komplexen Optimierungen zu bewältigen. Das führt zu einer besseren Erkundung potenzieller Lösungen, was hilft, das Modell effektiver zu verfeinern.
Modified Gorilla Troops Optimizer (MGTO)
MGTO baut auf älteren Optimierungsstrategien von Gorilla-Truppen auf, um die Erkundung zu verbessern und häufige Stolpersteine wie vorzeitige Konvergenz zu vermeiden. Es erhöht die Vielfalt im Suchraum des Modells, was zu besseren Ergebnissen führt.
Experimentelle Ergebnisse
Die vorgeschlagenen Methoden wurden mit zwei Datensätzen getestet: ISIC-2016 und ISIC-2017. Diese Datensätze enthalten zahlreiche Bilder von Hautläsionen, die für Training und Bewertung gedacht sind. Die Ergebnisse zeigten, dass die Verwendung von Wavelet-Transformationen und fortschrittlichen Optimierern die Genauigkeit der Hautkrebsdiagnose erheblich verbesserte.
Die Genauigkeitsraten, die durch die neuen Methoden erreicht wurden, waren beeindruckend. Beispielsweise erzielte die Kombination eines fortschrittlichen Modells mit Wavelet-Transformationen und dem Fox Optimizer Genauigkeitsraten von über 98 %. Das war eine signifikante Verbesserung gegenüber älteren Methoden.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verbesserung der Hautkrebsdiagnose ein dringendes Bedürfnis in der Medizin ist. Durch die Kombination von Deep Learning-Techniken, Wavelet-Transformationen und fortschrittlichen Optimierungsalgorithmen ist es möglich, hochgenaue Modelle zu entwickeln, um Hautkrebs früher zu erkennen.
Diese Integration von Technologie in die Gesundheitsversorgung verbessert nicht nur die Patientenergebnisse, sondern hilft auch, Leben zu retten. In Zukunft, während die Technologie weiter voranschreitet, hoffen wir, dass die Erkennung von Hautkrebs noch präziser und für die Bedürftigen zugänglicher werden wird. Also, cheers auf die Technologie – sie macht unser Leben gesünder, ein Algorithmus nach dem anderen!
Und denk dran, wenn du irgendwelche Hautveränderungen bemerkst, warte nicht! Sieh einen Dermatologen. Schliesslich könnte das kleine Muttermal, das wie ein harmloser Fleck aussieht, ein oder zwei Geheimnisse verstecken.
Originalquelle
Titel: Enhancing Skin Cancer Diagnosis (SCD) Using Late Discrete Wavelet Transform (DWT) and New Swarm-Based Optimizers
Zusammenfassung: Skin cancer (SC) stands out as one of the most life-threatening forms of cancer, with its danger amplified if not diagnosed and treated promptly. Early intervention is critical, as it allows for more effective treatment approaches. In recent years, Deep Learning (DL) has emerged as a powerful tool in the early detection and skin cancer diagnosis (SCD). Although the DL seems promising for the diagnosis of skin cancer, still ample scope exists for improving model efficiency and accuracy. This paper proposes a novel approach to skin cancer detection, utilizing optimization techniques in conjunction with pre-trained networks and wavelet transformations. First, normalized images will undergo pre-trained networks such as Densenet-121, Inception, Xception, and MobileNet to extract hierarchical features from input images. After feature extraction, the feature maps are passed through a Discrete Wavelet Transform (DWT) layer to capture low and high-frequency components. Then the self-attention module is integrated to learn global dependencies between features and focus on the most relevant parts of the feature maps. The number of neurons and optimization of the weight vectors are performed using three new swarm-based optimization techniques, such as Modified Gorilla Troops Optimizer (MGTO), Improved Gray Wolf Optimization (IGWO), and Fox optimization algorithm. Evaluation results demonstrate that optimizing weight vectors using optimization algorithms can enhance diagnostic accuracy and make it a highly effective approach for SCD. The proposed method demonstrates substantial improvements in accuracy, achieving top rates of 98.11% with the MobileNet + Wavelet + FOX and DenseNet + Wavelet + Fox combination on the ISIC-2016 dataset and 97.95% with the Inception + Wavelet + MGTO combination on the ISIC-2017 dataset, which improves accuracy by at least 1% compared to other methods.
Autoren: Ramin Mousa, Saeed Chamani, Mohammad Morsali, Mohammad Kazzazi, Parsa Hatami, Soroush Sarabi
Letzte Aktualisierung: 2024-11-30 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2412.00472
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.00472
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.
Referenz Links
- https://challenge.isic-archive.com/data/
- https://github.com/Parsa-Hatami/Enhancing-Skin-Cancer-Diagnosis-Using-Late-Discrete-Wavelet-Transform-and-New-Swarm-Based-Optimizers
- https://www.wcrf.org/cancer-trends/skin-cancer-statistics/
- https://doi.org/10.3322/caac.21820
- https://open.library.ubc.ca/collections/ubctheses/24/items/1.0435879
- https://doi.org/10.31893/multiscience.2023ss0405
- https://doi.org/10.47852/bonviewAIA3202853
- https://jcbi.org/index.php/Main/article/view/250
- https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3298826
- https://doi.org/10.3390/cancers15072146
- https://doi.org/10.3390/diagnostics13050912
- https://doi.org/10.3390/diagnostics13081460
- https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.11.055
- https://doi.org/10.1038/s41598-021-84820-0
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-27777-8
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-28498-7
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-32911-2
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-38493-y
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-45039-w
- https://doi.org/10.1038/s41598-024-45864-1
- https://doi.org/10.3390/s23073548
- https://doi.org/10.1111/srt.13524
- https://doi.org/10.4114/intartif.vol27iss74pp102-116
- https://doi.org/10.3390/cancers16061120
- https://doi.org/10.1007/s10278-023-00722-7
- https://doi.org/10.1038/s41598-024-52345-5
- https://doi.org/10.1016/j.sysarc.2023.102871
- https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2022.129034
- https://doi.org/10.1088/1757-899X/1084/1/012015
- https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3179517
- https://doi.org/10.1145/3524086.3524094
- https://arxiv.org/abs/1805.08620
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2017.386
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2015.7298594
- https://doi.org/10.1007/s11263-015-0816-y
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2017.195
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2017.243
- https://arxiv.org/abs/1704.04861
- https://doi.org/10.1007/s10489-022-03451-7
- https://doi.org/10.1038/s41598-023-46865-8
- https://hdl.handle.net/20.500.13091/6236
- https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.113917
- https://doi.org/10.1177/13694332211004116
- https://doi.org/10.1016/j.knosys.2023.110462
- https://doi.org/10.1002/int.22341
- https://arxiv.org/abs/1605.01397
- https://arxiv.org/abs/1710.05006
- https://doi.org/10.1109/CVPR.2016.90
- https://doi.org/10.1002/jemt.23908
- https://doi.org/10.1007/s11517-021-02473-0
- https://doi.org/10.1016/j.patrec.2019.03.018