医療の清掃における新しいUV機器の評価
新しいUV消毒装置と従来のワイプを医療現場で比較した研究があるよ。
― 1 分で読む
医療現場では、表面や機器に有害な細菌がたまって感染を引き起こすことがあるんだ。医療従事者がこれらの表面に頻繁に触れるから、ちゃんと掃除することが大事だよ。手持ちの紫外線(UV)デバイスを使うのが一つの方法なんだけど、これらのUVデバイスの中には、使う人や近くの人の肌や目に危険を及ぼす可能性があるものもあるんだ。
その問題に対応するために、Filtered Far-UV-C(FFUV)という新しいUV清掃デバイスが開発されたよ。このデバイスは、細菌を殺すのに効果的だけど、人間にとっても安全な特別な波長のUV光を使ってるんだ。この記事では、FFUVデバイスが伝統的な消毒用ウェットティッシュと比べて、どれくらい効果的に表面の細菌を減らせるかを話すね。
FFUV手持ち消毒デバイス
FFUV手持ち消毒デバイスは、安全に人を守りながら効果的に細菌を殺すように設計されてるんだ。このデバイスは、222nmの波長のUV光を発生させるんだ。研究によると、この波長は細菌を迅速に殺しつつ、人間の肌や目にも安全だって。ほかのUVデバイスとは違って、FFUVは有害な長い波長をフィルタリングする技術が組み込まれてる。効果的な清掃のために、デバイスと表面の距離を保つための機能もついてるんだ。
このデバイスはポータブルでバッテリー駆動だから、医療施設のいろいろな場所で簡単に使えるよ。使う準備ができている時や、掃除する表面から適切な距離にある時を示すライトもついてるんだ。
研究概要
FFUVデバイスがどれくらい効果的かを見るために、病院で研究が行われたよ。この研究では、FFUVデバイスと次亜塩素酸ナトリウムを含む伝統的な消毒用ウェットティッシュの効果を比較したんだ。これらのウェットティッシュは強力な清掃力があることで知られていて、表面の消毒に一般的に使用されてる。
病院内のさまざまな高接触面からサンプルが取られたよ。ベッドレール、キーボード、テーブルなどが含まれてた。それぞれの表面は、FFUVデバイスと消毒用ウェットティッシュで掃除する前と後にテストされたんだ。目標は、各方法が表面の細菌をどれだけ減らせるかを見ることだったよ。
サンプルの収集
数週間にわたって行われた研究中に、異なる入院ユニットからサンプルが収集されたんだ。研究者は掃除の前後にサンプルを取ったよ。FFUVデバイスを表面の上に30秒間保持し、消毒用ウェットティッシュは4分間置いたんだ。この方法で、2つの清掃方法を公平に比較できたんだ。
テストでは、特別な接触プレートを使用して表面から細菌を集めたよ。サンプルを集めた後、プレートは暖かい環境に保たれて、細菌が成長できるようにされたんだ。このプレートでのコロニーの成長を数えて、掃除前後の細菌の数を特定したよ。
消毒の結果
サンプルを分析した結果、FFUVデバイスと消毒用ウェットティッシュの両方が表面の細菌を減らすのに効果的だと研究者たちは発見したんだ。ただ、消毒用ウェットティッシュの方がFFUVデバイスより効果的だったよ。
消毒用ウェットティッシュで掃除したグループでは、細菌の数が約99.4%減少したのに対し、FFUVデバイスは81.4%の減少を達成したんだ。どちらの方法も表面をかなりきれいにしたけど、伝統的なウェットティッシュの方が細菌を除去するのが得意だった。
掃除前には、スタフィロコッカスや大腸菌など、異なる種類の細菌が表面に見つかったよ。これらは医療関連感染を引き起こす一般的なバイ菌なんだ。
研究の意義
結果は、FFUVデバイスが医療環境の表面の細菌を減らすのに役立つことを示してるよ。伝統的な消毒用ウェットティッシュほど効果的ではないけど、UVへの曝露リスクを最小限に抑えつつ消毒する安全な代替手段を提供するんだ。
伝統的な消毒用ウェットティッシュの利点は、細菌を殺すだけでなく、表面から汚れやゴミを物理的に取り除くことができる点だよ。この機械的な作用は、特に頻繁に触れる表面には大事なんだ。
手動清掃の後にUV光を使うと、全体の清掃プロセスが改善される可能性があるよ。以前の研究では、両方の清掃方法を組み合わせることで、単独の方法を使うよりも良い結果が得られることが示されてるから、FFUVデバイスを通常の清掃と一緒に使うと、医療現場での表面消毒が強化できるかもしれないね。
研究の限界
研究にはいくつかの限界があったよ。サンプリングに使った接触プレートでは、特に実験室で育ちにくい種類の細菌をすべてキャッチできなかったかもしれない。また、研究者が訓練を受けたプロによってサンプルが収集されたから、清掃技術の効果に影響を与えた可能性もあるんだ。
この研究では、FFUVデバイスを使うことで患者の実際の感染率が減少するかどうかは調べてないんだ。FFUVデバイスが日常の病院の設定でどれだけ効果的か、患者の健康にどんな影響を与えるかを見極めるために、より広範囲な研究が必要だよ。
結論
FFUV手持ち消毒デバイスは、医療現場の表面を清掃するためのツールとして期待が持てるよ。伝統的な消毒用ウェットティッシュに代わるものにはならないかもしれないけど、ユーザーにとって安全な補完的な方法として使えるんだ。このデバイスは、敏感な機器など、伝統的な消毒用ウェットティッシュが使えない状況で特に役立つよ。
全体的に見ると、FFUVデバイスを使う前に手動清掃から始めるのがベストプラクティスだと思う。この組み合わせのアプローチが、医療施設の表面の清掃で最良の結果をもたらす可能性が高いよ。定期的な清掃と消毒は、安全な環境を維持し、感染の広がりを防ぐために重要なんだ。
研究が続く中で、FFUVデバイスが細菌を減らし、清潔で安全な医療環境を維持する実用的な応用や効果を評価することが重要になるね。
タイトル: Efficacy of a Filtered Far-UVC Handheld Disinfection Device on Reducing Microbial Bioburden of Hospital Surfaces
概要: ObjectivesThe Filtered Far-UVC (FFUV) handheld disinfection device is a small portable device that emits far UVC at 222nm. The objective of this study was to evaluate the devices ability to kill microbial pathogens on hospital surfaces and compare it to manual disinfection using germicidal sodium hypochlorite wipes. MethodsA total of 344 observations (4 observations from 86 objects surfaces) were sampled with 2 paired samples per surface: a pre- and a post-sodium hypochlorite, and a pre- and a post-FFUV samples. The results were analyzed via a Bayesian multilevel negative binomial regression model. Additionally, the bacterial flora recovered were identified using mass spectrometry. ResultsThe estimated mean colony counts for the sodium hypochlorite control and treatment groups were 20.5 (11.7 - 36.0) and 0.1 (0.0 - 0.2) colony forming units (CFUs) respectively. The FFUV control and treatment groups had mean colony counts of 22.2 (12.5 - 40.1) and 4.1 (2.3 - 7.2) CFUs. The sodium hypochlorite samples had an estimated 99.4% (99.0% - 99.7%) reduction in colony counts, while those from the FFUV group had an 81.4% (76.2% - 85.7%) reduction. ConclusionsOur study demonstrated that FFUV handheld device effectively reduced microbial bioburden on surfaces in the healthcare setting. Several healthcare-associated infections (HAIs) causing pathogens (gram positive and negative bacteria) were retrieved from the pre-clean surfaces. The major benefit of FFUV is likely seen when manual disinfection is not possible or when supplementing cleaners or disinfectants with the low-level disinfection properties.
著者: Piyali Chatterjee, T. Navarathna, C. Jinadatha, B. A. Corona, J. D. Coppin, H. Choi, M. R. Bennett, G. S. Ghamande, M. D. Williams, R. E. Keene
最終更新: 2023-02-27 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.11.07.22282040
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.11.07.22282040.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。