Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 微生物学

クラミジア・トラコマティス:免疫反応のインサイト

研究がクラミジアが免疫システムとどう関わるかを明らかにした。

― 1 分で読む


クラミジアの免疫相互作用がクラミジアの免疫相互作用が明らかにされたクラミジアの免疫検出回避戦略の探求。
目次

クラミジア・トラコマティスは細胞内に住むバクテリアの一種だよ。成長の仕方には2つの異なる形があって、最初の形はエレメンタリーボディ(EB)って呼ばれて、他の細胞に感染できるけど、増殖はしないんだ。次の形はレティキュレートボディ(RB)で、こっちは増殖できるけど、他の細胞には感染できない。あと、アバランボディ(AB)っていう3つ目の形もあって、これは外部からのストレスに直面したときにバクテリアが生き延びるのを助けるかもしれないんだ。

普段、クラミジア・トラコマティスは細胞内のインクルージョンっていうスペースにいるんだ。このインクルージョンは免疫システムの攻撃を避けるのに役立つよ。免疫システムは感染や病気に対する体の防御だからね。

免疫システムの役割

免疫システムはトール様受容体(TLR)やNOD様受容体(NLR)って呼ばれるセンサーを使ってクラミジアバクテリアを認識するんだ。これらのセンサーはバクテリアやウイルスの異なる部分を検出する。免疫システムがクラミジアバクテリアを認識すると、免疫細胞をそのエリアに呼び寄せて感染と戦うプロセスが始まるよ。

クラミジアのいろんな部分がこの免疫センサーを活性化するらしい。研究によると、TLR2が主にクラミジアを認識する役割を果たしていて、TLR4やNOD1/2も補助的な役割を持ってる。でも、TLR9っていう別の重要な受容体についてはクラミジア感染の文脈ではあんまり理解されていないんだ。

TLR9はバクテリアDNAの特定のパターンを検出することが知られていて、主に単球や樹状細胞って呼ばれる特定の免疫細胞に見られるんだ。これらの細胞がバクテリアを飲み込むと、TLR9は細胞内のコンパートメントに移動して反応を示すよ。クラミジアはほとんどの細胞の中でこのコンパートメントを避けるけど、免疫細胞の中ではそうじゃないかもしれないんだ。

クラミジアのDNAを研究する

研究では、クラミジア・トラコマティスのDNAがTLR9を刺激できるけど、他のバクテリアのDNAほど強くないことが示されているんだ。科学者たちはクラミジアのDNAにはTLR9が認識できる特定のパターンがあることを発見した。でも、クラミジアが強い免疫応答を引き起こす能力は、E. coliのような他のバクテリアに比べて低いみたい。

さらに調査するために、科学者たちはTLR9を発現する特別なレポータ細胞株を使った実験を行ったよ。クラミジア・トラコマティスやE. coliのDNAを含むさまざまなタイプのバクテリアDNAを導入して、どれが最も強い免疫反応を引き起こすかを見たんだけど、結果はE. coliのDNAがTLR9を強く刺激するのに対して、クラミジアのDNAははるかに効果が低かった。

TLR9とクラミジアの相互作用

人間の免疫細胞では、研究者たちはTLR9がクラミジアのいる場所に存在することを見つけたよ。これらの発見は、TLR9が体内でクラミジアと相互作用して、免疫シグナルを引き起こすかもしれないことを示唆しているんだ。

研究の別の部分では、感染前に既知のTLR9刺激物で免疫細胞を処理しても、それらの細胞がクラミジアに対する感受性が大きく変わらなかったことが観察された。でも、感染によって形成されるインクルージョンのサイズには違いがあって、前処理された細胞では大きなインクルージョンが少ないことがわかった。

生きたクラミジアと免疫応答

研究者たちは、生きたクラミジアがレポータ細胞でより目立つ免疫応答を引き起こすかどうかを確認しようとした。彼らは、生きたクラミジア・トラコマティスに感染した細胞で、感染サイクルの後で免疫応答が発生することを見つけたよ。面白いことに、別の種であるクラミジア・ムリダラムではこの反応は見られなかった。

この研究は、生きたクラミジアだけが有意なTLR9シグナルを引き起こすことを示している。これはバクテリアが生きていなければ、免疫システムがそれを効果的に認識して応答することができないことを示唆しているんだ。

クラミジア種間のTLR9応答の違い

研究者たちは、クラミジア・トラコマティスとクラミジア・ムリダラムが免疫応答を引き起こす様子も調べたよ。彼らはマウスのTLR9を発現する別のレポータ細胞株を使って、両方の種がこの受容体を介してシグナルを出せることを確認した。でも、クラミジア・トラコマティスはクラミジア・ムリダラムよりも強い応答を引き起こしていて、これがこれらのバクテリアがそれぞれの環境に適応する方法に関する疑問を引き起こしたんだ。

C.ムリダラムは成長サイクルが早く、そのDNAをC.トラコマティスよりも早く放出するかもしれない。それでも、C.ムリダラムに対する免疫応答は弱かったけど、それは免疫システムに見つかりにくく進化してきたことを示しているのかも。

DNA放出の重要性

この研究では、クラミジアのDNAがバクテリアから放出されることの重要性にも焦点を当てたよ。研究者たちは、この放出のタイミングがバクテリアの生活サイクルの中で、複製形態(RB)から感染形態(EB)に移る段階と一致していることを見つけたんだ。この移行はTLR9によって引き起こされる免疫応答を招くのに重要なようだよ。

研究者たちが特定の治療を使ってこの移行プロセスを中断した実験では、TLR9のシグナルが減少したんだ。一方で、バクテリアの裂開(胞子を破ること)を人工的に促進するとTLR9のシグナルが増加したので、クラミジアからDNAが放出されることは免疫システムが感染を検出するために必要ってことが示唆されるね。

ストレスがクラミジアに与える影響

クラミジアはさまざまなストレス条件によって持続状態に入ることがあるんだ。この状態では、バクテリアは通常どおり増殖しないことがあって、免疫応答に影響を与える可能性があるよ。研究者たちは、さまざまなストレス条件がクラミジアDNAの生成とそれに伴う免疫応答にどのように影響を与えるかを探ったんだ。

特定の抗生物質やストレス要因が感染細胞内のクラミジアDNAの量に変化をもたらし、それがTLR9がそのDNAを認識する能力に影響を与えることがわかったよ。高い数のバクテリアをもたらした治療はTLR9の活性を増加させたけど、バクテリアの複製を制限した他の治療は減少を引き起こしたんだ。

結論

この研究は、クラミジア・トラコマティスと免疫システムとの相互作用の複雑さを強調しているよ。免疫応答は、バクテリアがその発展の特定の段階でDNAを放出できる能力によって影響されることが示されているんだ。さらに、異なるクラミジア種は異なる免疫認識能力を示し、これはそれぞれの進化的適応と関係があるかもしれない。

全体的に、この発見はクラミジア感染を検出する上でのTLR9の役割を明確にし、ストレスやバクテリアのライフサイクルのような要因が免疫応答に大きな影響を与えることを示唆しているよ。これらの相互作用を理解することは、クラミジア感染の診断と治療を改善し、全体的な免疫応答を向上させるためのより良い戦略につながるかもしれないね。

オリジナルソース

タイトル: Recognition of Chlamydia trachomatis by Toll-Like Receptor 9 is altered during persistence.

概要: Toll-like receptor 9 (TLR9) is an innate immune receptor that localizes to endosomes in antigen presenting cells and recognizes single stranded unmethylated CpG sites on bacterial genomic DNA. Previous bioinformatic studies have indicated that the genome of the human pathogen Chlamydia trachomatis contains TLR9 stimulatory motifs, and correlative studies have implied a link between human TLR9 (hTLR9) genotype variants and susceptibility to infection. Here we present our evaluation of the stimulatory potential of C. trachomatis gDNA and its recognition by hTLR9- and murine TLR9 (mTLR9)-expressing cells. We confirm that hTLR9 colocalizes with chlamydial inclusions in the pro-monocytic cell line, U937. Utilizing HEK293 reporter cell lines, we demonstrate that purified genomic DNA from C. trachomatis can stimulate hTLR9 signaling, albeit at lower levels than gDNA prepared from other Gram-negative bacteria. Interestingly, we found that while C. trachomatis is capable of signaling through hTLR9 and mTLR9 during live infections in non-phagocytic HEK293 reporter cell lines, signaling only occurs at later developmental time points. Chlamydia-specific induction of hTLR9 is blocked when protein synthesis is inhibited prior to the RB-to-EB conversion and exacerbated by the inhibition of lipooligosaccharide biosynthesis. The induction of aberrance / persistence also significantly alters Chlamydia-specific TLR9 signaling. Our observations support the hypothesis that chlamydial gDNA is released at appreciable levels by the bacterium during the conversion between its replicative and infectious forms and during treatment with antibiotics targeting peptidoglycan assembly.

著者: George W. Liechti, A. Diallo, G. Overman, P. Sah

最終更新: 2024-02-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.06.579186

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.06.579186.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事