解説文の執筆におけるAIサポート:これからのチャンス
AIがプロの説明文作成をどうサポートできるか探ってるよ。
― 1 分で読む
大きな言語モデル(LLM)は、人々の文章作成を手助けする新しい方法を開きました。これらのツールは、創造的な執筆の際にアイデアを生成したり、草稿を改善したり、情報を要約したりするさまざまな作業を手伝うことができます。しかし、AIが説明文を書くのをサポートする方法についてまだ学ぶことがたくさんあります。特に学術文献レビューや医療の進捗ノートのような現実のシナリオでは、まだ十分に探求されていないため、この分野での研究の機会があります。
説明文は、事実に基づいて情報を提示し、新しい洞察を作り出すことに関するものです。これは、既存の情報源からの要約を含み、新しい情報や知識を追加します。ライターはソース資料を理解するプロセスを経て、読み、考え、書くことが含まれます。このプロセスはAIの助けを借りることで、執筆ツールの設計がより良くなる可能性があります。
説明文を書くときの一例は、研究論文の段落かもしれません。そこでは、著者が以前の研究を要約し、さまざまな論文からのアイデアを組み合わせ、これらの発見を自分の研究と対比させます。著者は既存の研究からの証拠を使用していますが、同時にそれらの要素がどのように関連しているかについて新しい理解を提供します。したがって、この文章は著者の思考プロセスの結果です。
LLMの台頭により、執筆ツールについての考え方に大きな変化がもたらされています。これらのモデルは言語を理解し、高品質なテキストを生成する能力があります。彼らは、アウトラインを作成したり、簡単なプロンプトに基づいて段落全体を書くような、執筆に伴う頭を使う作業の一部を軽減するのに役立ちます。この能力は、賢い執筆ツールを求める研究者や企業の注目を集めています。
AIの執筆支援における可能性を考えると、説明文は十分に注目されていない分野として際立っています。この文脈で、説明的な作品は事実を要約し、新しい情報を生成します。たとえば、研究者は複数の研究をレビューして包括的な概要を書くかもしれませんし、医者は臨床ノートを見て治療計画を作成することができるでしょう。いずれの場合も、著者は情報を凝縮するだけでなく、元の情報源にはない洞察を作成します。
説明文は、創造的な執筆とは異なるレベルの理解を必要とします。著者はソース資料を把握し、新しいアイデアを生み出し、情報を正しく引用する必要があります。このタイプの執筆における読解と執筆の関係は、AIツールがまだ完全には対応できていない独特の課題を生み出しています。
AIの役割を考えると、それは執筆の段階によって変わるかもしれません。最初は、著者が主導し、AIがより制限された支援を提供するべきです。著者がアイデアを発展させるにつれて、AIはより多くのタスクを引き受け、著者は監視を続けることができます。たとえば、調査論文を書くとき、著者は関連する文書を検索し、AIがそれを見つけるのを手伝うことから始めるかもしれません。取得した論文をレビューした後、AIは著者のアイデアに基づいて執筆を手伝い、著者は最終的な出力の編集に集中できるようになります。
説明文は多くの現実のコンテキストでよく見られます。AIがこれらの作業を支援する方法を見つけることは、時間を節約し、書かれるコンテンツの質を向上させることで大きな影響を与えると信じています。専門家がレポートや治療ノートを作成する際にサポートすることで、執筆に必要な時間を減らし、提供される情報の正確性を保証できます。
多くの説明文の作業には専門家が関与しています。たとえば、彼らは法律事件の重要な出来事を要約したり、科学的なアイデアを説明したり、同僚に患者の状態について簡潔に伝える必要があります。これらの作業に特化した効果的なAIツールは、専門家が執筆にかける時間を削減し、彼らが生み出すコンテンツの質を向上させることができます。さらに、過去の例から得られた豊富なデータセットや確立された評価方法がこれらのAI執筆ツールの開発をさらに促進します。
説明文の特性を考慮すると、二つの重要な点が見つかります。それは、証拠に基づき、新しい知識を生成することです。つまり、著者はドキュメントを調べ、自分の作品を作成する際に特定の目標を持っています。彼らは単に要約するだけでなく、さまざまな情報源から情報を統合し、新しい結論を導きます。
著者が情報をまとめるために使用できるいくつかの方法があります。たとえば、異なる部分を選択したり、グループ化したり、対比させたり、調和させたりすることです。執筆の目標は、読書や統合プロセスを導くことができ、これらの目標は執筆が進むにつれて進化します。この意味では、特定の文書を含めない選択も、その関連性について新しい洞察を伝えることができます。
LLMを説明文に効果的に活用するために、AIサポートが必要な三つの主要な領域を提案します。1)証拠を集めるための読書の手助け、2)情報の統合の補助、3)実際の執筆プロセスのサポートです。
証拠を収集するために文書を読むことは、説明文の初期段階で重要です。多くの研究は文書の発見を助けるツールに焦点を当てていますが、執筆の目的に特化した読書を助けるリソースは少ないです。専門家は、関連情報を見つけるために多くの時間をかけて多くのソースを振り分けることがよくあります。このプロセスは、彼らが執筆する際の理解を深めるのに重要です。
現在の読書の補助方法の一つは、長文を自動的に要約するために言語モデルを使用することです。しかし、モデルが不正確な要約を生成するリスクがあるため、著者自身が読書プロセスに関与することが重要です。AIツールは重要な情報を抽出するのを助けるべきですが、使用する証拠の検証もサポートすべきです。
次の段階では、著者は調べた情報を統合します。これは時間がかかり、複雑になることがあります。これを改善するために、さまざまなインターフェースや技術が開発され、このステップを助けています。言語モデルは、証拠を整理したり、異なる情報の間の関連を提供することによって、統合プロセスをより効率的にする手助けをできます。
AIモデルは著者の批判的思考を置き換えるべきではなく、むしろ新しいアイデアを生成する能力を高めるべきです。彼らは、著者が考慮していないかもしれないつながりや洞察を明らかにするのを助ける一方で、著者がAIによって生成されたアイデアを検証することを保障します。
考えを言葉に変えることは、多くの著者にとって非常に難しいことがあります。最新の言語モデルは流暢なテキストを生成するのが得意で、いくつかの作業ではプロのフリーランスライターと比べられることがあります。しかし、エラーを最小限に抑え、著者を誤解させないようにデザイン上の考慮点が必要です。
たとえば、AIは著者のニーズに応じて応答し、特に要請されたときのみ執筆支援を提供すべきです。生成された出力は短く、著者が何度もAIに呼びかけることを可能にし、一度に大量のテキストを生成するのを避けるべきです。このアプローチは、潜在的なエラーを減らし、著者のための検証プロセスを容易にするのに役立ちます。
要するに、説明文は証拠に基づいて新しい洞察を生み出す執筆の一種です。さまざまな現実の設定で行われ、ジャンルの独自の側面がAIサポートの新しい機会を開くことになります。読書、情報の統合、テキストの作成をサポートするために必要な設計コンポーネントに焦点を当てることで、将来のより良い執筆ツールの道を開くことができます。
タイトル: Beyond Summarization: Designing AI Support for Real-World Expository Writing Tasks
概要: Large language models have introduced exciting new opportunities and challenges in designing and developing new AI-assisted writing support tools. Recent work has shown that leveraging this new technology can transform writing in many scenarios such as ideation during creative writing, editing support, and summarization. However, AI-supported expository writing--including real-world tasks like scholars writing literature reviews or doctors writing progress notes--is relatively understudied. In this position paper, we argue that developing AI supports for expository writing has unique and exciting research challenges and can lead to high real-world impacts. We characterize expository writing as evidence-based and knowledge-generating: it contains summaries of external documents as well as new information or knowledge. It can be seen as the product of authors' sensemaking process over a set of source documents, and the interplay between reading, reflection, and writing opens up new opportunities for designing AI support. We sketch three components for AI support design and discuss considerations for future research.
著者: Zejiang Shen, Tal August, Pao Siangliulue, Kyle Lo, Jonathan Bragg, Jeff Hammerbacher, Doug Downey, Joseph Chee Chang, David Sontag
最終更新: 2023-04-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2304.02623
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2304.02623
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。