NFTの価格におけるジェンダーと人種のバイアスを調査する

ノンファンジブルトークン、つまりNFTは、ブロックチェーンというデジタル台帳に保護されたユニークなデジタルアイテムで、アートが多いよ。最近の研究によると、女性が作ったNFTや肌の色が暗いキャラクターのNFTは、男性が作ったものや肌の色が明るいキャラクターのNFTに比べて価格が低めになる傾向があるんだ。ただ、以前の研究はCryptoPunksっていう一つのコレクションにだけ焦点を当ててた。この文章では、このような偏りがもっと広い範囲のNFTに存在するかどうかを調べて、性別や人種に関する発見の重要性を評価するよ。

NFTは2021年からかなり人気が出てきて、多くの人がそのユニークさを理解するようになった。音楽や動画、ツイートなどの所有を表すこともできるけど、特にデジタルアートとの関連が強いよ。NFT市場はまだ新しいから、徹底的な検証がされてない。NFTの経済に関する議論もあって、売上予測や投資リスクについて話されてるけど、性別や人種に関連する具体的なトレンドはあまり注目されてない。

CryptoPunksは最初のNFTコレクションの一つで、2017年にLarva Labsが作った10,000のユニークなキャラクターがあるよ。このキャラクターたちはアイコニックになっていて、NFT空間の多様性に関する議論で重要な役割を果たしてる。このコレクションのアバターの多様性は、潜在的な偏りを研究するための素晴らしい候補になってる。

前の議論では、CryptoPunksコレクション内で性別や人種に基づく売上の顕著な違いがあると提案された。女性のアバターは男性のアバターよりも低価格で売れ、肌が暗いアバターは明るい肌のものよりも安値だったって。でも、その分析は視覚的な評価に頼っていて、厳密な統計検定はしてなかった。だから、私たちの研究では、これらの偏りがCryptoPunksだけでなく、より広いNFT市場でも当てはまるかどうかを徹底的に調査することを目指したんだ。

最初の目的は、性別や人種による価格差を正式なアプローチで分析することだった。私たちの研究では、肌の色が暗いCryptoPunksが明るい肌のものよりも低価格で売られていたけど、CryptoPunkコレクション内の男性NFTと女性NFTの間には顕著な差は見つからなかった。

私たちは分析を広げて、性別ラベルが付いている他のNFTコレクションも含めた。いくつかのコレクションを調べたけど、再び男性と女性のNFTの価格に統計的な差は見つからなかった。また、他のコレクションでは人種ラベルが十分に特定できなかったけど、一般的に肌の明るいNFTは暗いNFTよりも高い価格で売られていることがわかった。

分析を行うために、主にEthereumベースのNFTのメインマーケットプレイスであるOpenSeaからデータを集めた。性別ラベルがついている多数のNFTコレクションのデータセットをまとめたけど、NFTコレクションの多くは人間の特徴を表していなかったから、人種や性別の観点で分析する能力が限られていた。

私たちの分析が堅牢であることを確保するために、女性NFTが男性NFTよりも低価格であるという仮説を精査するためにいくつかの統計的テストを用いた。ペアt検定と非ペアt検定を使って性別間の価格を比較したよ。非ペアテストは男性と女性のNFTの全ての販売価格を比較し、ペアテストは特定の販売時点に結びついた価格差に焦点を当てた。

売上データを対数関数を使って変換することは、価格分布を分析する上で重要だった。このプロセスは、売上価格のより正規分布を達成するのに役立ち、私たちが用いた統計テストにとって必須なんだ。さらに、典型的な価格範囲の外にある販売を除外するためにデータセットを調整して外れ値の存在にも対処したよ。

CryptoPunksコレクション内の私たちの発見は、肌の色が暗いアバターが肌の色が明るいアバターよりも安く売られている一方で、男性アバターと女性アバターの間に顕著な価格差がないことを示した。さらに、時間の経過に伴う売上データの視覚的な表現を通じて、この傾向を確認した。男性と女性のCryptoPunksの価格レベルは比較可能なままだった。

NFT市場全体の分析では、データセットをCryptoPunksを超えたコレクションに広げた。性別ラベルが付いている多くのコレクションが見つかったけど、人種ラベルが付いているものは非常に少なく、結論を制限した。証拠は、全体として男性が作成したNFTと女性が作成したNFTの価格に顕著な差がないことを示した。

分析した様々なNFTコレクション間で、男性NFTと女性NFTの平均価格差はわずかだった。実際、男性の価格が女性の価格よりも統計的に高いと示されたコレクションはごくわずかだった。これは、性別に基づく価格差がNFTの全体的な問題ではないことを示唆している。

NFTの人種に関しては、発見はより明確だった。私たちが分析できた限られた数のコレクションでは、肌の明るいNFTが暗い肌のNFTよりも一貫して高い価格で売られていた。統計的な有意性が常に達成されたわけではないけれど、全体的な傾向はNFTの価格設定において明るい肌のキャラクターへの好みを示していた。

この研究は、観察された偏見に寄与する根本的な要因について重要な疑問を提起している。一つの可能性は、NFTバイヤーの人口統計、特に人種構成に関するものだ。NFT投資家の大多数が明るい肌のアバターを好む傾向があるようで、これが観察された価格差を説明するかもしれない。

様々なソースからのデータは、NFTへの関心の大部分が、主に明るい肌の人口が多い地域に存在することを示している。NFTに関するGoogleの検索トレンドを調べた結果、関心は東アジアや北アメリカで最も強く、アフリカやインドのような地域では著しく低いことがわかった。

要するに、この分析はNFTの価格設定に明確な人種的偏見があることを明らかにした。明るい肌のキャラクターは一般的に高い価格をつけられている。一方で、私たちが調べたデータセット内では顕著な性別の偏見は見られなかった。これらの発見は、NFT市場内の公正性と多様性の問題に取り組む重要性を浮き彫りにしている。NFT市場が影響力を持ち続ける中で、これらの偏見を認識し、対処することが重要なんだ。

NFTの景観が進化するにつれて、これらの偏見に早めに取り組むことが大切。メタバースや他のデジタル空間が発展する中で、公正性と包摂の価値が維持されるようにすることが重要だ。NFTに対する認識とアクセスが高まることで、既存のギャップを埋め、代表されていないグループがこの新しいマーケットプレイスに参加し成功する機会が広がるかもしれない。

今後の研究では、データセットの範囲を広げることを目指すべきで、特に人種に関するより広範なデータを集めて、NFTの価格設定における流行をよりよく理解する必要があるよ。そうすることで、明るい肌のNFTの価格設定が広範なNFT市場で一貫した傾向であるのか、特定のコレクション内の孤立した観察であるのかを評価できるようになる。

最終的に、これらの問題に対処することは、NFTコミュニティだけでなく、デジタル空間における代表性と公正性に関する大きな会話にも寄与するよ。NFTの創造と投資に対してより包摂的なアプローチを促進することで、より広い観 audienceの価値を反映した、より豊かで多様なエコシステムを生み出すことができるかもしれない。