Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 神経科学

動物の短期記憶を理解する

この記事では、短期記憶がどのように働くかと、その動物における限界について探ってるよ。

― 1 分で読む


動物の記憶の仕組み動物の記憶の仕組みる。動物研究における短期記憶とその誤りを調べ
目次

短期記憶(STM)は、脳が短い時間だけ情報を保持する能力で、計画、思考、言語理解、意思決定といった作業に不可欠なんだ。でも、この能力には限界がある。まず、STMは一度に少しの情報しか保存できないし、次に、その情報はすぐに消えてしまうこともある。気が散ったり、時間が経ったりすることで、学んだことをすぐに思い出せなくなることがさらに厄介になる。

この制約の理由を探る中で、STMの問題はさまざまな脳の障害と関連していることも考慮する必要があるから、理解がますます重要なんだ。

動物の記憶に関する研究

科学者たちは、特にサルや齧歯類の記憶の仕組みについて多くの研究を行ってきた。これらの研究で、脳の特定のニューロンが情報を学習してから思い出すまでの短い遅延の間、活動を維持していることが示されている。この活動は、記憶の「ホールディングパターン」として見ることができる。でも、ある研究では、特定の作業中にこの記憶活動が予想外の振る舞いをすることがあり、従来の記憶モデルにはうまく当てはまらないこともあるんだ。

例えば、特定の作業に対する動物の記憶をテストすると、ニューロンの活動が変動し、記憶の想起にエラーが生じることが観察されている。このエラーは、作業の長さや注意の混乱など、さまざまな理由によって発生することがある。

記憶のエラーを調べる

記憶や想起のミスは、研究者たちの主要な焦点となっている。彼らは、記憶を必要とする作業中にニューロンの持続的な活動が減少または消失することが多いと指摘している。一方で、記憶活動の兆候が見られていても、間違いが起こることもあることもわかっている。なぜこれらのエラーが起こるのか、そしてそれが記憶とどのように関係するのかを理解するのは複雑だ。記憶がどのように保存、保持、アクセスされるかの問題など、忘れる理由はたくさんあるからね。

さらに、注意の欠如や他の無関係なエラーは、記憶作業中に何が間違っているのかを混乱させることがある。研究者たちは、これらのエラーの背後にある正確な理由を解明しようとしている。なぜなら、それは健康な状態と障害のある状態の脳の機能とも関係があるからだ。

マウスにおける記憶エラーの調査

短期記憶のエラーをよりよく理解するために、研究者たちはマウスを使った実験を行った。この研究では、マウスは短い遅延の後に音がどちらの側から来たかを思い出さなければならなかった。研究者たちは、遅延が長くなるにつれてマウスの応答の正確性が低下し、時間の経過とともに記憶が失われていることを示した。興味深いことに、マウスが間違いを犯しても、正しかったかどうかに関わらず以前の選択を繰り返す傾向があった。

マウスが犯したエラーの種類を細分化することで、研究者たちは記憶エラーをより密接に調査し、分離しようとした。彼らは、マウスが短期記憶を正しく使ったときと、タスクから disengage しているように見えたときの違いを説明するモデルを発展させた。

記憶タスクにおける行動パターン

マウスの行動を分析すると、科学者たちは、動物が記憶タスク中に二つの異なる状態を行き来することがよくあることを発見した。一つは記憶を積極的に使っている状態で、もう一つは記憶を使わずに過去の行動を繰り返す状態だ。この切り替え行動は、マウスがタスクの過程でどのように反応するかを通じて観察できる。

積極的な記憶状態の間、脳は関与していて短期間の記憶を保持できるようだが、 disengaged 状態になると記憶活動は大幅に減少する。研究者たちは、脳の関与レベルが記憶の維持に重要な役割を果たすと仮定している。

ニューロン活動の理解

研究者たちは、これらのタスク中の脳の前外側運動皮質(ALM)におけるニューロンの活動にも注目した。彼らは、活動のパターンが engaged 状態と disengaged 状態の間で大きく異なることを発見した。engaged 試行中は、ニューロンの活動が次の応答の記憶と明確に相関していたが、disengaged 試行中は、その活動ははるかに整理されておらず、必要な情報を正確に表すことができなかった。

これらの発見は、動物がタスクに正しく関与しているときとそうでないときで異なるメカニズムが働いていることを示唆している。神経活動の違いとそれが記憶のパフォーマンスにどのように対応しているかは、記憶プロセスにおける関与の重要性を強調している。

脳活動の同期

研究者たちが調査したもう一つの側面は、タスクの異なる段階における神経活動の同期だった。彼らは、ニューロンが一緒に発火する程度が動物の全体的な精神状態に基づいて変わることを発見した。動物が記憶を維持している状態のとき、ニューロンの活動は一般的に低く、あまり同期していなかった。逆に、タスクから disengage している間は、活動がより同期し、異なる認知状態が脳内のニューロンの相互作用を変えることが示唆されている。

lapse中に見られる同期の増加は、動物が積極的に記憶を使用していないときに脳内で異なる根本的なプロセスがあることを示唆している。データは、lapseが認知コントロールのシフトを示している可能性があり、タスク中の脳がリソースをどのように管理しているかについてより多くの情報を明らかにしている。

結論:記憶と認知コントロールの架け橋

結論として、短期記憶を維持する能力は、認知コントロールやタスクにおける脳の関与に大きく依存している。マウスの記憶タスク中に観察された行動パターンは、記憶がどのように失敗するか、そして lapses が努力を要する認知プロセスからの撤回の結果である可能性があることに貴重な洞察を提供している。

こうした研究は、記憶の機能についての理解を深めるだけでなく、人間の記憶関連障害の背後にあるメカニズムにも光を当てる。関与した状態と disengaged 状態のバランスを探ることで、研究者たちは記憶問題を理解し、対処するためのより良い戦略を開発しようとしている。

オリジナルソース

タイトル: Episodic recruitment of attractor dynamics in frontal cortex reveals distinct mechanisms for forgetting and lack of cognitive control in short-term memory

概要: Short-term memory (STM) is prone to failure, especially during prolonged memory maintenance or under limited cognitive control. Despite predictive mechanistic frameworks based on persistent neural activity and attractor states, a direct assessment of network dynamics during multifactorial STM failure is still missing. We addressed this in a delayed-response task where mice maintained a prospective response during a long variable delay. Mice behavior episodically switched between a task-engaged state described by an attractor model, and a task-disengaged state purely determined by previous choices. During task engagement, the anterolateral motor cortex (ALM) showed delay persistent activity stably encoding correct choices, whereas the encoding reversed during the delay in error trials. In contrast, in task-disengaged phases ALM showed no clear traces of attractor dynamics and instead exhibited enhanced synchrony at [~] 4-5Hz. Thus, ALM switches between distinct error-generating dynamics: in control-capable trials, transitions between memory attractors cause forgetting errors, whereas non-memory errors are caused by the dissociation of ALM during the mnemonic period reflecting the lack of cognitive control.

著者: Tiffany Ona-Jodar, G. Prat-Ortega, C. Li, J. Dalmau, A. Compte, J. de la Rocha

最終更新: 2024-02-21 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.18.579447

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.18.579447.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

ニューロンと認知フィードバックアライメントでニューラルネットワーク学習を再考する

ニューラルネットワークの訓練において、ランダム信号を使った新しいアプローチがあるんだ。

― 1 分で読む