フレーバー禁止の電子タバコ利用への影響

電子タバコは、特に若者の間で伝統的なタバコの人気のある代替手段になってるね。電子タバコのフレーバーは、誰かが使い始めるか、喫煙から切り替えるかに大きな影響を与える。でも、これらのフレーバーは、以前にタバコ製品を使ったことがない若者を引き寄せることもあるんだ。

2009年、アメリカで通常のタバコのほとんどのフレーバーが禁止されて、メンソールとタバコのフレーバーだけが残ったんだ。最近、特に若者の間で電子タバコが増えたことで健康への懸念が高まった。2019年には、 vapingに関連する深刻な肺の怪我の報告があって、健康当局はフレーバー付き電子タバコの禁止を考え始めた。

2020年の初めに、アメリカの食品医薬品局（FDA）はカプセル形式のフレーバー付き電子タバコの販売を一時的に停止したけど、使い捨てのものには適用されなかった。ニュージャージー州、ニューヨーク州、ロードアイランド州などの州や地方政府もフレーバー付き電子タバコの制限を検討した。いくつかの州はフレーバー付き電子タバコを永久に禁止したり、一時的な禁止措置を取ったりした。

それでも、禁止にもかかわらず、近隣の州やオンラインでフレーバー付き電子タバコを見つけることができた人もいた。これらのフレーバー禁止が、一部の電子タバコユーザーを伝統的なタバコに戻す可能性があるのではないかという懸念もあった。このフレーバー禁止の影響をよりよく理解するために、調査が行われて、フレーバー禁止のある州に住んでいる大人の電子タバコユーザーがどのように反応したのかを調べた。

#調査方法

研究者たちは、電子タバコを定期的に使っているさまざまな人々からデータを集めた。彼らは大人のユーザーに焦点を当て、新しいフレーバー禁止がある州に住んでいる人だけが調査に参加できるようにした。参加者はオンラインで調査に答え、フレーバー禁止が導入される前と後の電子タバコの使用についての質問に答えた。

フレーバー禁止の前に、参加者はどれくらいの頻度で電子タバコを使用していたか、どのフレーバーを好んでいたか、どこで電子タバコを買っていたかを報告した。年齢、性別、教育レベル、収入などの個人情報も提供した。研究者は、参加者が電子タバコをやめたいと思っているかどうかや、フレーバー禁止に対する気持ちについても質問した。

#主な結果

1600人以上の参加者の回答を分析した結果、いくつかの重要なトレンドが浮かび上がった。

#電子タバコの使用の変化

調査対象者の約8%がフレーバー禁止が導入された後、完全に電子タバコの使用をやめた。最も顕著な変化は、禁止されたフレーバーの使用が減少したことだった。メンソールフレーバーの使用はほぼ20%から約16%に減少し、他の許可されていないフレーバーの使用は55%から35%に落ちた。一方で、無フレーバーの電子タバコの使用は急増して、約5%から25%に上昇した。

興味深いことに、タバコフレーバーの電子タバコを使用していた人数も減少したけど、それでも多くのユーザーにとっては選択肢として残っていて、20%から16%に減った。

#ユーザーの人口統計と行動

調査結果によると、若い参加者はタバコやメンソール以外のフレーバーを使う傾向が強かった。教育水準が高い人は、禁止されたフレーバーを使い続ける傾向があったが、収入はこれらのトレンドには大きな影響を与えなかった。人種や民族の背景も影響を与えた。ヒスパニック系の参加者は、禁止に応じて電子タバコの使用をやめる可能性が低かったのに対し、黒人の参加者は禁止されたフレーバーを使い続ける傾向が強かった。

もう一つの重要な発見は、フレーバーのために主に電子タバコを使っていた人は、禁止されたフレーバーを使い続ける可能性が高く、無フレーバーの電子タバコを好む人はやめる可能性が高かった。

#ユーザーが電子タバコを入手する方法

多くの参加者は、フレーバー禁止が施行された後も電子タバコを手に入れる方法を見つけた。友達や家族から買ったり、オンラインで購入したりすることが含まれていた。禁止後にオンラインで電子タバコを手に入れるユーザーの割合が増えたことから、制限にもかかわらず多くの人が代替品を求めていることがわかった。データによれば、州内の店舗は電子タバコの購入で依然として大きな役割を果たしていたが、多くの人が州外の販売者にも目を向けていることがわかった。

#フレーバー禁止の影響

健康当局の間では、フレーバー禁止が現在の電子タバコユーザーを伝統的な喫煙に戻す可能性があることが懸念されている。しかし、研究結果は、電子タバコユーザーの中でやめた人の割合は低く、一度も喫煙したことがない人は電子タバコの使用をやめる可能性が高いということがわかった。

調査結果は、無フレーバーの電子タバコが、自分の好みのフレーバーが見つからないユーザーにとって適切な代替手段となる可能性があることを示唆している。すべての背景のユーザーの間で無フレーバー電子タバコの使用が増加していることから、多くの人が好きなフレーバーが入手できない場合には切り替える意向があることが示された。

#今後の政策への提案

この研究の結果に基づいて、無フレーバーの電子タバコが引き続き利用可能であることを確保することに注力する必要がある。これにより、伝統的な喫煙を減らしたい喫煙者をサポートできるかもしれない。政策立案者は、タバコのフレーバーを許可するよりも無フレーバー電子タバコのみを許可する方が公共の健康にとって有益かどうかを検討するかもしれない。

#研究の限界

研究結果には洞察がある一方で、注目すべき限界もある。調査では、禁止前後の他のタバコ製品に関するユーザーの習慣についての詳細な情報は収集されなかった。また、調査はCOVID-19パンデミックの初期に行われていたため、ユーザーの反応に影響を与えた可能性がある。

調査には特定のグループの人々が関わっており、その結果はすべての電子タバコユーザーを完全には代表していない可能性がある。調査のいくつかの質問、たとえば禁止に対する遵守の認識などは、個人的な経験や電子タバコへの感情に影響を受けるかもしれない。

#結論

最終的に、研究は大人の電子タバコユーザーがフレーバー禁止にどのように反応したかについて貴重な情報を提供している。中にはやめた人もいるけど、大多数は電子タバコを使い続け、しばしば無フレーバーの選択肢にシフトしている。このことは、フレーバー付き電子タバコの完全禁止が多くの大人のユーザーを伝統的な喫煙に戻すことはないかもしれないことを示唆している。

今後の研究では、フレーバー禁止が電子タバコと伝統的なタバコの使用に与える完全な影響を探る必要がある、とりわけ規制が進化する中で。結果は、無フレーバー電子タバコへのアクセスを維持することが公共の健康目標をサポートし、喫煙を完全にやめたいユーザーにとって実行可能な代替案を提供できることを示している。