生成AIシステムにおける倫理への対処
このガイドはAI技術開発における倫理の重要性を強調してるよ。
― 1 分で読む
目次
生成AIシステム、例えばChatGPTやDALL-Eは、どんどん私たちの日常生活の一部になってきてるね。テキストや画像を作成する能力があって、たくさんのメリットがあるんだけど、これらの技術が成長するにつれて、その使い方についての倫理的な疑問も増えてる。このガイドでは、特にテキストと画像の両方を扱うときに、これらのシステムが人間の価値観に合っているかどうかを確認することがどれだけ大事かを見ていくよ。純粋なテキストシステムほど研究されてない分野だからね。
倫理的なAIの必要性
AI技術がアートやメンタルヘルスなどの分野に広がる中、その社会への影響を考えることは重要だよ。AIの倫理には、安全性やセキュリティ、人権、環境問題についての議論が含まれる。学校でも、こういうトピックが重要になってきたから、生徒に教え始めてるところもあるよ。世界中で、AIが安全で公平であることを保証するためのガイドラインやフレームワークが作られているよ。カナダのモントリオール宣言やアメリカのAI権利法案がその例だね。
倫理的なデータベースの作成
テキストと画像の両方を使用するAIシステムの倫理を研究するためには、強力なデータベースが必要なんだ。このデータベースは、AIシステムが出した応答を理解して評価するのに役立つよ。最初の目標は、人々から何が倫理的で何が倫理的でないと思うかのフィードバックを集めることだよ。特定のAIモデルが生成した質問と画像のペアのコレクションを作るつもりだ。各応答には、その倫理的な立場についてのユーザーの投票も含まれるよ。
データセットの構築
経済や社会正義といったさまざまな倫理的問題に触れた789のユニークな質問と画像のペアを含むデータセットを作るところから始めるよ。AIシステムからの応答は、倫理的、非倫理的、または不明だと感じるかを示すユーザーによって評価される。ユーザーIDを含めることで、応答を追跡したり、異常な行動を見つけたりできるよ。
フィードバックの収集
次の目標は、ユーザーが倫理的な応答を簡単に評価できるシステムを開発することだ。多くのユーザーに人気のあるメッセージングプラットフォームであるDiscordに基づくよ。この楽しくて魅力的なアプローチは、AIの応答について意見を提供しやすくして、プロセスをインタラクティブにするんだ。
分類アルゴリズムの研究
倫理的な応答を分析するために、さまざまなアルゴリズムを検討するよ。以前に開発された方法を使って、それを私たち自身のものと比較するつもりだ。既存の方法が十分か、それとももっと良いものを考え出す必要があるのかを確認したいんだ。
倫理研究の現状
過去には、多くの研究が主にテキストベースのAIシステムに焦点を当てていたけど、研究によると、より大きくてより良く訓練されたモデルは倫理的な考慮においてパフォーマンスが良いことがわかったよ。でも、私たちの研究は、その焦点を画像も含めて広げて、新しい課題と機会を追加することを目指しているんだ。マルチモーダルシステムの倫理を見ようとした研究もいくつかあるけれど、小さなデータセットや手動評価の制限があったんだ。
倫理的フレームワークの作成
倫理データベースを構築するためには、偏りを避けるためのさまざまな要素を考慮する必要があるよ。少数の人に頼るのではなく、多様なグループから意見を集めるためにクラウドソーシングを利用することにするよ。このアプローチでは、倫理的な質問に対する幅広い意見を集めることができるんだ。Discordをプラットフォームとして選んだのは、厳しい禁止なしにアルゴリズムで生成されたコンテンツを許可しているからだよ。
AIのためのプロンプトの設計
AIの質問と画像のペアに対する応答をテストするためのプロンプトを作ったよ。さまざまな倫理的シナリオの例を集めて、幅広いトピックを確保したんだ。プロンプトをAIに通した後に、基準を満たさない応答をフィルターで除外するつもりだ。残った応答が評価のためのしっかりした出発点になるよ。
初期テストとユーザーフィードバック
十分なデータが集まったら、実際のユーザーとDiscordでボットをテストするよ。ボットは、評価のために質問、画像、応答の組み合わせを提示するんだ。参加者は、応答が倫理的か非倫理的か不明かを示すことになるよ。この方法で評価が迅速かつ簡単になって、貴重なフィードバックを集めることができるんだ。
ユーザーの信頼性の確保
フィードバックを提供するユーザーが信頼できる倫理的な視点を持っていることを確保することが課題だよ。これを管理するために、テスターの人口統計をコントロールして、最初は少数の知られたグループから始めて、その後拡張するつもりだ。事前と事後のテストを使って、ユーザーがプロンプトをどう考えているかを評価し、その応答の変化を追跡するよ。
ユーザーの応答の監視
データの質を維持するために、ユーザーの評価を静かに監視するよ。応答を追跡することで、特定の種類の応答を一貫してマークしているパターンなどを特定できる。このことで、誤解を招く評価をフィルタリングすることができるよ。DiscordからのユニークなユーザーIDを使いながら、公開結果を共有する前にそれらのIDをハッシュ化してユーザーのプライバシーを守るつもりだ。
信頼性を高めるための拡張テスト
初期のテストで、多くの応答が不明とされたことがわかったよ。評価の信頼性を向上させるために、もう少しフィードバックが得られたデータに焦点を当てるつもりだ。ユーザーの評価に基づいてプロンプトのリストを洗練させることで、倫理的評価に使われるデータセットが堅牢で信頼できるものになることを目指しているよ。
アルゴリズムを用いた倫理の分類
データセットが集まったので、さまざまな分類方法を適用できるよ。よく知られたRoBERTa-large分類器を使う方法と、自分たちの多層パーセプトロンを構築する方法の二つを検討するつもりだ。この方法で、AIが収集したデータに基づいて倫理的な応答をどれだけうまく分類できるかを評価するよ。
RoBERTa-large分類器の使用
RoBERTa-large分類器は、以前の研究で良好な結果を示しているよ。質問と応答のテキストを組み合わせて、この分類器のためのプロンプトを作るよ。各応答にスコアを割り当てることで、それが倫理的か非倫理的かを判断できる。ただ、最初の結果では多くの不確実性があって、多くの応答が不明とされているんだ。
多層パーセプトロンの構築
分類精度を向上させるために、自分たちの多層パーセプトロンモデルも構築する予定だ。このモデルは、テキストと画像データを一緒に使って応答を評価するよ。初期テストでは、この方法でより良い精度が得られる可能性があるけど、アプローチを洗練させるためにはもっと作業が必要なんだ。
結論:倫理システムの重要性
AIが社会に与える影響が大きくなっている今、倫理的な考慮に対処することは非常に重要だよ。マルチモーダルデータセットを開発するための私たちの方法は、この分野での一歩前進だ。データセットはさらなる研究のために公開されるよ。アプローチを継続的に洗練させ、分類器を強化することで、AIシステムの倫理に対する理解を深められることを願ってる。データセットには、多様な倫理的シナリオが含まれているから、今後の重要なテーマに関する研究に役立つはずだよ。
タイトル: Towards ethical multimodal systems
概要: Generative AI systems (ChatGPT, DALL-E, etc) are expanding into multiple areas of our lives, from art Rombach et al. [2021] to mental health Rob Morris and Kareem Kouddous [2022]; their rapidly growing societal impact opens new opportunities, but also raises ethical concerns. The emerging field of AI alignment aims to make AI systems reflect human values. This paper focuses on evaluating the ethics of multimodal AI systems involving both text and images - a relatively under-explored area, as most alignment work is currently focused on language models. We first create a multimodal ethical database from human feedback on ethicality. Then, using this database, we develop algorithms, including a RoBERTa-large classifier and a multilayer perceptron, to automatically assess the ethicality of system responses.
著者: Alexis Roger, Esma Aïmeur, Irina Rish
最終更新: 2024-05-20 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2304.13765
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2304.13765
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。