Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 産婦人科

COVID-19と妊婦の健康研究

カナダにおける妊婦の健康選択に対するCOVID-19の影響を調査中。

― 1 分で読む


COVIDCOVID19が妊娠に与える影響影響を調べる。妊婦の健康選択に対するCOVID-19の
目次

妊娠中の人たちは、妊娠していない仲間に比べてCOVID-19に関連するリスクが高いって。これには入院が増えたり、気管挿管が必要になったり、死亡率が高くなることが含まれるよ。人種的な背景がある人や低所得者、混雑した地域に住んでいる人たちは、さらに高い感染率を経験してる。

パンデミック中の妊婦に関する情報は限られてるけど、他の研究では女性やトランスの人、ノンバイナリーの人がパンデミックによって大きな影響を受けてることが分かってる。多くの妊娠中の人は女性と自認していて、COVID-19による課題が彼女たちの健康結果を悪化させてる。パンデミック中の社会的孤立政策が家庭内暴力やメンタルヘルスの問題を増加させたんだ。多くの女性が仕事を失ったり、インカムが減ったりして、安定した仕事がなくなって保育の必要が増えた。さらに、女性はよく重要な仕事についていて、COVID-19にさらされるリスクが高い状態なんだ。

この研究は、妊婦たちが自宅、職場、コミュニティなどさまざまな状況で行う健康の決定に焦点を当ててる。これらの選択がワクチン接種、周産期ケア、メンタルヘルスの重要な側面にどのように影響するかを見てる。妊娠中の決定は、個人、子ども、家族に長期的な影響を与えることがあるから、パンデミック中に妊娠中の人たちが直面したユニークな課題が彼女たちの医療選択にどのように変化をもたらしたかを学ぶのが重要なんだ。

ワクチン接種

パンデミック前は、妊婦は多くのワクチン試験に参加してなかったけど、2021年5月にカナダの保健当局が妊婦へのCOVID-19ワクチン接種を推奨し始めた、特にmRNAワクチンがね。妊娠中の人たちは2021年5月の早い段階でワクチンの優先接種を受けた。これらのワクチンは妊娠中でも安全で、重症化や新生児に対する悪い結果(流産や入院など)を防ぐのに役立つとされてる。

カナダでは、2018年から妊娠中の人たちに百日咳を防ぐためのTdapワクチン接種が奨励されてきた。カナダの妊娠中のワクチン接種率は最初は遅かったけど、パンデミック中に改善したんだ。でも、この増加は民族や所得に基づくワクチン接種率のギャップも明らかにした。妊娠中の人たちは、安全に対する懸念から、一般の人たちに比べてワクチン接種に対してよりためらいや遅れを見せることがあるって報告されてる。収入のレベル、教育、妊娠ケアへのアクセスなどがワクチン接種の決定に影響を与えてる。信頼されている医療提供者からの推薦が重要な役割を果たすけど、パンデミック中は予約が限られてて、この影響が減ってたかもしれない。アクセスの問題がこの期間のワクチン接種の決定にどう影響したかはまだ不明だね。

周産期ケア

周産期ケアは、出産前、出産中、出産後に提供される医療サービスのことだよ。定期的な妊娠前の訪問は、教育、スクリーニング、治療にとって必須だ。妊娠前のケアが不十分だと、流産や低体重など深刻な健康問題を引き起こす可能性がある。パンデミックは妊娠前のケアの提供方法を変えちゃった。多くの予約が電話やビデオ通話に移行し、リソースの再配分や安全プロトコルのためにケアのスケジュールが調整されたんだ。サポートを受ける人や訪問者の制限もあって、妊婦たちがケアを受けるのが難しくなってる。

これらの変化が母親や赤ちゃんの健康結果にどう影響したかに関する情報は少ない。いくつかの研究では健康結果に差は見られなかったとされる一方で、他の研究では出産後の入院期間が短くなったり、妊娠前の予約の出席が減ったりする結果も出てる。カナダにおける妊娠糖尿病や出産後の入院に関するスクリーニングの影響はまだ不明だし、これらのアクセスの変化が患者の選択から来ているのか、他の要因によるものなのかも不明だね。

メンタルヘルスと社会的サポート

妊娠中にうつ病や不安などのメンタルヘルスの問題を治療しないと、母親と赤ちゃんの両方にとって重大なリスクが生じることがある。グローバルなレビューでは、パンデミック中の妊婦の間で高い割合のうつ病や不安が見られたとされてる。カナダでは、COVID-19への不安、妊娠前のケアの制限、家族関係の圧迫、孤立などの影響で、これらの割合がさらに高いかもしれない。収入喪失や育児の困難に直面している人たちは、メンタルヘルスの問題が増えている可能性が高いよ。パンデミック中のストレスや不安が、低体重や他の出産合併症などの問題に寄与してるかもしれない。

今のところ、パンデミック中の周産期メンタルヘルスの問題の診断率がどう変わったかについての情報はほとんどない。メンタルヘルスケアの利用の変化がアクセスの障壁を反映しているかどうかも不明だね。妊娠中の人たちが不安やうつに対処する方法を理解するのは重要だけど、まだあまり研究されてない。

研究目標

この研究には主に2つの目標があるよ:

  1. オンタリオ州とブリティッシュコロンビア州で出産した人たちの間で、ワクチン接種、周産期ケア、メンタルヘルスに関連する妊娠結果と医療利用の違いを2019年、2021年、2022年の3つのタイムフレームで調べること。
  2. 2020年または2021年にオンタリオ州またはブリティッシュコロンビア州で出産した人たちがCOVID-19リスクをどのように認識し、それがワクチン接種、妊娠前のケア、メンタルヘルスに関する決定にどのように影響したかを理解すること。

研究の質問と仮説は、研究の主要なテーマに基づいて構成されてる。

テーマ 1: ワクチン接種

定量的研究質問:2019年、2021年、2022年の出生グループ間でワクチン接種率に違いはあった?どんな要因がワクチン接種率に関連してる?

仮説:

  • 2019年グループは、2021年と2022年のグループよりもTdapワクチン接種率が高いだろう。
  • 2022年グループのCOVID-19ワクチン接種率は、各州の同様の女性よりも低いだろう。
  • 2022年にTdapワクチン接種を受けた妊婦は、COVID-19ワクチン接種も受ける可能性が高い。

定性的研究質問:COVID-19リスクや個人の状況に対する認識が妊婦のワクチン接種の選択にどのように影響した?

テーマ 2: 周産期ケア

定量的研究質問:出生グループ間で対面の周産期ケアの率に違いはあった?これらの率に関連する要因は?

仮説:

  • 2021年グループは、他のグループよりも妊娠糖尿病のスクリーニング率が低いだろう。
  • 2019年グループは、2021年と2022年のグループよりも出産後の入院が長くなるだろう。

定性的研究質問:COVID-19リスクに対する認識が妊娠前のケアを受ける決定にどのように影響した?

テーマ 3: メンタルヘルスと社会的サポート

定量的研究質問:出生グループ間でメンタルヘルスの新たな診断率に違いはあった?これらの率に関連する要因は?

仮説:2019年グループは、2021年と2022年のグループよりも新しいメンタルヘルスの診断率が低いだろう。

定性的研究質問:妊娠中の人たちはCOVID-19リスク、メンタルヘルスの体験、社会的サポートに関する自分の決定の関係をどのように認識している?

研究方法

この研究は、二つのカナダの州で定量的および定性的手法を組み合わせて使うよ。オンタリオ州とブリティッシュコロンビア州が選ばれたのは、出産が多く、COVID-19の影響も大きかったから。

定量的手法

この研究は、3つの出生グループ間で医療利用と健康結果の違いを評価するよ。関連する情報を集めるために行政健康データが使われる。このアプローチにより、パンデミックが妊娠結果に与えた実際の影響を調べることができるんだ。

研究対象には、特定の時期にオンタリオ州とブリティッシュコロンビア州で出産した人たちが含まれる。健康保険情報と病院出産のある人のみが対象となるよ。研究者たちは、さまざまな統計手法を使って、ワクチン接種率や他の健康結果を分析する。

定性的手法

この研究の質的部分では、2020年5月から2021年12月の間に出産した人たちとの詳細なインタビューを行う。これらのインタビューでは、妊娠中の経験や決定について探るよ。研究者たちは、内容分析手法を使って質的データを分析するんだ。

結論

この研究は、COVID-19が妊娠中の人たちの健康の決定にどのような影響を与えたかを明らかにすることを目指してる。得られた結果は、パンデミック中およびその後の妊娠中の人たちを支援するための健康イニシアチブや政策の指針になるかもしれない。最終結果は2024年の初めに公開される予定だよ。

オリジナルソース

タイトル: How do perceptions of Covid-19 risk impact pregnancy-related health decisions? A convergent parallel mixed-methods study protocol.

概要: IntroductionPregnant people have a higher risk of severe COVID-19 disease. They have been disproportionately impacted by COVID-19 infection control policies, which exacerbated conditions resulting in intimate partner violence, healthcare access, and mental health distress. This project examines the impact of accumulated individual health decisions and describes how perinatal care and health outcomes changed during the COVID-19 pandemic. ObjectivesO_LIQuantitative strand: Describe differences between 2019, 2021, and 2022 birth groups related to maternal vaccination, perinatal care, and mental health care. Examine the differential impacts on racialized and low-income pregnant people. C_LIO_LIQualitative strand: Understand how pregnant peoples perceptions of COVID-19 risk influenced their decision-making about vaccination, perinatal care, social support, and mental health. C_LI Methods and analysisThis is a Canadian convergent parallel mixed-methods study. The quantitative strand uses a retrospective cohort design to assess birth group differences in rates of Tdap and COVID-19 vaccination, gestational diabetes screening, length of post-partum hospital stay, and onset of depression, anxiety, and adjustment disorder, using administrative data from ICES, formerly the Institute for Clinical Evaluative Sciences (Ontario) and PopulationData BC (PopData) (British Columbia). Differences by socioeconomic and ethnocultural status will also be examined. The qualitative strand employs qualitative description to interview people who gave birth between May 2020-December 2021 about their COVID-19 risk perception and health decision-making process. Data integration will occur during design and interpretation. Ethics and disseminationThis study received ethical approval from McMaster University and the University of British Columbia. Findings will be disseminated via manuscripts, presentations, and patient-facing infographics. Strengths and limitations of this studyO_LIPopulation-based administrative data cohorts are very large, ensuring that analyses are high-powered. C_LIO_LIMixed-methods design will allow us to offer explanation for changes in healthcare use observed through administrative data. C_LIO_LICross-provincial design permits examination of the potential impacts of COVID-19 infection prevention and control policies on pregnant peoples health. C_LIO_LIUse of Canadian Index of Multiple Deprivation will allow us to examine differences in healthcare use according to economic, racial, and immigration factors. C_LIO_LITeam includes 5 co-investigators with lived experience of pandemic pregnancies. C_LI

著者: Meredith Vanstone, R. Correia, M. Howard, E. Darling, H. Bayrampour, A. Carruthers, A. Davis, D. Hadid, E. Hetherington, A. Jones, S. Kandasamy, C. Kuyvenhoven, J. Liauw, S. D. McDonald, C. Mniszak, M. L. Molinaro, M. Pahwa, T. Patel, M. Sadik, N. Sanya, K. Shen, D. Greyson

最終更新: 2023-07-12 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.10.23292463

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.10.23292463.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事