家庭内および性的暴力のサポートサービスの評価

家庭内および性的暴力・虐待（DSVA）は、重要な世界的な公衆衛生の懸念事項だよ。主に女性や女の子に影響を与えるけど、男性も被害者になることがあるんだ。研究によると、イングランドとウェールズでは、約3人に1人の女性と7人に1人の男性が生涯のどこかで家庭内暴力に直面するって。さらに、16歳を過ぎた女性の4人に1人と、男性の20人に1人が性的暴力を経験してる。この数字は少ないかもしれないけど、恥や判断への恐れから多くの人が報告しないからなんだ。

#誰がこれらの行為をするの？

イギリスでは、家庭内および性的暴力を犯す人に関する情報を定期的に集めてないけど、一部の研究では驚くべき数字が出てるよ。一つの研究では、21歳までに親密なパートナーへの暴力を犯したと報告した男性は20%だったんだ。他の国々での研究では、18歳から49歳の男性の間で親密なパートナーへの暴力の広がりがあり、パプアニューギニアでは80%にも達してる。

#家庭内および性的暴力・虐待の影響

DSVAの影響は広範囲で、被害者だけでなく社会全体にも影響するんだ。被害者は深刻な健康問題、肉体的にも精神的にも直面することがあるよ。影響には、仕事を続けること、教育を受けること、さらにはホームレスになることも含まれるんだ。社会にとっての経済的負担も大きく、医療、法的サービス、その他の分野をカバーするのに推定660億ポンドかかるんだって。

#サポートサービスの重要性

サポートサービスは、DSVAの影響を受けた人たちにとって必要不可欠なんだ。これらのサービスには、シェルター、法的助言、カウンセリング、ホットラインなどが含まれるよ。多くは非営利団体が提供してるけど、公的・私的セクターでも見つけられる。過去の研究では、これらの介入が暴力の影響を受けた人たちの状況を改善する助けになることが示されてる。たとえば、住居支援はメンタルヘルスを改善し、ストレスを減らすことがわかってるし、アドボカシーサービスは生活の質を向上させる良い結果を出してる。

#総合的なレビューの必要性

多くの介入が個別に研究されているけど、イギリスのサポートサービスの全体的な有効性を見た完全なレビューはまだないんだ。このギャップの理由の一つは、研究ごとに測定される結果が多様すぎて、結果を比較するのが難しいからなんだ。最近のレビューでは、DSVAに関するサポートサービスの研究で426種類の異なる結果が報告されていて、多くは1回だけ測定されているんだ。一番よく測定されてる結果は、虐待の停止と安全性の評価だったよ。

#レビューの焦点

このレビューは、DSVAの影響を受けた大人にとってサポートサービスがどれだけ効果的か、特に安全性とウェルビーイングに関して情報を集めることを目指してるんだ。そうすることで、資金が限られているときにどのサービスが最も効果的かを決定するのに役立つよ。この知識は、サービス提供者だけじゃなく、将来の資金調達の申請にも役立つはず。

#研究への参加資格基準

このレビューに含めるためには、研究は16歳以上の大人が対象で、DSVAの行為を経験したり、犯したりした人に焦点を当てている必要があるよ。暴力がいつ起きたかには時間制限はないけど、その人が大人として支援を受けたことが条件なんだ。もし研究が混合集団を扱ってる場合、参加者の半数以上が基準を満たしていれば含まれるよ。

レビューは、家庭内暴力と性的暴力を、確立されたイギリスの法律や国際協定に基づいて定義するよ。住居支援、アドボカシー、地域支援、心理サービス、法的援助など、さまざまなサポートを見ていくんだ。

#除外されるものは？

特定の介入は含まれないよ、暴力を主に防ぐことを目的としたもの（教育プログラムなど）や、DSVAの影響を受けた個人を直接支援しないものは除外されるんだ。さらに、個人的な接触のないオンライン情報も有効な介入としてはカウントされないよ。

#含まれる研究の種類

このレビューでは、サポートサービスをテストするすべてのタイプの研究を考慮するけど、ランダム化比較試験やサービス評価を含むよ。ただし、観察研究や質的研究はレビューには含まれないんだ。イギリスで行われた研究のみが対象で、英語で行われている必要があるよ。

#研究の見つけ方

研究には、8つの異なるデータベースを使って関連する研究を見つけるんだ。検索は、暴力、サポートサービス、イギリスに関連する用語に焦点を当てるよ。さらに、報告書や評価など、学術雑誌に掲載されていないグレーリテラチャーも探す予定なんだ。これによって、利用可能なサービスの効果をより包括的に理解できるようになるよ。

#研究のスクリーニング

研究が特定されたら、二段階でスクリーニングを行うよ。まず、タイトルと要約を見て、 eligibity基準を満たしているか確認する。その後、全文を評価するよ。二人のレビュアーが独立して研究をチェックして、意見の相違があった場合は話し合いで解決するんだ。

#データ抽出と質の評価

研究のデータは、使用された方法、設定、参加者、結果に焦点を当てた標準フォームを使って収集するよ。二人のレビュアーが研究の質を評価する責任もあり、研究デザインの種類に応じて異なるツールを使うんだ。これは、証拠の強さを明確に把握するために重要だよ。

#データの統合

レビューでは、さまざまなサポートサービスと、それらが安全性やウェルビーイングに与える影響をまとめるよ。同じ結果を報告している研究が十分にあれば、統計解析が行われるかもしれない。そうでなければ、結果は物語形式で提示されるんだ。目標は、どのタイプの介入が最も有益かを明確に理解することなんだ。

#証拠のギャップ

このレビューの目的の一つは、さらに研究が必要な分野を特定することなんだ。徹底的に評価されていないサービスや介入の種類を明確にすることで、将来の研究を導くことができるよ。

#影響と今後の方向性

この系統的レビューは、DSVAの影響を受けた人たちの安全とウェルビーイングを改善するために、さまざまなサポートサービスがどのように役立つかを明らかにすることを期待してるんだ。効果的な介入を強調することで、組織が努力を優先し、資金を確保するのに役立てることができるよ。さらに、家庭内および性的暴力に対処するための将来の政策や研究の方向性を導くこともできるんだ。

#結論

家庭内および性的暴力に対するサポートサービスの効果を理解することは、生活を改善し、この公衆衛生問題に取り組むために重要なんだ。包括的なレビューによって、より良い決定を下すことができ、最終的にはこれらの厳しい状況に直面している個人にとって、より良い結果につながることができるよ。